Mikä on klassinen liberalismi? Määritelmä ja esimerkit

Klassinen liberalismi on poliittinen ja taloudellinen ideologia, joka puolustaa kansalaisvapaudet ja Laissez-Fairen taloudellinen vapaus rajoittamalla keskushallinnon valtaa. 1800-luvun alkupuolella kehitetty termiä käytetään usein vastakohtana modernin sosiaalisen liberalismin filosofialle.

Keskeiset takeet: Klassinen liberalismi

Korostamalla yksilön taloudellista vapautta ja kansalaisvapauksien suojelemista oikeusvaltion nojalla, klassista liberalismia kehitettiin 1800-luvun lopulla ja 1800-luvun alkupuolella vastauksena EU: n aiheuttamiin sosiaalisiin, taloudellisiin ja poliittisiin muutoksiin

Perustuu uskoon, että sosiaalinen edistyminen saavutettiin parhaiten noudattamalla luonnonlaki ja individualismi, klassiset liberaalit vetosivat Adam Smith klassisessa 1776-kirjassaan ”Kansakuntien varallisuus”. Klassiset liberaalit olivat yhtä mieltä myös Thomas Hobbesin uskomuksesta hallitusten luomisesta ihmisten välillä konfliktien minimoimiseksi ja että taloudellinen kannustin oli paras tapa motivoida työntekijöitä. He pelkäsivät hyvinvointivaltiota vaarantavan vapaata markkinataloutta.

Pohjimmiltaan klassinen liberalismi suosii taloudellista vapautta, rajoitettua hallitusta ja perusihmisoikeuksien suojaamista, kuten Yhdysvaltojen perustuslaissa Bill of Rights. Nämä klassisen liberalismin ydintehtävät voidaan nähdä taloustieteen, hallituksen, politiikan ja sosiologian aloilla.

Klassiset liberaalit puoltavat tasa-arvoisesti sosiaalisen ja poliittisen vapauden kanssa taloudellista vapautta, joka lähtee yksilöt voivat vapaasti keksiä ja tuottaa uusia tuotteita ja prosesseja, luoda ja ylläpitää vaurautta sekä käydä kauppaa vapaasti toiset. Klassiselle liberaalille hallituksen keskeinen tavoite on helpottaa taloutta, jossa kenelle tahansa annetaan suurin mahdollinen mahdollisuus saavuttaa elämänsä tavoitteet. Klassiset liberaalit pitävät taloudellista vapautta todella parhaana, ellei ainoana tapana kukoistaa ja vauras yhteiskunta.

Kriitikot väittävät, että klassisen liberalismin taloustiede on luonnostaan ​​paha, korostaen rahallista voittoa valvomattoman kapitalismin ja yksinkertaisen ahneuden kautta. Yksi klassisen liberalismin keskeisistä uskomuksista on kuitenkin, että terveellisen talouden tavoitteet, toiminta ja käyttäytyminen ovat eettisesti kiitettäviä. Klassiset liberaalit uskovat, että terveellinen talous on sellainen, joka mahdollistaa tavaroiden ja palvelujen vaihdon mahdollisimman vapaasti yksilöiden välillä. Tällaisissa vaihtoissa molemmat osapuolet päätyvät parempaan asemaan - selvästi hyveellisempi kuin paha tulos.

Klassisen liberalismin viimeinen taloudellinen vuokralainen on, että yksilöiden tulisi voida päättää miten luovuttaa voitot, jotka omalla ponnisteluillaan on vapaa hallituksesta tai poliittisesta väliintuloa.

Klassiset liberaalit uskovat Adam Smithin ideoiden perusteella, että yksilöiden tulisi olla vapaita pyrkiä ja suojata omaa taloudellista omaa etuaan ilman keskusjohtajien aiheetonta puuttumista asiaan hallitus. Tämän saavuttamiseksi klassiset liberaalit kannattivat minimaalista hallitusta, joka rajoitettiin vain kuuteen tehtävään:

• Suojaa henkilökohtaisia ​​oikeuksia ja tarjota palveluja, joita ei voida tarjota vapailla markkinoilla.
• Puolusta kansakuntaa ulkomaisilta hyökkäyksiltä.
• Annetaan lakeja kansalaisten suojelemiseksi muiden kansalaisten heitä vastaan ​​tekemistä haitoista, mukaan lukien yksityisen omaisuuden suoja ja sopimusten täytäntöönpano.
• Luoda ja ylläpitää julkisia instituutioita, kuten valtion virastoja.
• Tarjoa vakaa valuutta sekä vakiot ja mitat.
• Rakenna ja ylläpitä yleisiä teitä, kanavia, satamia, rautateitä, viestintäjärjestelmiä ja postipalveluja.

Klassisen liberalismin mukaan ihmisten perustamien hallitusten perustamisen sijasta kansat muodostavat hallitukset nimenomaisesti näiden oikeuksien suojelemiseksi. Väittäessään tätä, he viittaavat Yhdysvaltoihin. Itsenäisyysjulistus, jonka mukaan Luoja on antanut ihmisille tietyt varmuudet luovuttamattomat oikeudet... "ja että" näiden oikeuksien turvaamiseksi hallitukset on perustettu ihmisten keskuuteen johdettaen heidän oikeudenmukaiset valtuutensa hallitusten suostumuksesta... "

Kuteutti 1700-luvun ajattelijat kuten Adam Smith ja John Locke, klassisen liberalismin politiikka poikkesi rajusti vanhemmista poliittisista järjestelmistä, jotka asettivat vallan kansalle kirkkojen käsiin, hallitsijoistatai totalitaarinen hallitus. Tällä tavalla klassisen liberalismin politiikka arvostaa yksilöiden vapautta keskushallinnon virkamiesten edelle.

Klassiset liberaalit hylkäsivät ajatuksen suora demokratia—Hallitus, jonka muodostaa yksinomaan kansalaisten enemmistö, koska enemmistöt eivät aina kunnioita henkilökohtaisia ​​oikeuksia tai taloudellista vapautta. Kuten James Madison ilmaisi vuonna 2006 Liittovaltion edustaja 21, klassinen liberalismi suosii perustuslaillista tasavaltaa, päätelmällä, että puhtaassa demokratiassa ”yhteinen intohimo tai etu kiinnostaa melkein jokaisessa tapauksessa heidän on tunnettava kokoosan enemmistö, eikä heillä ole mitään keinoa houkutella heikompaa uhraamaan. juhla."

Klassinen liberalismi kattaa yhteiskunnan, jossa tapahtumien eteneminen määräytyy mieluummin itsenäisen, aristokrattisesti kontrolloidun hallituksen toimien kautta rakenne.

Avain klassisen liberaalin lähestymistapaan sosiologiaan on spontaanin järjestyksen periaate - teoria, että vakaa sosiaalinen järjestys kehittyy ja on ylläpitämät eivät ole ihmisen suunnittelun tai hallituksen vallan, vaan satunnaisten tapahtumien ja prosessien, jotka näyttävät olevan hallitsematta tai ymmärrettäviä ihmisissä. Adam Smith viittasi artikkelissa The Wealth of Nations tätä käsitettä "näkymätön käsi.”

Esimerkiksi klassinen liberalismi väittää, että markkinalähtöisten talouksien pitkän aikavälin suuntaukset ovat seurausta markkinoiden "näkymättömästä kädestä" spontaani määräys markkinoiden tarkan ennustamisen ja niihin vastaamisen edellyttämien tietojen määrän ja monimutkaisuuden vuoksi vaihtelut.

Klassiset liberaalit näkevät spontaanin järjestyksen seurauksena siitä, että yrittäjät eivät hallitusten sijasta pysty tunnustamaan ja huolehtimaan yhteiskunnan tarpeista.

Moderni sosiaalinen liberalismi kehittyi klassisesta liberalismista noin vuoden 1900 paikkeilla. Sosiaalinen liberalismi eroaa klassisesta liberalismista kahdella pääalueella: yksilönvapaus ja hallituksen rooli yhteiskunnassa.

Hänen aloitteellisessa esseessään 1969Kaksi vapauden käsitettä, ”Britannian sosiaalinen ja poliittinen teoreetikko Isaiah Berlin väittää, että vapaus voi olla luonteeltaan sekä negatiivista että positiivista. Positiivinen vapaus on yksinkertaisesti vapautta tehdä jotain. Negatiivinen vapaus on henkilöiden vapauksia rajoittavien rajoitusten tai esteiden puuttuminen.

Klassiset liberaalit suosivat kielteisiä oikeuksia siinä määrin, että hallitusten ja muiden ihmisten ei pitäisi antaa puuttua vapaisiin markkinoihin tai luonnollisiin yksilövapauksiin. Modernit sosiaaliset liberaalit puolestaan ​​uskovat, että yksilöillä on positiiviset oikeudet, kuten Oikeus äänestää, oikeus a minimipalkkaja - viime aikoina - oikeus terveydenhuolto. Positiivisten oikeuksien takaaminen edellyttää välttämättä hallituksen puuttumista suojaavan lainsäädännön ja korkeampien verojen muodossa kuin ne, joita vaaditaan kielteisten oikeuksien varmistamiseksi.

Klassiset liberaalit kannattavat yksilön vapautta ja suurelta osin sääntelemättömiä vapaita markkinoita keskusvallan yli hallitus, sosiaaliset liberaalit vaativat hallitusta suojelemaan yksilövapauksia, sääntelemään markkinoita ja oikaisemaan sosiaalisia epäoikeudenmukaisuuksia. Sosiaalisen liberalismin mukaan hallituksen - eikä yhteiskunnan - pitäisi käsitellä köyhyyden, terveydenhuollon ja muiden asioiden kaltaisia ​​kysymyksiä tuloerot kunnioittaen samalla myös yksilöiden oikeuksia.

Huolimatta niiden ilmeisestä poikkeavuudesta vapaiden markkinoiden periaatteista kapitalismi, useimmat kapitalistiset maat ovat hyväksyneet sosiaalisesti liberaalin politiikan. Yhdysvalloissa termiä sosiaalinen liberalismi käytetään kuvaamaan edistysmielisyyttä toisin kuin konservatismi. Erityisesti finanssipolitiikassa havaittavissa olevat yhteiskunnalliset liberaalit puoltavat todennäköisemmin julkisten menojen ja verotuksen korkeampaa tasoa kuin konservatiivit tai maltillisemmat klassiset liberaalit.

• Butler, Eamonn. “Klassinen liberalismi: Pohjustus.” Talousinstituutti. (2015).
• Ashford, Nigel. “Mikä on klassinen liberalismi?” Opi Liberty (2016).
• Donohue, Kathleen G. (2005). “Vapaus halua: Yhdysvaltain liberalismi ja kuluttajan idea.” Johns Hopkins University Press
• Schlesinger, Jr., Arthur. “Liberalismi Amerikassa: Huomautus eurooppalaisille.” Boston: Riverside Press. (1962)
• Richman, Sheldon. “Klassinen liberalismi vs. Moderni liberalismi.” Syy. (12. elokuuta 2012)