Yksi säilyttämishistorian kuumimmista kiistoista tunnetaan nimellä SLOSS-keskustelu. SLOSS tarkoittaa "yhtä suurta tai useita pieniä" ja viittaa kahteen erilaiseen lähestymistapaan maan suojeluun suojelun kannalta biodiversiteetti tietyllä alueella.
"Yksi suuri" lähestymistapa suosii yhtä suurta, vierekkäistä maavarantoa.
"Useita pieniä" lähestymistapa suosii useita pienempiä maavarantoja, joiden kokonaispinta-ala on yhtä suuri kuin suuren varannon.
Kummankin alueen pinta-alamääritys perustuu kyseisen elinympäristön tyyppiin ja lajeihin.
Uusi konsepti kannustaa kiistaa
Vuonna 1975 amerikkalainen tutkija nimeltä Jared Diamond ehdotti maamerkkiideaa, jonka mukaan yksi suuri maavaranto olisi hyödyllisempi lajien rikkauden ja monimuotoisuuden kannalta kuin useita pienempiä varantoja. Hänen vaatimuksensa perustui hänen tutkimaansa kirjaa nimeltään Saaren biogeografian teoria kirjoittanut: Robert MacArthur ja E.O. Wilsonin kanssa.
Diamondin väite haastoi ekologi Daniel Simberloff, entinen E.O. Wilson, joka huomautti, että jos useita pienempiä jokainen varanto sisälsi ainutlaatuisia lajeja, niin pienemmillä varannoilla olisi mahdollisuus satamassa jopa enemmän lajeja kuin yksi iso varata.
Luontotyyppikeskustelu lämpenee
Tutkijat Bruce A. Wilcox ja Dennis L. Murphy vastasi Simberloffin artikkeliin Amerikkalainen luonnontieteilijä lehden väittämällä, että elinympäristön pirstoutuminen (ihmisen toiminnan tai ympäristömuutosten aiheuttama) on kriittisin uhka maailman biologiselle monimuotoisuudelle.
Läheiset alueet, tutkijoiden mukaan, eivät ole vain hyödyllisiä toisistaan riippuvaisten lajien yhteisöille, vaan ovat tukee myös todennäköisemmin lajien populaatioita, joiden esiintymistiheys on alhainen, erityisen suuri selkärankaiset.
Elinympäristön pirstoutumisen haitalliset vaikutukset
Mukaan Kansallinen villieläinliitto, maan tai veden elinympäristö, joka on pirstoutunut teiden, hakkuiden, patojen ja muun inhimillisen kehityksen seurauksena "ei saa - oltava suuria tai kytkettyjä tukemaan lajeja, jotka tarvitsevat suuren alueen, jolla löytää parikavereita ja - ruokaa. Tappio ja pirstoutuminen elinympäristön takia vaeltavien lajien on vaikea löytää lepopaikkoja ja ruokkia muuttoreittejään pitkin. "
Kun elinympäristö on pirstoutunut, liikkuvat lajit, jotka vetäytyvät pienempiin elinympäristövarantoihin, voivat loppua tungosta, mikä lisää kilpailua resursseista ja tautien leviämisestä.
Edge-efekti
Sen lisäksi, että se katkaisee jatkuvuuden ja vähentää käytettävissä olevan elinympäristön kokonaispinta-alaa, pirstoutuminen myös vahvistaa reunavaikutusta, joka johtuu reunan ja sisä-suhteen lisääntymisestä. Tämä vaikutus vaikuttaa kielteisesti lajeihin, jotka ovat sopeutuneet sisätiloihin, koska ne ovat alttiimpia saalistamiselle ja häiriöille.
Ei yksinkertaista ratkaisua
SLOSS-keskustelu käynnisti aggressiivisen tutkimuksen elinympäristön pirstoutumisen vaikutuksista, mikä johti päätelmiin, että jommankumman lähestymistavan kannattavuus voi riippua olosuhteista.
Useat pienet varannot voivat joissain tapauksissa olla hyödyllisiä, kun alkuperäiskansojen sukupuuttoon vaara on alhainen. Toisaalta yksittäiset suuret varannot voivat olla parempia, kun sukupuuttoon liittyvä riski on korkea.
Yleensä kuitenkin sukupuuttoon menevien riskien arvioiden epävarmuus saa tutkijat mieluummin yhden suuremman varannon vahvistetun elinympäristön eheyden ja turvallisuuden.
Todellisuuden tarkistus
Kent HolsingerConnecticutin yliopiston ekologian ja evoluutiobiologian professori väittää: "Tämä koko keskustelu näyttää jääneen kohtaan. Loppujen lopuksi sijoitamme varantoja, joista löytyy lajeja tai yhteisöjä, jotka haluamme säästää. Teemme niistä niin suuria kuin pystymme, tai niin suuriksi kuin tarvitsemme suojellaksemme huolenaiheitamme. [SLOSS] -keskustelussa ei yleensä ole edessämme optimointivalintaa. Sikäli kuin meillä on valintoja, edessämme olevat valinnat ovat enemmän kuin… kuinka pienelle alueelle voimme päästä eroon suojelusta ja mitkä ovat kriittisimmät paketit? "