Keskustelu selvitysmenetelmästä

Puunhakkuut ovat puiden korjuu- ja uudistamismenetelmiä, joissa kaikki puut raivataan alueelta ja kasvatetaan uusi, tasaisen ikäinen puupuusto. Puunhakkuut ovat vain yksi monista puunkäsittely- ja hakkuumenetelmistä sekä yksityisissä että julkisissa metsissä. Tämä menetelmä on kuitenkin aina ollut kiistanalainen, etenkin 1960-luvun puolivälissä alkaneesta ympäristötietoisuudesta lähtien.

Monet suojelu- ja kansalaisryhmät vastustavat metsien raivaamista, vetoamalla maaperän ja veden pilaantumiseen, rumaisiin maisemiin ja muihin vahinkoihin. Puutuoteteollisuus ja valtaosa metsäalan ammattilaiset puolustavat raivausta tehokkaana, onnistunut metsänhoito- tai metsätalousjärjestelmä, mutta vain tietyissä olosuhteissa, joissa ei-puutavara ei ole huonontunut.

Metsänomistajien valinta raivauksesta riippuu suuresti heidän tavoitteistaan. Jos tämä tavoite on puun maksimituotanto, raivaaminen voi olla taloudellisesti tehokasta puun korjuukustannuksilla alhaisemmat kuin muilla puilla sadonkorjuujärjestelmät

Yhdysvaltain metsäseurajärjestö, joka edustaa valtaosaa metsätaloutta, edistää puunkorjuuta "parina ikäisten elvyttämismenetelmänä" osasto, jossa uusi ikäluokka kehittyy täysin altistuneessa mikroilmastossa sen jälkeen, kun kaikki edellisen puut on poistettu yhdellä leikkauksella stand."

Keskustetaan vähimmäispinta-alasta, joka muodostaa selkeän rajan, mutta tyypillisesti pienemmät kuin 5 eekkeriä pidetään "korjaustiedostoina". Suuremmat raivatut metsät kuuluvat helpommin klassiseen, metsätalouden määrittelemään raivaimeen.

Puiden ja metsien poistamista maan muuttamiseksi muun kuin metsän kaupunkikehitykseksi tai maaseudun maataloudeksi ei pidetä raivaamisena. Tätä kutsutaan maanmuuntamiseksi, jolloin maan käyttö metsästä muunnetaan muun tyyppiseksi yritykseksi.

Raivaaminen ei ole yleisesti hyväksytty käytäntö. Jokaisen tietyn alueen puun leikkaamisen vastustajat väittävät, että se pilaa ympäristöä. Metsätalousammattilaiset ja luonnonvarojenhoitajat väittävät, että käytäntö on vakaa, jos sitä käytetään oikein.

Jonkin sisällä raportti kirjoitettu suurelle yksityisen metsänomistajan julkaisulle, kolme jatko-asiantuntijaa - metsäprofessori, apulaisdekaani suuri metsätalousopisto ja valtion metsien terveydenhuollon asiantuntija - ovat yhtä mieltä siitä, että raivaaminen on välttämätöntä metsänhoitoa harjoitella. Artikkelin mukaan täydellinen raivaus "luo yleensä parhaat edellytykset puistojen uudistamiselle" tietyissä olosuhteissa ja sitä tulisi käyttää näiden olosuhteiden tapahtuessa.

Tätä vastustetaan "kaupallista" hakkuuta, jossa kaikki markkinoille saatettavien lajien, koon ja laadun puut leikataan. Tässä prosessissa ei oteta huomioon huolenaiheita, joihin se on puuttunut metsien ekosysteemien hallinta.

Estetiikka, veden laatu ja metsien monimuotoisuus ovat pääasiallisia lähteitä, jotka yleisö vastustaa raivausta. Valitettavasti usein kiinnostamaton yleisö ja satunnaiset metsätalouden katsojat ovat ylivoimaisesti päätti, että raivaaminen ei ole hyväksyttävä sosiaalinen käytäntö yksinkertaisesti katsomalla käytäntöä heidän autostaan ikkunat. Negatiiviset termit kuten "metsien häviäminen", "istutusmetsätalous", "ympäristön pilaantuminen" ja "ylenmäärä ja hyödyntäminen" liittyvät läheisesti "raivaukseen".

Kansallisten metsien raivaaminen voidaan nyt tehdä vain, jos sitä käytetään edistämään metsien parantamista ekologiset tavoitteet sisältävät villieläinten luontotyyppien parantamisen tai metsien terveyden säilyttämisen, mutta eivät taloudellinen hyöty.

Raadin kannattajat viittaavat siihen, että se on järkevä käytäntö, jos oikeat olosuhteet täyttyvät ja oikeita sadonkorjuumenetelmiä käytetään. Edellytyksiä, joissa raivausta voidaan käyttää sadonkorjuun työkaluna, ovat:

• Uudistuvat puulajit, jotka tarvitsevat täydellisen auringonvalon siementen itämisen ja taimien kasvun stimuloimiseksi.
• Käsittely niukkojen, paljaiden tai matalaan juurtuneiden puiden kanssa, joiden vaara on tuulen vaurioituminen.
• Yritetään tuottaa tasaisen ikäistä jalustaa.
• Regeneratiiviset jalustat puulajit riippuen tuulen puhaltamista siemenistä, juurinpoistajista tai käpyistä, jotka tarvitsevat tulen pudottaakseen siemeniä.
• Yli kypsien ja / tai hyönteisten, tautien tai tulipalon tappamien puiden pelastaminen.
• Muuntaminen toiseksi puulajiksi istuttamalla tai kylvöllä.
• Luontotyypin tarjoaminen villieläinlajeille, jotka vaativat reunan, uuden maan ja "tiheästi tasaisen ikäiset puistot".

Raivaamisen vastustajat viittaavat siihen, että se on tuhoisa käytäntö eikä sitä koskaan pidä tehdä. Heidän syyt ovat seuraavat, vaikka nykyistä tieteellistä tietoa ei voida tukea kaikilla näistä:

• Raivainen lisää maaperän eroosiota, veden pilaantumista ja lisääntynyttä saostumista puroissa, jokissa ja vesistöissä.
• Vanhat metsät, jotka on systemaattisesti selvitetty, ovat terveitä ekosysteemejä, jotka ovat kehittyneet vuosisatojen ajan kestämään paremmin hyönteisiä ja tauteja.
• Raivaus estää kestävyys terveellisistä, kokonaisvaltaisista metsäekosysteemeistä.
• Estetiikka ja laadukkaat metsänäkymät vaarantuvat raivauksella.
• Metsäkato ja siitä johtuva puiden poistaminen raivauksesta johtavat "istutusmetsätalouden" mentaliteettiin ja johtavat "ympäristön pilaantumiseen".