Taloustieteilijät puhuvat usein "luonnollisesta työttömyysasteesta" kuvaileessaan talouden terveysErityisesti taloustieteilijät vertaa todellista työttömyysastetta luonnolliseen työttömyysasteeseen määrittääkseen kuinka politiikat, käytännöt ja muut muuttujat vaikuttavat näihin prosentteihin.
Jos todellinen korko on korkeampi kuin luonnollinen korko, talous on taantumassa (tunnetaan teknisemmin taantumana) ja jos todellinen Korko on alhaisempi kuin luonnollinen korko, inflaation odotetaan olevan aivan nurkan takana (koska talouden uskotaan olevan ylikuumenemisen).
Joten mikä on tämä luonnollinen työttömyysaste ja miksi ei vain työttömyysaste ole nolla? Luonnollinen työttömyysaste on potentiaalia vastaava työttömyysaste BKT tai vastaavasti pitkäaikainen kokonaistoimitus. Toisin sanoen, luonnollinen työttömyysaste on työttömyysaste, joka on olemassa talouden ollessa käynnissä ei nousua eikä taantumaa - kitka- ja rakenteellisten työttömyystekijöiden kokonaisuus kussakin tietyssä vaiheessa taloudessa.
Tästä syystä luonnollinen määrä työttömyys vastaa syklistä työttömyysastetta nolla. Huomaa kuitenkin, että tämä ei tarkoita, että työttömyysaste on luonnollinen nolla, koska kitkatonta ja rakenteellista työttömyyttä voi olla.
Siksi on tärkeää ymmärtää, että työttömyysaste on vain työkalu, jonka avulla määritetään tekijät vaikuttaa työttömyysasteeseen, joka tekee siitä paremman tai heikomman kuin mitä odotetaan ottaen huomioon a maa.
Kitkatyötä ja rakenteellista työttömyyttä tarkastellaan yleensä talouden logististen piirteiden seurauksena, koska molemmat esiintyvät tasaisesti paras tai huonoin taloustiede, ja se voi kattaa suuren osan työttömyysasteesta, joka tapahtuu nykyisestä taloudesta huolimatta politiikkaa.
Samoin rakenteellinen työttömyys määräytyy suurelta osin työntekijöiden taitojen ja erilaisten työmarkkinakäytäntöjen tai teollisuuden talouden uudelleenjärjestelyjen avulla. Joskus innovaatiot ja teknologian muutokset vaikuttavat työttömyysasteeseen pikemmin kuin tarjonnan ja kysynnän muutokset; näitä muutoksia kutsutaan rakenteelliseksi työttömyydeksi.
Luonnollista työttömyysastetta pidetään luonnollisena, koska se olisi mitä työttömyys olisi, jos talous olisi a - neutraali, ei liian hyvä eikä paha - valtio, jolla ei ole ulkoisia vaikutuksia, kuten globaali kauppa tai arvon lasku valuuttoja. Määritelmän mukaan luonnollinen työttömyysaste on se, joka vastaa täystyöllisyyttä, joka tietysti tarkoittaa, että "täysi työllisyys" ei oikeastaan tarkoita, että kaikki, jotka haluavat työtä, ovat palveluksessa.
Luonnollista työttömyysastetta ei voida muuttaa raha- tai hallintopolitiikan avulla, mutta muutokset markkinoiden tarjontapuolella voivat vaikuttaa luonnolliseen työttömyyteen. Tämä johtuu siitä, että rahapolitiikka ja johtamispolitiikat muuttavat usein markkinoilla tapahtuvia sijoituskokemuksia, joiden vuoksi todellinen korko poikkeaa luonnollisesta korosta.
Ennen vuotta 1960 taloustieteilijät uskoivat, että inflaatioasteella oli suora korrelaatio työttömyysasteen kanssa, mutta luonnollinen työttömyys kehittyi osoittamaan odotusvirheitä pääasiallisena syynä eroihin todellisen ja luonnollisen välillä hinnat. Milton Friedman väitti, että vain jos todellinen ja odotettu inflaatio ovat samat, voitaisiin saada tarkkaan ennakoida inflaatio, mikä tarkoittaa, että joudut ymmärtämään nämä rakenteelliset ja kitkaa aiheuttavat tekijät tekijät.
Pohjimmiltaan Friedman ja hänen kollegansa Edmund Phelps vauhdittivat ymmärrystämme siitä, kuinka tulkita taloudellisia tekijöitä niiden suhteessa todellisiin ja luonnollinen työllisyysaste, mikä johtaa nykyiseen käsitykseemme siitä, kuinka tarjontapolitiikka on todella paras tapa saada aikaan muutos luonnollisessa prosentissa työttömyys.