William Rehnquist oli yksi vaikutusvaltaisimmista Yhdysvaltain korkeimmista oikeuksista Nykyajan historiassa konservatiivinen vaarna, joka oli erimielisempi suurimpien juristien kanssa Mäti v. Wade lausunto laillistaa abortin ja joka rakensi koalition penkille, joka yritti rajoittaa liittohallituksen valtaa. Rehnquist, tasavallan presidentin nimitetty henkilö Richard M. Nixon jonka presidentti nimitti pääoikeudeksi Ronald Reagan, palveli 33 vuotta korkeassa tuomioistuimessa ja kuoli 80-vuotiaana syyskuussa 2005.
Rehnquist oli Kultaveden republikaani joiden intohimoina olivat federalismi - kongressin vallan rajoittaminen ja valtion vallan vahvistaminen - ja uskonnon ilmaisu. Hän väitti, että "vain koska toiminta on uskonnollisesti motivoitunut, se ei tee siitä seurauksia vapaaksi yhteiskunnalle eikä sen pitäisi tehdä siitä seurauksista vapaa, yhteiskunnan lakien nojalla. "Rehnquist äänesti myös johdonmukaisesti kuolemanrangaistuksen tueksi ja vastusti homoja oikeuksia. Varhaisvuosinaan hän kirjoitti sooloväitteitä penkillä.
Rehnquist voidaan muistaa parhaiten 5-4 päätöksessä Vuoden 2000 presidentinvaalit että lopetti Floridan laskun ja kuljetetaan George W. Puska Valkoiseen taloon. Hän oli vasta toinen päätuomari, joka johti presidentinvankien kuulemistilaisuuksia.
Tässä on katsaus Rehnquistin suurimpiin mielipiteisiin korkeimmasta oikeudesta.
Mäti v. Kahlata
Tuomioistuimen enemmistö totesi vuonna 1974, että nainen voi lääkärinsä kanssa valita raskauden aikaisempina kuukausina tapahtuvan abortin ilman laillisia rajoituksia, jotka perustuvat ensisijaisesti oikeuteen yksityisyyteen. Rehnquist kirjoitti erimielisyys, jossa hän totesi: "Minulla on vaikeuksia päätellä, kuten tuomioistuin toteaa, että" yksityisyyden suojaan "liittyy tässä tapauksessa."
Kansallinen kaupunkien liiga v. Usery
Rehnquist kirjoitti enemmistön lausunnon vuonna 1976, joka mitätöi liittovaltion vähimmäispalkkavaatimukset paikallis- ja osavaltion hallitusten työntekijöille. Tämä tapaus korosti 10. tarkistusta, joka varaa valtioille valtuudet, joita ei ole nimenomaisesti mainittu muualla perustuslaissa; tämä tarkistus on perusta valtion oikeuksien liikkeelle.
Wallace v. Jaffree
Tämä vuoden 1985 tuomioistuimen päätös mitätöi Alabaman lain, joka antoi hetken hiljaiseen rukoukseen julkisissa kouluissa. Rehnquist erotti ja väitti, että usko siihen, että perustajat aikoivat rakentaa "erottomuurin" kirkon ja valtion välillä, oli väärä.
Texas vastaan Johnson
Tämä vuoden 1989 tapaus toi lippujen polttamisen olevan suojattu poliittisen puheen muoto Ensimmäinen tarkistus. Rehnquist kirjoitti yhden kahdesta erimielisyydestä tässä 5-4 päätöksessä sanomalla, että lippu on "näkyvä symboli, joka ilmentää kansakuntamme... ei pelkästään toinen 'idea' tai 'näkökulma', joka kilpailee ideoiden markkinoilla. "
Yhdysvallat v. Lopez
Rehnquist kirjoitti enemmistön lausunnon tämä 1995 tapaus, jolla julistettiin perustuslain vastaiseksi vuoden 1990 laki aseettomista kouluvyöhykkeistä. Laki antoi kouluille 1000 jalan "aseettoman" kehän. Rehnquistin päätöksen mukaan kongressi voi säännellä vain kauppaa - sen kanavia ja välineitä sekä aineellisia toimia.
Kelo vastaan Uusi Lontoo
Tässä kiistanalaisessa vuoden 2005 päätöksessä tuomioistuin laajensi Viides tarkistus, sanomalla, että paikallishallinnot voivat "ottaa" omaisuutta yksityiskäyttöön, koska tässä tapauksessa oli suunnitelma, jossa luvattiin työpaikkoja ja tuloja. Sandra Day O'Connor kirjoitti vähemmistölle, johon kuului myös Rehnquist: "Taloudellisen kehityksen otsikon alla kaikki yksityinen omaisuus on nyt alttiina ottamiselle ja siirtämiselle toiselle yksityisomistajalle, kunhan se voidaan päivittää - ts. antaa omistajalle, joka käyttää sitä tavalla, jota lainsäätäjä pitää yleisön kannalta hyödyllisemmänä - käsitellä asiaa."