Vaalien uudelleenarviointi Yhdysvaltain historiassa

Donald Trumpin upeasta voitosta Hillary Clintonista Yhdysvaltain 2016 presidentinvaalissa 2016 lähtien on käyty keskustelua sanoista ja lauseista, kuten ”poliittinen sopeuttaminen” ja “kriittiset vaalit”, on tullut yleisempiä paitsi poliittisten analyytikkojen myös valtavirran mediaa.

Poliittinen uudelleensuuntaaminen tapahtuu, kun tietty äänestäjäryhmä tai luokka muuttuu tai sopeutuu uudelleen poliittiseen puolueeseen tai ehdokas, jonka puolesta he äänestävät tietyissä vaaleissa - kutsutaan "kriittisiksi vaaleiksi" tai tämä uudelleenkohdistus voi olla jakautunut useille vaaleissa. Toisaalta ”kaupankäynti” tapahtuu, kun äänestäjä lakkaa nykyisestä poliittisesta puolueestaan ​​ja joko päättää olla äänestämättä tai itsenäiseksi.

Nämä poliittiset uudelleenjärjestelyt tapahtuvat vaaleissa, joihin osallistuu Yhdysvaltain presidentti ja Yhdysvaltojen kongressi, ja ne ovat merkityksellisiä republikaanien ja demokraattien puolueiden vallanvaihdoksilla, jotka muodostavat ideologisia muutoksia sekä asioissa että puolueissa johtajia. Muita tärkeitä tekijöitä ovat lainsäädännölliset muutokset, jotka vaikuttavat kampanjan rahoitussääntöihin ja äänestäjien kelpoisuuteen. Keskeistä uudelleensuuntaamisessa on, että äänestäjien käyttäytymisessä on tapahtunut muutos.

Vuoden 2016 vaaleissa, vaikka Trump voittaa tämän kirjoittamishetkellä Valitsijamiehet marginaalilla 290–228 ääntä; Clinton voitti yleisen äänestyksen yli 600 000 äänellä. Lisäksi näissä vaaleissa amerikkalaiset äänestäjät antoivat republikaanipuolueelle puhtaan valtapyynnön - Valkoisen talon, senaatin ja edustajainhuoneen.

Yksi avain Trumpin voittoon oli se, että hän voitti kansanäänestyksen kolmessa ns. Sinisessä seinä -valtiossa: Pennsylvaniassa, Wisconsinissa ja Michiganissa. "Sinimuurin" valtiot ovat niitä, jotka ovat tukeneet vakaasti demokraattista puoluetta noin kymmenen viimeisen presidentinvaalin aikana.

Vaalien äänimäärästä: Pennsylvaniassa on 20, Wisconsinissa 10 ja Michiganissa 16. Vaikka nämä valtiot olivat välttämättömiä ajamaan Trump voittoon, on tärkeää huomata, että hänen voittomarginaali näiltä kolmelta valtiolta oli noin 112 000 ääntä. Jos Clinton olisi voittanut nämä kolme valtiota, hän olisi Trumpin sijaan valittu presidentti.

Kymmenessä presidentinvaalissa ennen vuotta 2016 Wisconsin oli äänestänyt republikaanien edustajia vain kahdesti - 1980 ja 1984; Michiganin äänestäjät olivat äänestäneet demokraatiksi kuudessa suorassa presidentinvaalissa ennen vuotta 2016; ja samoin kymmenessä ennen vuotta 2016 pidetyissä presidentinvaaleissa Pennsylvania oli äänestänyt republikaanien edustajia vain kolme kertaa - 1980, 1984 ja 1988.

Amerikkalainen politologi V.O. Key, Jr., tunnetaan parhaiten panoksestaan ​​käyttäytymistutkimuksen tutkimukseen, jolla on suurin vaikutus vaalitutkimuksiin. Vuoden 1955 artikkelissaan "Kriittisten vaalien teoria" Key selitti, kuinka republikaanien puolue tuli hallitsevaksi vuosina 1860–1932; ja kuinka tämä hallitsevuus siirtyi demokraattiseen puolueeseen vuoden 1932 jälkeen käyttämällä empiiristä näyttöä joukon tunnistamiseksi vaalit, joita Key kutsui "kriittisiksi" tai "uudelleenjärjestelyiksi", jotka johtivat amerikkalaisten äänestäjien vaihtamiseen poliittisessa puolueessaan kytkökset.

Vaikka Key nimenomaan alkaa vuodesta 1860, joka oli se vuosi Abraham Lincoln valittiin, muut tutkijat ja politologit ovat havainneet ja / tai tunnustaneet sen ovat olleet systemaattisia malleja tai syklejä, joita on säännöllisesti tapahtunut Yhdysvaltain kansallisessa tasavallassa vaaleissa. Vaikka nämä tutkijat eivät ole yhtä mieltä näiden mallien kestosta: jaksot vaihtelevat 30–36 vuoden välein 50–60 vuoden välein; näyttää siltä, ​​että malleilla on jonkinlainen yhteys sukupolvenvaihdokseen.

Varhaisimmat vaalit, jotka tutkijat ovat todenneet uudelleensuuntaaminen tapahtui vuonna 1800 kun Thomas Jefferson voitti vakiintuneen operaattorin John Adams. Vaalit siirsivät vallan George Washingtonilta ja Alexander Hamiltonin Jeffersonin johtamassa demokraattisen republikaanin puolueessa. Vaikka jotkut väittävät, että tämä oli demokraattisen puolueen syntymä, todellisuudessa puolue perustettiin vuonna 1828 vaalien kanssa. Andrew Jackson. Jackson voitti vakiintuneen operaattorin, John Quincy Adams ja seurauksena eteläiset valtiot ottivat vallan alkuperäisistä Uuden-Englannin siirtokunnista.

Kuten edellä todettiin, Key selitti, kuinka republikaanipuolue tuli hallitsevaksi vuodesta 1860 lähtien Lincoln. Vaikka Lincoln oli Whig-puolueen jäsen varhaisessa poliittisessa uransa aikana, presidenttinä hän johti Yhdysvaltoja poistamaan orjuuden tasavallan puolueen jäsenenä. Lisäksi Lincoln ja tasavallan puolue toivat kansallisuuden Yhdysvaltoihin aattona siitä, mistä tulee amerikkalaista Sisällissota.

Rautateiden ylimääräiset rakennukset aiheuttivat useiden niistä, mukaan lukien Reading Railroad, pankkitilin, joka aiheutti satojen pankkien epäonnistumisen. tuloksena mikä oli ensimmäinen Yhdysvaltain taloudellinen masennus ja tunnetaan nimellä Panic of 1893. Tämä masennus aiheutti keittolinjoja ja julkista vihaa nykyistä hallintoa kohtaan ja teki populistisesta puolueesta suosikin ottaa vallan 1896 presidentinvaaleissa.

Vuonna 1896 pidetyissä presidentinvaaleissa William McKinley voitti William Jennings Bryanin, ja vaikka nämä vaalit eivät olleet todellisia uudelleenjärjestelyjä vai vastasivatko ne edes kriittisten vaalien määritelmää; se asetti kuitenkin vaiheen, jolla ehdokkaat kampanjoivat virkoihin seuraavina vuosina.

Bryanin olivat ehdottaneet sekä populistiset että demokraattiset puolueet. Häntä vastusti republikaaninen McKinley, jota tuki hyvin varakas henkilö, joka käytti sitä vaurautta järjestää kampanja, jonka tarkoituksena oli saada kansalaiset pelkäämään mitä tapahtuisi, jos Bryan voitti. Toisaalta, Bryan käytti rautatietä pillipysäytyskierrokseen, joka piti kaksikymmentä-kolmekymmentä puhetta päivittäin. Nämä kampanjamenetelmät ovat kehittyneet nykypäivään.

Vuoden 1932 vaaleja pidetään yleisesti Yhdysvaltain historian tunnetuimpana uudelleenvalintavaalina. Maa oli keskellä Suuri lama vuoden 1929 Wall Street -kaatumisen seurauksena. Demokraattinen ehdokas Franklin Delano Roosevelt ja hänen Uusi tarjous politiikat voittivat ylivoimaisesti vakiintuneen Herbert Hooverin marginaalilla 472–59 vaaliäänestykseen. Nämä kriittiset vaalit olivat perustana Yhdysvaltojen politiikan laajalle suunnittelulle. Lisäksi se muutti demokraattisen puolueen kasvoja.

Seuraava kriittinen vaalit tapahtui vuonna 1980, kun republikaanien haastaja Ronald Reagan voitti demokraattisen vakiintuneen operaattorin Jimmy Carter valtavalla marginaalilla 489–49 vaaliäänestystä. Tuolloin noin 60 amerikkalaista oli ollut panttivankina 4. marraskuuta 1979 jälkeen, kun Iranin opiskelijat olivat ylittäneet Yhdysvaltojen Teheran-suurlähetystön. Reaganin vaalit merkitsivat myös republikaanien puolueen muuttamista konservatiivisemmaksi kuin koskaan aiemmin ja toi myös Reaganomicsin, joka oli suunniteltu ratkaisemaan vakavia taloudellisia kysymyksiä, jotka olivat maa. Vuonna 1980 republikaanit hallitsivat myös senaatin, joka merkitsi ensimmäistä kertaa vuodesta 1954 lähtien, että heillä oli hallussaan jompikumpi kongressitalo. (Vasta vuonna 1994, ennen kuin republikaanipuolueilla olisi samanaikaisesti määräysvalta sekä senaatissa että parlamentissa.)

Todelliseen kysymykseen siitä, onko Trumpin vuoden 2016 vaalivoitto "poliittinen suuntaus" ja / tai "kriittinen vaalit", ei ole helppo vastata viikkoa vaalien jälkeen. Yhdysvalloissa ei ole sisäisiä taloudellisia vaikeuksia eikä heillä ole negatiivisia taloudellisia indikaattoreita, kuten korkea työttömyys, inflaatio tai korot nousevat. Maa ei ole sodassa, vaikka rotuasioista johtuu ulkomaisen terrorismin ja sosiaalisten levottomuuksien uhka. Ei kuitenkaan vaikuta siltä, ​​että nämä olisivat olleet suuria kysymyksiä tai huolenaiheita tämän vaaliprosessin aikana.

Sen sijaan voitaisiin väittää, että äänestäjät eivät pitäneet Clintonia tai Trumpia "presidenttinä" omien eettisten ja moraalisten asioidensa vuoksi. Lisäksi, koska rehellisyyden puute oli merkittävä este, jonka Clinton yritti voittaa koko kampanjan ajan, se on melkoinen on uskottavaa, että pelkääessään sitä, mitä Clinton tekisi, jos hänet valitaan, äänestäjät päättivät antaa republikaaneille määräysvallan molemmissa taloissa Kongressissa.