Elämänlaadun mittaaminen maantieteen perusteella

Ehkä tärkein elämisen osa, jonka joskus pidämme itsestään selvänä, on elämänlaatu, jonka saamme elämällä ja työskentelemällä siellä missä teemme. Esimerkiksi, kyky, jonka avulla voit tutustua näihin sanoihin tietokoneella, on jotain, jota saatetaan sensuroida joissakin Lähi-idän maissa ja Kiinassa. Jopa kykymme kävellä turvallisesti kadulla on jotain, josta jotkut maat (ja jopa jotkut Yhdysvaltojen kaupungit) saattavat puuttua. Alueiden tunnistaminen, joilla on korkea elämänlaatu, tarjoaa tärkeän kuvan kaupungeista ja maista ja tarjoaa samalla tietoa muille, jotka haluavat muuttaa.

Yksi tapa tarkastella paikan elämänlaatua on sen tuotannon määrä, jonka se tuottaa vuosittain. Tämä on erityisen kätevää maassa, jossa otetaan huomioon, että monissa maissa on vaihtelevaa tuotantoa, erilaisia ​​resursseja ja sisäisiä konflikteja ja ongelmia. Tärkein tapa mitata maan vuosituotanto on tarkastelemalla maan bruttokansantuotetta tai BKT: tä.

BKT on tavaroiden ja palveluiden määrä, joka tuotetaan maassa vuosittain, ja on tyypillisesti hyvä osoitus rahan määrästä, joka virtaa maasta ja maasta. Kun jaamme maan kokonaistuotannon BKT: n perusteella kokonaisväestöllä, saadaan BKT asukasta kohden, mikä heijastaa sitä, mitä kyseisen maan jokainen henkilö kuluttaa (keskimäärin) vuodessa. Ajatuksena on, että mitä enemmän rahaa meillä on, sitä paremmin voimme.

Seuraavat ovat viittä suurinta maata, joiden BKT on suurin vuonna 2010 Maailmanpankin mukaan:

1) Yhdysvallat: 14 582 400 000 000 dollaria
2) Kiina: 5 878 629 000 000 dollaria
3) Japani: 5 497 813 000 000 dollaria
4) Saksa: 3 309 669 000 000 dollaria
5) Ranska: 2 560 002 000 000 dollaria

Maailmanpankin mukaan viisi korkeimmalla sijalla asukasta kohden laskettua BKT: tä vuonna 2010:

1) Monaco: 186 175 dollaria
2) Liechtenstein: 134 392 dollaria
3) Luxemburg: 108 747 dollaria
4) Norja: 84 880 dollaria
5) Sveitsi: 67 236 dollaria

Vaikuttaa siltä, ​​että pienet kehittyneet maat ovat korkeimmat asukasta kohden laskettujen tulojen perusteella. Tämä on hyvä indikaattori nähdäksesi, mikä on maan keskipalkka, mutta se voi olla hiukan harhaanjohtava, koska nämä pienet maat ovat myös rikkaimpia ja siksi niiden on oltava kaikkein hyvin varakkaimmassa asemassa. Koska tämä indikaattori voi olla hieman vääristynyt väestömäärän vuoksi, on olemassa muita tekijöitä, jotka lisäävät elämänlaatua.

Toinen mittari, jolla tarkastellaan maan ihmisten hyvinvointia, on ottaa huomioon Ihmisten köyhyysindeksi (HPI) maan. Kehitysmaiden HPI edustaa elämänlaatua määrittelemällä todennäköisyys, että he eivät selviä 40 - vuotiaana, aikuisten lukutaito ja sen maan väestön keskimääräinen määrä, jolla puhdas juominen on vähän tai ei ollenkaan vettä. Vaikka tämän mittarin näkymät ovat näennäisesti huonot, se antaa kuitenkin tärkeitä vihjeitä siitä, mitkä maat ovat paremmassa asemassa.

On toinen HPI, jota käytetään enimmäkseen maihin, joita pidetään "kehittyneinä". Yhdysvallat, Ruotsi ja Japani ovat hyviä esimerkkejä. Tätä HPI: tä varten määritetyt näkökohdat ovat todennäköisyys, että he eivät selviä 60-vuotiaana, aikuisten määrä, jolla ei ole toiminnallista lukutaito, prosenttiosuus väestöstä, jonka tulot ovat alle köyhyysrajan, ja yli 12-vuotiaiden työttömyysaste kuukaudet.

Tunnettu tutkimus, joka herättää paljon kansainvälistä huomiota, on Mercerin elintasoa koskeva kysely. Vuotuinen luettelo asettaa New Yorkin peruspistemääräksi 100 toimimaan "mediaanina" kaikille muille kaupungeille, joihin voidaan verrata. Rankingissa otetaan huomioon monia eri näkökohtia puhtaudesta ja turvallisuudesta kulttuuriin ja infrastruktuuriin. Luettelo on erittäin arvokas lähde kunnianhimoisille yrityksille, jotka haluavat perustaa toimiston kansainvälisesti, ja myös työnantajille päättää, kuinka paljon maksaa tietyissä toimistoissa. Äskettäin Mercer alkoi ottaa huomioon ympäristöystävällisyyttä yhtälöissään kaupungeille, joilla on korkeimmat elämänlaadut, keinona parempaan pätevyyteen, mikä tekee suuresta kaupungista.

Elämänlaadun mittaamiseen on olemassa muutamia epätavallisia indikaattoreita. Esimerkiksi Bhutanin kuningas 1970-luvulla (Jigme Singye Wangchuck) päätti uudistaa Bhutanin talouden tarkistamalla jokaisen maan jäsenen pyrkimään onnellisuuteen rahan sijasta. Hänen mielestään BKT oli harvoin hyvä indikaattori onnellisuudelle, koska indikaattori ei ota huomioon ympäristöä sekä ekologiset parannukset ja niiden vaikutukset, sisältävät kuitenkin puolustusmenot, joista maat hyötyvät harvoin onnea. Hän kehitti indikaattorin nimeltä Koko kansallinen onnellisuus (GNH), jota on melko vaikea mitata.

Esimerkiksi, vaikka BKT on helppo lasketa maan sisällä myytävistä tavaroista ja palveluista, GNH: lla ei ole paljon kvantitatiivisia toimenpiteitä. Tutkijat ovat kuitenkin yrittäneet parhaansa tehdäkseen jonkinlaisen kvantitatiivisen mittauksen ja löytäneet maan GNH: n olevan ihmisen hyvinvoinnin funktio taloudellisessa, ympäristöllisessä, poliittisessa, sosiaalisessa, työpaikalla, fyysisessä ja henkisessä toiminnassa ehdoin. Nämä termit, aggregoituna ja analysoituna, voivat määritellä, kuinka "onnellinen" kansakunta on. Elämänlaatua voidaan kvantifioida myös monilla muilla tavoilla.

Toinen vaihtoehto on aito edistymisen indikaattori (GPI), joka on samanlainen kuin BKT, mutta sen sijaan näyttää, onko maan kasvu todella tehnyt ihmisistä paremman aseman kyseisessä maassa. Esimerkiksi rikoksista, ympäristön pilaantumisesta ja luonnonvaroista aiheutuvat taloudelliset kustannukset tappiot ovat suuremmat kuin tuotannolla saadut taloudelliset voitot, niin maan kasvu on kannattamatonta.

Yksi tilastotieteilijä, joka on luonut tavan analysoida datan ja kasvun kehityssuuntia, on ruotsalainen akateeminen Hans Rosling. Hänen luomuksensa, Gapminder-säätiö, on koonnut paljon hyödyllistä tietoa, jota yleisö voi käyttää, ja jopa visualisoijaa, jonka avulla käyttäjä voi tarkastella suuntauksia ajan myötä. Se on hieno työkalu kaikille, jotka ovat kiinnostuneita kasvu- tai terveystilastoista.