Määritelmä ja esimerkit syylologismista

Sisään logiikka, a syllogism on eräs muoto deduktiivinen päättely koostuu duurista lähtökohta, pieni oletus ja a johtopäätös. Adjektiivi: syllogistic. Tunnetaan myös nimellä kategorinen argumentti tai a standardi kategorinen syllogismi. Termi syllogismi on kreikan kielestä "päätellä, laskea, laskea"

Tässä on esimerkki pätevästä kategorisesta syllogismista:

Tärkein lähtökohta: Kaikki nisäkkäät ovat lämminverisiä.
Pieni oletus: Kaikki mustat koirat ovat nisäkkäitä.
Johtopäätös: Siksi kaikki mustat koirat ovat lämminverisiä.

Sisään retoriikka, lyhennettyä tai epävirallisesti ilmoitettua syllogismia kutsutaan an enthymeme.

Ääntäminen: sil-uh-JIZ-um

• "Tämän maan kestävien myyttien joukossa on, että menestys on hyvää, kun taas vauraus, jolla mittaamme menestystä, on satunnaista. Sanomme itsellemme, että rahalla ei voi ostaa onnellisuutta, mutta kiistatonta on, että raha ostaa tavaroita, ja jos tavara tekee sinut onnelliseksi, niin suorita loppu syllogism."
  (Rumaan Alam, "Malcolm Forbes," Enemmän kuin uneksin. "" The New York Times, 8. kesäkuuta 2016)
instagram viewer
• Flavius: Oletko unohtanut minut, sir?
  Timon: Miksi kysyä sitä? Olen unohtanut kaikki miehet;
  Sitten, jos annat mieheksi, olen unohtanut sinut.
  (William Shakespeare, Ateenan Timon, Laki neljä, kohtaus 3

"Vähennysprosessia on perinteisesti havainnollistettu sylogismin, kolmiosaisen lauseiden tai ehdotuksia joka sisältää tärkeän lähtökohdan, vähäisen lähtökohdan ja päätelmän.

Tärkein lähtökohta: Kaikki kyseisen myymälän kirjat ovat uusia.
Pieni lähtökohta: Nämä kirjat ovat samasta myymälästä.
Johtopäätös: Siksi nämä kirjat ovat uusia.

Syllogismin tärkein lähtökohta antaa yleisen lausunnon, jonka kirjoittaja uskoo olevan totta. Vähäinen lähtökohta esittää tietyn esimerkki uskomuksesta, joka on ilmaistu pääjohtopäätöksessä. Jos päättely on moitteetonta, johtopäätöksen tulisi tapahtua molemmista lähtökohdista.. .
"Sylogismi on pätevä (tai looginen), kun sen johtopäätös seuraa sen tiloista. Syllogismi on totta kun se esittää tarkkoja väitteitä - eli kun sen sisältämät tiedot ovat yhdenmukaisia ​​tosiasioiden kanssa. Jotta terve olisi, sylogismin on oltava sekä pätevää että totta. Syllogismi voi kuitenkin olla pätevä olematta totta tai totta ilman pätevyyttä. "
(Laurie J. Kirszner ja Stephen R. Mandell, Tiivis Wadsworth-käsikirja, 2. painos Wadsworth, 2008)

"Rakentellessaan retoriikan teoriaansa syllogismin ympärille huolimatta deduktiivisiin ongelmiin päättely Aristoteles korostaa tosiasiaa, että retorinen esitelmä on diskurssi, joka on suunnattu tietämiseen, totuuteen, ei huijaukseen.. .. Jos retoriikka liittyy niin selvästi dialektiikka, kurinalaisuus, jolla meillä on mahdollisuus tutkia lähtökohtaisesti yleisesti hyväksyttyjä mielipiteitä mistä tahansa ongelmasta (Aiheet 100a 18-20), sitten se on retorinen syllogismi [ts. enthymeme], joka siirtää retorisen prosessin perustellun toiminnan alueelle, tai sellaiseen retoriaan Platon, joka myöhemmin hyväksytään että Phaedrus."
(William M.A. Grimaldi, "Aristoteleen retoriikan filosofian tutkimukset". Maamerkki esseitä aristotelilaisen retoriikan suhteen, toim. kirjoittanut Richard Leo Enos ja Lois Peters Agnew. Lawrence Erlbaum, 1998

"Päällä Tapaa lehdistö,... [Tim] Russert muistutti [George W.] Bushia, 'The Boston Globe ja Associated Press ovat käyneet läpi osan tietueistaan ​​ja sanoneet, ettei niitä ole näyttö että ilmoitit tehtävänsä Alabamassa kesällä ja syksyllä 1972. " Bush vastasi: "Joo, he ovat vain väärässä. Ei ehkä ole todisteita, mutta ilmoitin. Muuten minua ei olisi vapautettu kunniallisesti. ' Se on Bushin syllogismi: Todisteet sanovat yhden; päätelmässä sanotaan toinen; siksi todisteet ovat vääriä. "

(William Saletan, Liuskekivi, Helmikuu 2004)

"[Andrew] Marvellin" Coy Mistressille "... siihen sisältyy kolmen osapuolen retoriikkakokemus, joka väitetään kuin klassinen sylogismi: (1) jos meillä olisi maailmaa tarpeeksi aikaa ja aikaa, sinun coyness olisi siedettävä; (2) meillä ei ole riittävästi maailmaa tai aikaa; (3) siksi meidän on rakastava nopeammin kuin gentiikka tai vaatimattomuus sallii. Vaikka Marvell on kirjoittanut runonsa jatkuvassa sarjassa iambisia tetrametriparistoja, Marvell on erottanut hänen argumentti kolmeen sisennettyyn jaekappaleeseen, ja mikä tärkeämpää, hän on jakanut kukin sen osan loogisen painon mukaan sen esittämä väite: ensimmäinen (pääosa) sisältää 20 riviä, toinen (vähäinen lähtökohta) 12 ja kolmas (päätelmä) 14."
(Paul Fussell, Runollinen mittari ja runollinen muoto, rev. painos Random House, 1979)

Dr. House: Sanoilla on merkitys syystä. Jos näet Billin kaltaisen eläimen ja yrität pelata, Bill aikoo syödä sinut, koska Bill on karhu.
Pikkutyttö: Billillä on turkis, neljä jalkaa ja kaulus. Hän on koira.
Dr. House: Tiedät, että sitä kutsutaan vialliseksi syllogismiksi; Se, että kutsut Billiä koiraksi, ei tarkoita hänen olevan... koira.
("Hyvää pikku joulua, House, M.D.)
"LOGIIKKA, n. Taide ajattelua ja päättelyä tiukasti noudattaen inhimillisen väärinkäsityksen rajoituksia ja kyvyttömyyttä. Logiikan perustana on sylogismi, joka koostuu pää- ja sivutuloksesta ja päätelmästä - näin:

Tärkein lähtökohta: Kuusikymmentä miestä voi tehdä työn kuusikymmentä kertaa yhtä nopeasti kuin yksi mies.
Alin lähtökohta: Yksi ihminen voi kaivaa postiaukon 60 sekunnissa;
siksi--
Johtopäätös: Kuusikymmentä miestä voi kaivaa postiaukon sekunnissa. Tätä voidaan kutsua aritmeettiseksi syllogismiksi, jossa yhdistämällä logiikka ja matematiikka saamme kaksinkertaisen varmuuden ja olemme kahdesti siunattuja. "

(Ambrose Bierce, Paholaisen sanakirja)

"Juuri tässä vaiheessa filosofian hämärät ajat alkoivat tunkeutua hänen mielessään. Asia ratkaisi itsensä melkein yhtälöksi. Jos isällä ei olisi ollut ruoansulatushäiriöitä, hän ei olisi kiusannut häntä. Mutta jos isä ei olisi saanut omaisuuksia, hänellä ei olisi ollut ruoansulatushäiriöitä. Siksi, jos isä ei olisi saanut omaisuuksia, hän ei olisi kiusannut häntä. Käytännössä, jos isä ei kiusaa häntä, hän ei olisi rikas. Ja jos hän ei olisi rikas.... Hän otti haalistuneen maton, värjätyn tapetin ja likaiset verhot kattavalla silmäyksellä.. .. Se varmasti leikkasi molemmat suunnat. Hän alkoi olla hieman häpeissään kurjuudestaan. "
(P. G. Wodehouse, Jotain tuoretta, 1915)