On monia erilaisia kenttätutkimuksia, joissa tutkijat voivat ottaa minkä tahansa määrän rooleja. Hän voi osallistua haluamaansa asetukseen ja tilanteeseen tai voi seurata yksinkertaisesti osallistumatta; he voivat Immerse itsensä ympäristössä ja elävät tutkittavien keskuudessa, tai he voivat tulla ja mennä ympäristöstä lyhyeksi ajaksi; he voivat mennä "salaiseksi" eivätkä paljastaa todellista tarkoitustaan siellä olemiselle tai he voivat paljastaa tutkimusohjelmansa ympäristössä oleville. Tässä artikkelissa käsitellään suoraa havainnointia ilman osallistumista.
Suora tarkkailu ilman osallistumista
Täydellisenä tarkkailijana on tarkoitus tutkia sosiaalista prosessia tulematta millään tavalla osaksi sitä. On mahdollista, että tutkijan matalan profiilin vuoksi tutkimuksen kohteet eivät ehkä edes ymmärrä, että heitä tutkitaan. Esimerkiksi, jos istuit bussipysäkillä ja tarkkailet jaywalkereita lähellä olevalle risteykselle, ihmiset eivät todennäköisesti huomaa sinua katsomassa niitä. Tai jos istuit penkillä paikallisessa puistossa tarkkaillen hacky-säkkiä pelaavien nuorten miesten ryhmän käyttäytymistä, he todennäköisesti eivät epäillä, että tutkit heitä.
Fred Davis, sosiologi, joka opetti Kalifornian yliopistossa, San Diegossa, karakterisoi tätä täydellisen tarkkailijan rooli "marsjana". Kuvittele, että sinut lähetettiin tarkkailemaan uutta löydettyä elämää Mars. Tunnette todennäköisesti selvästi erillisenä ja erilaisena kuin marsilaiset. Näin jotkut yhteiskuntatieteilijät tuntevat tarkkaillessaan viljelmät ja sosiaaliset ryhmät jotka ovat erilaisia kuin omat. On helpompaa ja mukavampaa istua, tarkkailla ja olla tekemättä vuorovaikutusta kenenkään kanssa, kun olet "marsilainen".
Kuinka päättää, minkä tyyppistä kenttätutkimusta käytetään?
Kun valitset suoran havainnon välillä, osaaottavien seuranta, upottaminen tai minkä tahansa tyyppinen kenttätutkimus välillä, valinta lopulta päätyy tutkimustilanne. Eri tilanteet vaativat tutkijalle erilaisia rooleja. Vaikka yksi asetus saattaa vaatia suoraa havainnointia, toinen saattaa olla parempi upotuksen kanssa. Käytettävän menetelmän valinnalle ei ole selkeitä ohjeita. Tutkijan on luottava omaa ymmärrystään tilanteesta ja käytettävä omaa arviotaan. Metodologisten ja eettisten näkökohtien on oltava myös osana päätöstä. Nämä asiat voivat usein olla ristiriidassa keskenään, joten päätös voi olla vaikea ja tutkija voi huomata, että hänen roolinsa rajoittaa tutkimusta.
Viitteet
Babbie, E. (2001). Sosiaalitutkimuksen käytäntö: 9. painos. Belmont, Kalifornia: Wadsworth / Thomson Learning.