Määritelmä ja esimerkit kielellisestä purismista

Purismi on halventava aikavälillä kielitiede innokas konservatiivisuus a: n käytön ja kehittämisen suhteen Kieli. Tunnetaan myös kielen purismi, kielellinen purismija diskurssin purismi.

puristi (tai grammaticaster) on joku, joka ilmaisee halua poistaa tietyt epätoivotut piirteet kielestä, mukaan lukien kieliopilliset virheet, ammattikieli, neologisms, puhekieliset, ja vieraan kielen sanat.

"Ongelma puhtaan puolustamisessa Englannin kieli"sanoo James Nicoll," että englanti on suunnilleen yhtä puhdasta kuin cribhouse-huora. Emme vain lainata sanoja; toisinaan englanti on jatkanut muita kieliä tietä pitkin taistelemaan heidät tajuttomiksi ja ampumaan taskuaan uusiin sanasto"(siteerattu Elizabeth Winkler vuonna 2006) Kielen ymmärtäminen, 2015).

"Kuten muutkin tabuing-käytännöt, kielen purismi pyrkii rajoittamaan yksilöiden kielellistä käyttäytymistä tunnistamalla tietyt kielen elementit" huonoiksi ". Tyypillisesti nämä ovat sanoja ja sanaa käyttö joiden uskotaan uhkaavan kyseisen kulttuurin identiteettiä - mitä 1800-luvulla

"Olen sitä mieltä, että omasta tungostamme tulee puhdas ja puhdas, sekoittamaton ja hallitsematon muiden kappaleiden ansaitsemisella, jolloin jos emme ota tiimin huomioita, Lainaamatta ja koskaan maksamatta, hänen on oltava feina pitääkseen talonsa konkurssina. "(John Cheke, Cambridge Universityn kreikkalainen Regius -professori, kirjeelle Thomas Hobylle, 1561)
- "Sir John Cheke (1514-1557) oli niin päättäväinen, että englannin kieli tulisi säilyttää puhtaana, sekoittamattomana ja hallitsemattomana.. .' että hän tuotti käännöksen Pyhän Matteuksen evankeliumista käyttämällä vain äidinkieliä, pakottaen hänet kolikkoon neologisms ('uudet sanat'), kuten mooned 'hullu,' hundreder "centurion" ja ristissä 'Ristiinnaulittiin.' Tämä politiikka muistuttaa Vanha Englannin kieli käytäntö, jossa latinalaiset sanat pitävät discipulus tehtiin käyttämällä alkuperäisiä muodostumia, kuten leorningcnihttai 'oppimisseuraaja', sen sijaan että lainataan latinalaista sanaa, kuten nykyajan englanti tekee opetuslapsi. "(Simon Horobin, Kuinka englannista tuli englanti. Oxford University Press, 2016)

"Eräs kapteeni Hamilton vuonna 1833 osoittaa herjaukset britit suuntasivat Amerikassa käytettyyn kieleen. Hän väittää, että irtisanominen on "englannin luonnollinen tunne löytää Shakespearen ja Miltonin kieli siten rapautuneena. Ellei muutoksen nykyistä edistymistä pidätetä lisäämällä makua ja arviointia koulutetuissa luokissa, ei voi olla epäilystäkään siitä, että toisella vuosisadalla murre amerikkalaisista tulee täysin käsittämättömiä englantilaisille.. .. "Hamiltonin käyttäytyminen on esimerkki puristisesta näkemyksestä kielestä, joka sallii vain yhden kiinteän, muuttumattoman, oikean version [ja], joka näkee eron ja muutoksen huonontuneena".
(Heidi Preschler, "Kieli ja murre", Amerikkalaisen kirjallisuuden tietosanakirja, toim. kirjoittanut Steven Serafin. Continuum, 1999)

"Puristi vaati usein, ettei meidän pitäisi sanoa" taloa rakennetaan ", vaan" talon on rakennus.' Sikäli kuin äskettäin kirjoitetusta tutkimuksesta voidaan päätellä, puristi on luopunut tästä torjumiseksi; eikä kukaan nykyään epäröi kysyä: "Mitä tehdään?" Puristi vastustaa edelleen sitä, mitä hän kutsuu pidätetyksi Kohde sellaisessa lauseessa kuin "hänelle annettiin uusi vaatepuku". Taistelu on jälleen turhaa, sillä tämä käyttö on hyvin vanha; se on vakiintunut englanniksi; ja mitä teoriassa sitä vastaan ​​voidaan vedota, sillä on viimeinen etu mukavuus. Puristi kertoo myös, että meidän pitäisi sanoa "tule tapaamaan minua" ja "yritä tehdä se", eikä "tule ja katso minä "ja" yritä ja tee se ". Täällä puristi asettaa jälleen henkilökohtaisen standardin ilman mitään optio. Hän voi käyttää mitä tahansa näistä muodoista, joista hän haluaa parhaiten, ja meillä on omalta osaltamme sama lupa suosimalla vanhempia ja muita idiomaattinen heistä. "(Brander Matthews, Puheen osat: esseitä englanniksi, 1901)
"Huolimatta auktoriteetin ja perinteiden puolustajien kiihtyneistä mielenosoituksista, elävä kieli tekee uusia sanoja, koska niitä voidaan tarvita. se antaa vanhoille sanoille uusia merkityksiä; se lainaa sanoja vieraista kielistä; se modifioi tapansa saavuttaa suoria ja saavuttaa nopeus. Usein nämä uutuudet ovat inhottavia; silti he voivat voittaa hyväksynnän, jos hyväksyvät itsensä enemmistölle.. . .
"Elävän kielen" korjaaminen "on lopulta tyhjä unelma, ja jos se voitaisiin toteuttaa, se olisi kova onnettomuus."
(Brander Matthews, "Mikä on puhdasta englantia?" 1921)

"Kielenlukijat kirjoittavat toisilleen. He eivät kirjoita oikeastaan ​​suurelle yleisölle; he eivät odota, että suurempi yleisö huomioi heidät, eikä olisi toivottavaa, jos he olisivat. Heidän henkilöllisyytensä perustuu uskoon, että he ovat valittuja, puristeja, jotka pitävät sivilisaation vilkkuvaa kynttilää kivun keskellä. He kirjoittavat toisilleen vahvistaakseen tätä asemaa. Jos kaikki kirjoittaisivat niin kuin he määräävät, heidän erottelu katoaisi.
"Klubiin pyrkijöiden joukossa on todella pieni pieni yleisö: englantilaiset suuret edustajat, toimittajat, opettajan lemmikit, joiden mielessä kourallinen shibboleths jättää, käytettäväksi mekaanisesti ja älykkäästi sen jälkeen. Mutta suuri pesemätön yleisö ei kiinnitä huomiota eikä välitä, paitsi siltä osin kuin heidät on koulutettu tuntemaan epämääräisesti levoton tapa, jolla he puhuvat ja kirjoittavat. "
(John E. McIntyre, "Kuorijoiden salaisuudet". Baltimore-aurinko, 14. toukokuuta 2014)

Grammaticaster on kieliopin sanat, etenkin niille, jotka ovat kiinnostuneita pienistä käyttöasioista.

- "Не kertoo sinulle totta, jalo neofyytini; pikku kieliopettajani, hän tekee: se ei koskaan saa panna sinua matematiikkaasi, metafysiikkaasi, filosofiaan, enkä tiedä mitä oletetut riittävyydet; Jos pystyt, mutta sinulla on kärsivällisyyttä riisua, puhua ja melua tarpeeksi, ole riittävän epämääräinen ja riittävä. "
(Kapteeni Pantilius Tucca vuonna 2003) Poetasteri, kirjoittanut Ben Jonson, 1601)
- "En ole myöskään paljon vaivannut heidän ilmaisuaan ja ilmaisuaan. En ole häirinnyt heidän kieltään ranskalaisten kielioppilaitteiden epäilyillä, huomautuksilla ja iankaikkisilla päällekkäisyyksillä. "
(Thomas Rhymer, Viime aikakauden tragediat, 1677)
- "Tällaiset idiootit," tieteellisen "pedagogisen tutkimuksen noususta huolimatta, eivät ole kuolleet maailmassa. Uskon, että koulumme ovat täynnä niitä, sekä pantaloneissa että hameissa. On fanaatikoita, jotka rakastavat ja kunnioittavat oikeinkirjoitus koska tom-kissa rakastaa ja kunnioittaa kissanpäätä. On olemassa grammatomaniakkeja; koulumerkit, jotka mieluummin jäsentää kuin syödä; asiantuntijat objektiivinen tapaus jota ei ole englanniksi; outoja olentoja, muuten terveitä ja jopa älykkäitä ja komeita, jotka kärsivät alle jakaa infinitiiviksi kuten sinä tai minä kärsisimme maha-enteriitissä. "
(H.L. Mencken, "Koulutusprosessi". Älykäs sarja, 1922)
- "Puristi on pysyvin monista termeistä, joita käytetään kuvaamaan ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita 'oikeasta englannista' tai 'oikeasta kielioppista'. Muun muassa epithets, löydämme siivous, presiisi, koulumerkki, kielioppi, sanatie, prescriptivist, puhdistaja, logiikka-chopper (H.W. Fowlerin sana), kielioppinen moralisoija (Otto Jespersenin toimikausi H.W. Fowlerille), useaster, usagist, usager, ja kielellinen Emily Post. Kaikki nämä vaikuttavat ainakin heikosti pejoratiivisilta, jotkut enemmän kuin heikosti.

"Huoli olemassa olevan kielen parantamisesta, korjaamisesta ja parantamisesta juontaa juurensa 1800-luvulle, jolloin ensimmäiset vaikuttavat englannin kieliopit kirjoitettiin. Tuolloin oli nykyään ajatus, että täydellinen kieli oli olemassa, ainakin teoriassa, ja että olemassa olevan kielen epätäydellisen käytön uudistaminen johtaisi siihen täydellisyyteen. "(Merriam-Websterin englanninkielen sanakirja, 1994)