Sisään viestintä, a sanallinen suojaus on sana tai lause, joka tekee lauseesta vähemmän voimakkaan tai vakuuttavan. Sitä kutsutaan myös suojaus. Vastakohtana tämä on adverbien käyttö edistää muut sanat tai olla vakuuttava ja kuvanvahvistinputket, jotka monistavat termin.
Hyödyllisyysasteet
Suojaus voi olla yhtä yksinkertaista kuin sanominen "ehkä", "melkein" tai "jonkin verran" tavallisessa keskustelussa. Voi olla hyödyllistä saada vahva mielipide esiin kohteliaasti ammattimaisella tavalla, kuten esimerkiksi "Väittäisin että jossain määrin..."Äärimmäisyyden toisessa päässä, poliittisten kiistojen aikana tai vaalikauden aikana, tekniikkaa voidaan näyttää käytettävän kaikkialla.
Kielitieteilijä ja kognitiivinen tutkija Steven Pinker toteaa kriittisesti: "Monet kirjoittajat tyynyttävät heidän proosa fluffivärillä, jotka viittaavat siihen, että he eivät ole halukkaita seisomaan sanomiensa takana, mukaan lukien melkein, ilmeisesti, suhteellisen, melko, osittain, melkein, osittain, pääosin, oletettavasti, melko, suhteellisen, näennäisesti, niin sanotun, jonkin verran, jonkin verran, tietyssä määrin, jossain määrin, ja kaikkialla Väittäisin"(" Tyyli-tunne ", 2014).
Kuten Evelyn Hatch toteaa, suojauksilla voi kuitenkin olla myös positiivinen viestintätoiminto.
"Suojus ei ole aina sama kuin 'weasel sanat, ', jotka lieventävät lausunnon suoria. (Nämä kaksi termiä heijastavat erilaista näkökulmaa. "Weasel sanat" on halventava- yritämme välttää vastuuta omasta vaatimukset. 'Suojaukset' määrittelevät, pehmentävät tai tekevät vaatimuksista kohteliaampia.) Seuraavat kaksi esimerkkiä osoittavat, kuinka suojauksia voidaan käyttää antamaan meille 'kurpitsa' vastuusta lausuntoihimme.
'Kenties Gould yliarvioi hänen Perustelu koskien näennäinen heikkous Darwinin muistiinpanoissa.
"Tiedot ilmestyä tukea olettamusta merkittävistä eroista kahden opiskelijaryhmän välillä. ”
"Hedgeillä on kuitenkin myös rituaalitoiminto. He voivat toimia kuten disfluencies tasoittamalla erimielisyydet keskustelukumppanin kanssa.
'Voi olla hän vain tuntuu jotenkin sininen.'
"Tässä viimeisessä esimerkissä on helppo ymmärtää locutionary voima lausahdus- se on, mitä lause sanoo. Kuitenkin illocutionary voima lausunnosta - mitä lausunnolla tarkoitetaan - ei ole selvää, ellei konteksti otetaan huomioon. "(" Diskurssi ja kieliopetus. "Cambridge University Press, 1992)
Hedge-sanat mediassa
Associated Press Stylebook varoittaa kirjoittajia käyttämästä suojaussanaa "väitetty" huolellisesti, huomaamaan, että oletettua toimintaa ei pidetä tosiasiana, mutta ettei sitä käytettävä "rutiini karsinnat". Esimerkiksi, jos jotain näyttää poliisitiedotteessa tapahtuneen, sitä ei tarvitse suojata vain siksi, että ei tiedetä tarkalleen kuka oli mukana.
Kirjailijat Gordon Loberger ja Kate Shoup ovat nähneet sen menevän yli laidan. "Eri tiedotusvälineiden kirjoittajat ja toimittajat ovat yhä herkempiä mahdollisille oikeudellisille seurauksille, jotka koskevat ilmoittamiaan asioita. Seurauksena on, että monet heistä, näennäisesti suojelevansa itseään ja organisaatioitaan, yleensä käyttävät liikaa suojaussanat - eli sanat, jotka sallivat puhujan tai kirjoittajan suojautua hänen merkityksensä lausuma. Sellaisenaan lukijoille ja kuulijoille kohdistetaan seuraavat lausunnot:
The väitetty murtovarkauksia tapahtui viime yönä.
'Diplomaatti kuoli näennäinen sydänkohtaus.
"Tällaiset suojaussanat ovat tarpeettomia, jos poliisin raportti osoittaa todella murtamisen ja jos lääketieteellisessä selvityksessä luetellaan sydänkohtaus diplomaattien kuoleman syyksi. Joka tapauksessa yllä oleva toinen virke olisi varmasti järkevämpi, jos se kirjoitettaisiin toisella tavalla. (Lisäksi mitä on 'ilmeinen sydänkohtaus'?)
'Ilmeisesti diplomaatti kuoli sydänkohtaukseen.
'Diplomaatti kuoli ilmeisesti sydänkohtaukseen.' "(" Websterin uuden maailman englannin kieliopin käsikirja. "Wiley, 2009)