Määritelmä ja esimerkkejä leveysasteista englanniksi

latteus on varsin harhainen ja ilmeinen havainto, joka ilmaistaan ​​ikään kuin se olisi tuoretta ja merkittävää. adjektiivit: lattea ja platitudinal. Verbi: platitudinize. Henkilö, joka tavallisesti käyttää leveyttä tai kliseitä, on (muun muassa) a platitudinarian.

Avaruusluokat voivat olla "lempeän kritiikin välineitä", Karen Tracy sanoo. "Avaruuskäytännöt ovat erityisen hyödyllisiä julkisten väitteiden yhteydessä, koska ne edistävät sitä mieltä, että puhuja puhuu poliittisesta huolenaiheesta sen sijaan, että tosiasiallisesti arvostelee tai hyökkää henkilöä" ()Tavallisen demokratian haasteet, 2010).

Etymologia: Vanhasta ranskalaisesta, "tasainen, tylsä"

Ääntäminen: PLAT-i-TÖÖD

Aiheeseen liittyvät käsitteet

Alueet ovat samanlaisia ​​kuin jotkut muut termit, mutta ne voidaan myös sekoittaa joihinkin näistä termeistä. Jotkut niihin liittyvistä käsitteistä ja kielitermeistä ovat:

• catchphrase
• Kimpale
• Klisee
• kollokaatio
• Kuollut metafora
• muotokieli
• Lemmikkieläinlause
• Sananlasku

• Olet niin nuori kuin tunnet.
• Rikos maksaa.
• Sillä ei ole väliä mitä teet, kunhan olet hauskaa.
• Rakkaus saa sinut aina läpi.
• Rikos ei maksa.
• Hän, joka nauraa viimeksi, nauraa parhaiten.
• Kaikki tarvitsevat jonkun.
• Kaikki hyvin, päättyy hyvin.
• Rehellisyys on paras politiikka.
• Elämä alkaa 50 (tai 60).
• Ei voi olla typerä.
• Sinun on toimittava ikäsi mukaan.
• Ikäsi toimii vanhoille ihmisille.
• Rakasta sitä, mitä teet.
• Tee mitä rakastat.
• Pitkän elämän salaisuus on tehdä mitä rakastat.
• Kuka välittää, mitä muut sanovat?

• "Neljä tähteä on jo olemassa latteuksia luettelossa joitain vanhoja sanontoja, osa toistoja ja muutama vastakkaisia ​​ideoita. "(Jay Douglas, Tarinan purkaminen. Alpha Books, 2011)
• "Hänen aiheensa ovat kiehtovia, mutta Coles on kiusallisesti tavanomainen ja heijastumaton. Hän kirjoittaa sisään latteuksia ('elämän rautioista', 'aikamme dilemmista', 'maailman rikkaimmasta kansakunnasta', 'ihmisten' tummemmasta puolelta, 'Freudin' ylemmän mielessä toimivasta 'jne.) "(William White, Kirjaston lehden kirjakatsaus, 1975)
• "Hän oli halunnut ajatella latteuksia—Mutta hänelle kaikki harkit olivat syvällisiä ja heillä oli tuoreus ja alkuperäisen ajattelun voimakkuus.
  "" Kuten kuplat ", hän sanoi itselleen," ihmisen elämä on yhtä hetkellistä kuin kupla. ""
  (Khushwant Singh, "posthumous". Ei mukava tietää: Khushwant Singhin parhaat puolet. Penguin, 2000)
• "Kaikki voivat toistaa latteus että väkijoukko voi olla suurin kaikista tyranneista. Mutta harvat ymmärtävät tai muistavat vastaavan totuuden, joka sen mukana kulkee - että väkijoukko on ainoa pysyvä ja valittamaton ylipappi. "(G.K. Chesterton, Charles Dickens: Kriittinen tutkimus, 1906)

Intellektualismien vastainen politiikka: inspiroivat lähtökohdat ja puolueelliset rivit

"Sen sijaan, että toisin argumentit julkisen keskustelun piiriin [amerikkalaiset] presidentit ovat taipuvaisia ​​yhä enemmän julistamaan ja puolustamaan tarjoamalla meille ennustettavissa olevan luettelon inspiroivasta latteuksia ja partisanien rei'ityslinjat. Käännyn ensin George W: n puoleen. Bush ja hänen inspiroivien harkitustensa käyttäminen väitteinä esimerkiksi ilmoituksella, sitten Bill Clintonille ja hänen käyttämiään puolueellisia rei'ityslinjoja väitteenä. Ensi silmäyksellä saattaa vaikuttaa siltä, ​​että nämä kaksi älykkyyden vastaista strategiaa ovat toistensa polaarisia vastakohtia. Alueet ilmaisevat ilmeisen ja ovat sen vuoksi yleismaailmallisia, kun taas partisanien rei'ityslinjat ovat strategisesti yksipuolisia ja siksi erityisiä. Molempia yhdistää kuitenkin punnitsemisen ja syiden arvioinnin hylkääminen. Molemmat ovat perusteellisia uskomuksia, joita ei voida puolustaa tai vastaan. Itse itsestään selviä totuuksia voidaan julistaa ilman perusteluja, aivan kuten puolueellisten leimauslinjojen kanssa väitetään strategisesti estävän toisen osapuolen huomioimista. Molemmat välittävät paradoksaalisesti epäselvä merkitys kategorisessa kielessä. Siksi partisanien rei'ityslinjat pukeutuvat usein epäselvyyteen avoimuuden kielellä. Lauseita, kuten 'vapaus', 'tukea joukkojamme' ja 'vapautta Irakissa', käytetään usein koodattuina konservatiivisina rei'ityslinjoina, jotka toimitetaan viruma-aikoina, jotka eivät voi "oikeudenmukaisuus", "yleinen terveydenhuolto", "tasavertaiset työllistymismahdollisuudet" ovat niiden hankkeiden liberaalit analogit, jotka ovat itsestään selvästi kiellettyjä. "(Elvin T. Lim Intellektuaalinen puheenjohtajuus: Presidentin retoriikan hylkääminen George Washingtonista George W. Puska. Oxford University Press, 2008)

Uusi kylläisyyden retoriikka

"Uusi retoriikka kansalaisuuden ymmärtää väärin väitteen roolia sosiaalisena ja seurusteluprosessina. Näin tehdessään se estää yleisöä omaksumasta ja tarkentamasta väitteitä kansalaisuuden saavuttamiseksi. Haettaessa parannuskykyä kyvyttömyydelle, nykypäivän keskustelut ovat luonnehtineet väitettä sairaudeksi, kun sen viljely saattaa todella tarjota tehokkaimman lääkityksen... Jos emme lunasta itseämme retoriikan kautta, tuomitsemme itsemme kierrätykseen latteuksia kansalaisuudesta. Ja näiden avoimuuden kautta uusi kansalaisuuden retoriikka jatkaa sen stereotyypin jatkamista väitteestä, joka ironista kyllä ​​on johtanut tämän päivän vaatimuksiin kansalaisuudesta. "
(Rolf Norgaard, "Civilityn retoriikka ja väitteen kohtalo". Retoriikka, Polis ja Globaali kylä: Valitut artikkelit vuoden 1998 kolmattakymmenestoista vuosipäivää koskevasta Amerikan retoriikkayhdistyksen konferenssista, toim. esittäjä (t): C. Jan Swearingen ja Dave Pruett. Lawrence Erlbaum, 1999)

Leveysaste draamassa

"Että ideaa ei ole saatavissa dramaattisesti ennen kuin siitä on tullut a latteus on itsessään yksi dramaattisimmista leveysasteista. Mutta pelkän leveyden saatavuudessa ja sen muuttamisessa eläväksi ja kiinnostavaksi draamaksi on huomattava ero. Hyvä draama tosiasiassa koostuu siitä, että peität peruskallion mielikuvituksellisen kauneuden monivärisillä sideharsoilla, jotta sen tulisi olla vain epämääräisesti havaittavissa niille, jotka antavat sille silmän ja korvan. Mitä suurempi dramaturgi, sitä menestyvämpi hän on pettämässä yleisöään teoksessaan olevan sujuvuus. Hän on tavallaan laajamittainen arvostaja: sellainen, jonka loputon legerdemain pääosa on metafora, fancy, nokkeluus ja pinnan omaperäisyys on onnistunut jatkuvasti saamaan aina läsnä oleva leveys näyttämään häviävän. "(George Jean Nathan, Materia Critica. Alfred A. Knopf, 1924)