Miksi tehtiin päätös käyttää atomipommia Japanissa?

päätös käyttää atomipommia Hyökkäys kahteen japanilaiseen kaupunkiin ja tosiasiallinen toisen maailmansodan lopettaminen on edelleen historian kiistanalaisimpia päätöksiä. Alkuperäiseen lehdistölle vuonna 1945 palattu tavanomainen näkemys oli, että ydinaseiden käyttö oli perusteltua, koska se päätti pitkän ja erittäin kalliin sodan. Välisinä vuosikymmeninä on kuitenkin tarjottu muita tulkintoja päätöksestä lyödä kahta japanilaista kaupunkia.

Vaihtoehtoisiin selityksiin sisältyy ajatus, että Yhdysvallat oli suuresti kiinnostunut ydinaseiden käytöstä keinona lopettaa sota nopeasti ja estää Neuvostoliittoa osallistumasta taisteluihin Tyynenmeren.

Nopeat tosiasiat: Päätös pudottaa atomipommi

Kun Harry Truman tuli presidentiksi Franklin D. Roosevelt huhtikuussa 1945 hänelle ilmoitettiin merkittävästä ja poikkeuksellisen salaisesta projektista: ensimmäisen atomipommin kehittämisestä. Ryhmä tutkijoita oli lähestynyt Rooseveltia vuotta aikaisemmin pelkääen, että natsistutkijat kehittäisivät atomipommin. Lopulta Manhattan-projekti järjestettiin luomaan amerikkalainen superase, jota polttaa atomireaktio.

Siihen mennessä, kun Trumanille ilmoitettiin Manhattan-projektista, Saksa oli lähes voitettu. Yhdysvaltojen jäljellä oleva vihollinen Japani jatkoi taisteluaan uskomattoman verisessä sodassa Tyynellämerellä. Vuoden 1945 alussa kampanjoita Iwo Jima ja Okinawa osoittautunut erittäin kalliiksi. Japanissa pommitettiin voimakkaasti uuden pommittajan, B-29. Huolimatta vakavista uhreista, etenkin amerikkalaisten syttymispommituksessa surmattujen japanilaisten siviilien keskuudessa, Japanin hallitus näytti aikovansa jatkaa sotaa.

Keväällä 1945 Trumanilla ja hänen sotilasneuvojillaan oli kaksi ilmeistä vaihtoehtoa. He voisivat päättää taistella pitkittynyttä sotaa Japania vastaan, mikä tarkoittaisi todennäköisesti hyökätä Japanin kotisaarille vuoden 1945 lopulla ja ehkä jopa jatkaa taistelua vuoteen 1946 tai sen jälkeen. Tai he voivat jatkaa toiminnallisen atomipommin hankkimista ja pyrkiä lopettamaan sodan tuhoisilla hyökkäyksillä Japaniin.

Ennen atomipommin ensimmäistä käyttöä ei keskusteltu kongressissa eikä amerikkalaisessa yleisössä. Tähän oli yksinkertainen syy: Melkein kukaan kongressissa ei ollut tietoinen Manhattan-hankkeesta, eikä kansalaisilla ollut mitään ilmoitusta siitä, että sodan päättävä ase oli horisontissa. Jopa ne tuhannet, jotka työskentelivät projektin parissa erilaisissa laboratorioissa ja salaisissa tiloissa, eivät tienneet työnsä lopullista tarkoitusta.

Kuitenkin kesällä 1945, kun atomipommia valmisteltiin lopulliseen testaukseen, tiiviisti Sisällöllistä keskustelua sen käytöstä syntyi tiedemiesten joukossa, jotka olivat osallistuneet sen käyttöön kehittäminen. Leo Szilard, unkarilainen pakolaisfyysikko, joka pyysi presidentti Rooseveltia aloittamaan pommi-työt vuotta aiemmin, oli vakavasti huolissaan.

Tärkein syy Szilard oli kehottanut Yhdysvaltoja aloittamaan atomipommi-työt oli hänen pelkonsa siitä, että natsitieteilijät kehittäisivät ensin ydinaseita. Szilard ja muut amerikkalaisille suunnatussa projektissa työskenteleneet eurooppalaiset tutkijat pitivät pommin käyttöä natseja vastaan ​​laillisena. Mutta Saksan antautuneen toukokuussa 1945 heillä oli huolta pommin käytöstä Japania vastaan, joka ei näyttänyt kehittävän omia ydinaseitaan.

Szilard ja fyysikko James Franck toimittivat raportin sotapäällikölle Henry L. Stimson kesäkuussa 1945. He väittivät, että pommia ei tulisi käyttää Japania vastaan ​​ilman varoitusta ja että mielenosoitusräjähdys olisi järjestettävä, jotta Japanin johto ymmärtää uhan. Heidän väitteensä jätettiin käytännössä huomiotta.

Sotapäällikkö muodosti ryhmän nimeltä väliaikainen komitea, jonka tehtävänä oli päättää, miten pommia käytettäisiin. Kysymys siitä, pitäisikö sitä käyttää, ei ollut oikeastaan ​​kysymys. Trumanin hallinnon ja armeijan korkeimmalla tasolla ajattelu oli melko selkeää: jos atomipommi voisi lyhentää sotaa, sitä tulisi käyttää.

Väliaikainen komitea, joka koostui valtion virkamiehistä, sotilashenkilöistä, tutkijoista ja jopa PR-asiantuntijasta, päätti, että atomipommien kohteiden tulisi olla sotilas-teollisuuslaitoksia, joiden katsotaan olevan tärkeitä Japanin sotakysymyksissä toimialoilla. Puolustustehtaan tehtaat yleensä sijoittuivat kaupunkeihin tai niiden läheisyyteen, ja luonnollisesti ne sijaitsevat kaukana monien siviilityöntekijöiden asumista.

Joten aina oletettiin, että siviilejä olisi kohdevyöhykkeellä, mutta se ei ollut epätavallista sodan yhteydessä. Saksalaisten liittolaisten pommituksissa oli kuollut tuhansia siviilejä, ja Japanin vastaisessa vuoden 1945 alussa tekemässä tulipommituskampanjassa oli tapettu jo puoli miljoonaa japanilaista siviiliä.

Kun maailman ensimmäistä atomipommia valmisteltiin koe räjähdykselle syrjäisellä New Yorkin autiomaassa Meksikossa heinäkuussa 1945 presidentti Truman matkusti Potsdamiin, Berliinin esikaupunkiin tapaamaan Britannian Pääministeri Winston Churchill ja Neuvostoliiton diktaattori Joseph Stalin. Churchill oli tiennyt, että amerikkalaiset olivat työskennelleet pommin parissa. Stalin oli kuitenkin virallisesti pidetty pimeässä Neuvostoliiton vakoojat Manhattan-projektissa työskentelemällä oli siirretty tietoa tärkeän aseen kehittämisestä.

Yksi Trumanin huomioista Potsdamin konferenssi oli Neuvostoliiton tulo sotaan Japania vastaan. Neuvostoliitot ja japanilaiset eivät olleet sodassa ja olivat todella kiinni vuosia aikaisemmin allekirjoitetusta hyökkäämättömyyssopimuksesta. Kokouksissaan Churchillin ja presidentti Rooseveltin kanssa Jaltan konferenssissa vuoden 1945 alussa, Stalin oli sopinut, että Neuvostoliitto hyökkää Japaniin kolmen kuukauden kuluttua Saksan antautumisesta. Kuten Saksa oli antautunut 8. toukokuuta 1945, joka asetti Neuvostoliiton pääsyn Tyynenmeren sotaan 8. elokuuta 1945.

Kuten Truman ja hänen neuvonantajansa näkivät, Venäjän apu Japanin torjunnassa olisi tervetullutta, jos amerikkalaiset kohtaavat enemmän vuosia uuvuttavia taisteluita. Amerikkalaiset olivat kuitenkin erittäin varovaisia ​​Neuvostoliiton aikomusten suhteen. Nähdessään, että venäläiset saivat vaikutusvallan Itä-Eurooppaan, oli suuri kiinnostus estää Neuvostoliiton laajentuminen Aasiaan.

Truman tiesi, että jos pommi toimisi ja voisi mahdollisesti lopettaa sodan nopeasti, hän voisi estää Venäjän laajan laajentumisen Aasiassa. Joten kun Potsdamissa hänelle saapui koodattu viesti, joka kertoi hänelle, että pommitesti oli onnistunut, hän saattoi kiinnittää Stalinin entistä luottavaisemmin. Hän tiesi, ettei hän tarvitse Venäjän apua Japanin voittamiseen.

Hänen käsin kirjoittamassaan päiväkirjassa, Truman kirjasi hänen ajatuksensa Potsdamissa 18. heinäkuuta 1945. Kuvaamalla keskustelua Stalinin kanssa hän totesi: ”Usko, että Japs taittuu ennen Venäjän tulemista. Olen varma, että he tulevat, kun Manhattan [viittaa Manhattan-projektiin] ilmestyy heidän kotimaansa yli. "

Potsdamin konferenssissa Yhdysvallat julisti pyynnön Japanin ehdottomasta luovuttamisesta. Potsdamin julistuksessa, joka annettiin 26. heinäkuuta 1945, Yhdysvallat, Iso-Britannia ja Kiinan tasavalta väitti, että Japanin asema oli turha ja että sen asevoimien pitäisi antautua ehdoitta. Asiakirjan viimeisessä virkkeessä todettiin: "Vaihtoehto Japanille on nopea ja täydellinen tuhoaminen." Atomipommista ei tehty erityistä mainintaa.

Japani hylkäsi 29. heinäkuuta 1945 Potsdamin julistuksen.

Yhdysvalloissa oli kaksi atomipommia käyttövalmiina. Neljän kaupungin kohdeluettelo oli määritetty, ja päätettiin käyttää pommeja 3. elokuuta 1945 jälkeen sääolosuhteiden salliessa.

Ensimmäinen atomipommi pudotettiin Hiroshiman kaupunkiin 6. elokuuta 1945. Sen tuhoaminen oli valtava, mutta Japani ei silti näyttänyt antavan antautumista. 6. elokuuta aamuna Amerikassa radioasemat toistivat presidentti Trumanin äänityksen. Hän ilmoitti atomipommin käytöstä ja varoitti japanilaisia ​​siitä, että enemmän atomipommeja voitaisiin käyttää kotimaahansa.

Japanin hallitus jatkoi luovutuspyyntöjen hylkäämistä. Nagasakin kaupunkiin hyökättiin uudella atomipommilla 9. elokuuta 1945. Toisen atomipommin pudottamisen välttämättömyydestä on jo pitkään keskusteltu.

Vuosikymmenien aikana opetettiin yleensä, että atomipommin käytön oli tarkoitus lopettaa sota. Ajan myötä kysymys sen käytöstä osaksi amerikkalaista strategiaa Neuvostoliiton hillitsemiseksi on kuitenkin saanut uskottavuuden.

Kansallinen kiista atomipommin käyttöä koskevasta päätöksestä puhkesi 1990-luvun puolivälissä, kun Smithsonian instituutio teki muutoksia ehdotettuun näyttelyyn mukana Enola Gay, B-29, joka pudotti Hiroshiman pommin. Alun perin suunnitelman mukaan näyttelyssä olisi ollut kritiikkiä päätöksestä pudottaa pommi. Veteraaniryhmät väittivät, että pommin käyttö pelasti joukkojen hengen, jotka olisivat kuolleet taistelussa hyökkäyksen aikana taisteluun, ja vastustivat suunniteltua näyttelyä.

• Cheek, Dennis W. "Atomipommi." Tieteen, tekniikan ja etiikan tietosanakirjatoimittanut Carl Mitcham, voi. 1, Macmillan Reference USA, 2005, s. 1 134-137. Gale Virtual Reference Library.
• Fussell, Paul. "Atomipommitukset päätyivät molemmin puolin savareen." Hiroshiman ja Nagasakin atomipommitukset, toimittanut Sylvia Engdahl, Greenhaven Press, 2011, s. 66-80. Näkymiä nykymaailman historiaan. Gale Virtual Reference Library.
• Bernstein, Barton J. "Atomipommi." Etiikka, tiede, tekniikka ja tekniikka: Globaali resurssi, toimittanut J. Britt Holbrook, 2. painos, voi. 1, Macmillan Reference USA, 2015, s. 1 146-152. Gale Virtual Reference Library.