Määritelmä ja esimerkkejä englanninkielisestä kielivalinnasta

Colloquialization on epävirallisen, puhekaltaiset ominaisuudet kirjoitettu englanti. Liittyen conversationalization ja informalization.

Termi colloquialization Christian Mair esitteli vuonna 1997 kuvaamaan "yleisen yhteiskunnallisen suuntauksen, nimittäin käytöstapojen ja käytännesääntöjen epävirallisen informaation" kielellistä ilmaisua. ("Parallel Corpora" vuonna 2006) Corpus-pohjaiset opinnot englanniksi).

Viime vuosisadan aikana keskustelujen vaikutus on ollut voimakkain kaunokirjallisuudessa ja suosituissa kirjoitetun uutistoimiston muodoissa. Samalla huomioi Biber ja Gray, "kielivalinnalla on ollut vain vähän vaikutusta diskurssityyli of akateeminen proosa" (Grammatical Complexity in Academic English, 2016).

• "Kirjallinen englanti... on detronisoitu. Puhuttu sana hallitsee nyt kaiken epämuodollisuutensa ja satunnaisen vulgaarisuutensa. Vaikutukset tuntuvat politiikassa, julkisessa maussa ja jopa kirjoituksissamme.
  "Kirjallinen kieli vallitsi, koska sukupolvien ajan ei ollut mitään muuta tapaa kommunikoida etäisyydellä kuin kirjeillä, sanomalehdillä, aikakauslehdillä tai kirjoilla; jopa sähkeitä kirjoitettiin. Puhelimen keksimällä vuonna 1876 puhunut englanti aloitti pitkän, hitaan marssinsa kohti hallitsevaa asemaa, marssi, joka on kiihtynyt viime vuosina.. . .
  instagram viewer
  
  "Koko ympyrä: puhutun englannin päivittäinen hallitsevuus on ilmeinen myös kirjoitettaessa, keskustelun epävirallisuudessa sähköposti." (Jack Rosenthal, "Joten täällä tapahtuu kielelle". The New York Times, 14. marraskuuta 2001)

"Yksi suuntaus, joka on merkittävästi vaikuttanut kirjoitetun englannin muotoon viimeisen vuosisadan aikana, on se, jota kutsumme 'colloquialization, ts. taipumus kirjoitettujen normien tulla epävirallisemmiksi ja siirtyä lähemmäksi puhetta. Tämä tutkimus tarjoaa runsaasti tilastollisia asiakirjoja tästä suuntauksesta perustuen corporaesimerkiksi osoittamalla, että epävirallinen on lisääntynyt sopimukset negatiivit tyyppiä ei, ei tai ei ole muodollisten kaksisanaisten vaihtoehtojen kustannuksella ei ole, ei tai ei ole.... Päällä esitelmä taso, Edellä suositulla kirjoitetulla tyylilajit ovat lyhentyneet, ja sanomalehtiraporteissa on nyt enemmän kohtia suora tarjous—Todellinen tai kuvitteellinen - kuin ennen. (Geoffrey Leech, Marianne Hundt, Christian Mair ja Nicholas Smith, Muutos nykypäivän englanniksi: kielioppi. Cambridge University Press, 2012)

"[C] olloquialization tapahtuu pitkäaikaisena ajautumisena englannin historian aikana... Se ei kuitenkaan koske kaikkia kirjoitettuja rekisterit keskuudessa. Esimerkiksi yleiselle lukijakunnalle tuotettuja suosittuja kirjoitustyyppejä (esseitä, päiväkirjat, fiktio ja kirjaimet) tulee tosiasiallisesti lukutaitoisemmiksi 1800-luvulla ennen kuin käännetään muutoksen suunta 1800- ja 1900-luvuilla, jolloin niistä tulee huomattavasti enemmän oraalinen. tiedollisia, Yleistajuiset rekisterit (etenkin oikeudellinen ja akateeminen proosa) sen sijaan seuraa johdonmukaista kurssia kohti entistä lukutaitoisempia tyylejä heidän erikoistuneen lukijakuntansa mukaisesti ...
"Mitä tulee 1900-luvulle, jotkut tutkimukset ruskeasta corporan perheestä... osoittavat, että muiden kuin sellaisten genreiden puheiden keskustelu, joka kiihtyi vuosisadan jälkipuoliskolla, muutosten, kuten supistukset, edistyksellisetja saada- passiivit ja niiden käytön väheneminen ei-negaatiota ei-negaatio, wh-relatiivilauseet puolesta että ja nolla vastineet ja tukikohta putket puolesta prepositio nauhoitus..." (Michael Farrelly ja Elena Stone, "Demokratisoituminen". Oxfordin englannin historian käsikirja, toim. kirjoittanut Terttu Nevalainen ja Elizabeth Closs Traugott. Oxford University Press, 2012)

"[B] aiomme oli yli kaksi kertaa niin usein amerikkalaisessa korpuksessa kuin Australian tai Ison-Britannian korpooissa, mikä viittaa siihen, että ”amerikkaantuminen” voi olla tekijä sen kasvavassa suosiossa. Tuo 'colloquialization"voi olla toinen merkityksellinen tekijä, jonka päätelmä ehdottaa olla menossa on suuresti edullinen puheessa kuin kirjoittaminen (suhteella 9,9: 1), lisävahvistus tämän ehdotuksen sovellettavuudesta Minä ja BrE on toimittanut Leechin (2003) havainto, että vuosien 1961 ja 1991/2 välillä olla menossa suosio kasvoi voimakkaasti amerikkalaisessa kirjoituksessa (51,6%) ja brittiläisessä kirjoituksessa (18,5%). " (Peter Collins, "Englanninkieliset modaalit ja puoli-modaalit: alueellinen ja tyylinen muunnelma". Kielellisen variaation dynamiikka: Corpus-todisteet englannin menneisyydestä ja nykyisyydestä, toim. kirjoittanut Terttu Nevalainen. John Benjamins, 2008)

"Tärkeimmät tekijät [ edistykselliset kirjallisessa englanniksi] näyttävät olevan colloquialization ja demokratisoituminen sekä subjektiivisuuden ja yleistymisen systemaattiset prosessit ...
"Progressiivinen on yleisempi puhemaisissa genreissä ja progressiivisen lisääntyminen vuonna 2004 Aika -lehti samaan aikaan lisääntyvästä kielitaitoon. Siksi tulokset tukevat Leechiä et ai."(2009) - hypoteesi, jonka mukaan puhetielisyys vaikuttaa progressiivisen kirjoittamisen kasvuun."
(Magnus Levin, "Progressiivinen verbi nykyamerikkalaisessa englannissa." Verbilause englanniksi: Viimeaikaisen kielen muutoksen tutkiminen Corporan kanssa, toim. kirjoittanut Bas Aarts, Joanne Close, Geoffrey Leech ja Sean Wallis. Cambridge University Press, 2013)

"Tutkimus esitelty... tämä määrä lisää todisteita suuntauksesta kohti suurempaa colloquialization englanniksi... AusE ja NZE eivät vain osallistu siihen, vaan johtavat myös tuomalla englannin kielen puhutut piirteet kirjoittamiseen. Niiden välillä AusE on yleensä edistyneempi kuin NZE: n keskustelu vakiokäyttö, koska NZE-kirjoittajat ylläpitävät paremmin puhuttua ja kirjoitettua rekisteriä. " (Pam Peters, "Epilogi". Vertailevat opinnot Australian ja Uuden-Seelannin englanniksi: kielioppi ja muut, toim. kirjoittanut Pam Peters, Peter Collins ja Adam Smith. John Benjamins, 2009)