Sisään Englannin kielioppi, whimperative on puhekielen yleissopimus valuuttaan imperatiivi lausunto kysymys tai deklaratiivinen lomake, jolla pyyntö voidaan välittää aiheuttamatta rikoksia. Kutsutaan myös pakollinen tai kyselydirektiivi.
Termi whimperative, a sekoitus of ulista ja imperatiivi, loi kielitieteilijä Jerrold Sadock artikkelissa, joka julkaistiin vuonna 1970.
Esimerkkejä ja havaintoja:
Rosecrans Baldwin: 'Hunaja, 'Rachel sanoi minulle, nojaten sisään katkaistakseen puutarhurin polun Danaan.'anteeksi, mutta haluatko saada meidät sekiksi?'
Peter Clemenza, Kummisetä: Mikey, miksi et kerro sille mukavalle tyttölle, että rakastat häntä? 'Rakastan sinua koko sydämestäni. Jos en näe sinua pian uudelleen, minä kuolen. '
Mark Twain, Alonzo Fitz Clarence ja Rosannah Ethelton rakastavat: 'Voisitko olla niin ystävällinen, että kertoisit minulle, mikä aika on?'
"Tyttö punastui jälleen, mutisi itselleen:" Hänen on julma julma kysyä minulta! " ja puhui sitten ja vastasi valtavasti väärennettynä, 'viiden minuutin kuluttua yksitoista'.
"'Oi kiitos! Sinun on mentävä, nyt?'"
Terrance Dean, Piiloutuu hiphopiin: "Hei, Charles, oletko kunnossa?" Pyysin varmistamaan, että hän muisti, että hänen oli vietävä minut kotiin.
"Kyllä, olen viileä."
"'Okei, koska asun vastakkaiseen suuntaan.'
"'Joo, ihminen, ihmettelin, jos et halua pysyä paikallani. Olen todella väsynyt enkä ole liian kaukana talostani. '"
Steven Pinker, Ajatuksen jutut: Kohtelias päiväsaikainen pyyntö - mitä kielitieteilijät kutsuvat a whimperative— On vihje. Kun annat pyynnön, oletat, että kuuleja noudattaa sitä. Mutta työntekijöiden tai läheisten huomioiden lisäksi et voi vain pomoida ihmisiä niin. Silti haluat kirotun guacamolin. Tapa ulos tästä dilemmasta on sovittaa pyyntösi tyhmäksi kysymykseksi ('Voitko sinä?. .? '), turhaa märehdyttämistä (' Mietin jos.. . '), karkea ylenmääräinen (' Olisi hienoa, jos voisit.. . ') tai jokin muu räjähdys, joka on niin epäselvä, että kuuleja ei voi ottaa sitä nimellisarvoon.. .. Varkauden välttämättömyys antaa sinun tehdä kaksi asiaa kerralla - viesti pyynnöstäsi ja merkitse ymmärrystäsi suhteesta.
Anna Wierzbicka, Kulttuurien välinen käytännöllisyys: Lause, kuten Miksi et enää pelaa tennistä? voi olla suoraviivainen kysymys. Jos lause, kehyksessä Miksi et viittaa tiettyyn (ei-tavanomaiseen) toimintaan, ja sillä on tulevaisuuden viite, kuten:
Miksi et mene käymään lääkärillä huomenna?
silloin lause ei voi olla vain kysymys: sen on välitettävä olettamus, että vastaanottajan olisi hyvä tehdä mainittu asia. Green (1975: 127) on huomauttanut, että virke: Miksi et ole hiljaa? on yksiselitteinen 'whimperative, 'kun otetaan huomioon virke Miksi et ole hiljaa? on epäselvä kysymys.. . .
"On erityisen mielenkiintoista huomata, että vaikkakin alustavampi kuin suora välttämättömyys, Miksi et kuvion ei tarvitse olla erityisen ”kohtelias”. Esimerkiksi se on täysin rikos kirouksissa, kuten Miksi et kaikki mene helvettiin! (Hibberd 1974: 199). Mutta tällainen kirous - vastakohtana pakollisuudelle Mene helvettiin!- ehdottaa jonkin verran impotenssia levottomuutta kuin itsevarmaa vihaa.