Tyylin määritelmä ja keskustelu proosassa

Tyyli on tapa, jolla jotain puhutaan, kirjoitetaan tai suoritetaan.

Sisään retoriikka ja sävellys, tyyli tulkitaan suppeasti sellaisiksi luvut tuo koriste esitelmä; se tulkitaan laajasti edustaa sitä puhetta tai kirjoittamista edustavaa henkilöä. Kaikki kielikuvia kuuluvat tyylin alaan.

Tunnetaan lexis kreikan ja elocutio latinaksi tyyli oli yksi viidestä perinteisestä tykeillä tai sen alajaot klassinen retoriikka koulutusta.

• Esseitä tyylistä
• Tyylin värit, kirjoittanut James Burnett
• Englanninkielinen keskustelu, kirjoittanut Thomas Sprat
• Jonathan Swiftin väärä tarkennus tyylillämme
• F.L. Lucas tyylillä
• John Henry Newman tyylien ja substanssin korvaamattomuudesta
• Of Eloquence, kirjoittanut Oliver Goldsmith
• "Murder Darlings": Quiller-sohva tyylillä
• Hazlittin tutulla tyylillä
• Samuel Johnson Bugbear-tyylillä
• Swift on tyyli
• Synonyymit ja ilmaisun monimuotoisuus, kirjoittanut Walter Alexander Raleigh
• Voimakas proosatyyli, kirjoittanut Henry David Thoreau

Etymologia
Latinalaisista sanoista "kirjoittamiseen käytetty terävä instrumentti"

• "Tyyli on merkki. Se on ihmisen tunne-ilmiön laatu; sitten väistämättä laajentamalla tyyli on etiikkaa, tyyli on hallitusta. "
  (Spinoza)
• "Jos joku haluaa kirjoittaa selkeästi tyyli, anna hänen olla ensin selkeä ajatuksissaan; ja jos joku kirjoittaisi jaloun tyyliin, olkoon hänellä ensin jalo sielu. "
  (Johann Wolfgang von Goethe)
• "Tyyli on ajatusten pukeutuminen. "
  (Lord Chesterfield)
• "THE tyyli kirjoittajan tulisi olla hänen mielensä kuva, mutta kielen valinta ja kielitaito ovat harjoituksen hedelmää. "
  (Edward Gibbon)
• "Tyyli ei ole timantin kulta-asetus, ajateltu; se on itse timantin kimalle. "
  (Austin O'Malley, Ajatukset yksinäisyydestä, 1898)
• "Tyyli ei ole pelkkä koristelu, eikä se ole päämäärä itselleen; se on pikemminkin tapa löytää ja selittää mikä on totta. Sen tarkoituksena ei ole tehdä vaikutusta, vaan ilmaista ".
  (Richard Graves, "Pohjustus opetustyyliä varten". Opiskelijoiden kokoonpano ja viestintä, 1974)
• "Hyvä tyyli ei saa olla merkkejä vaivaa. Sen, mitä kirjoitetaan, pitäisi vaikuttaa onnelliselta onnettomuudelta.
  (W. Somerset Maugham, Yhteenveto, 1938)
• "Tyyli on se, mikä osoittaa kuinka kirjoittaja ottaa itsensä ja mitä hän sanoo. Se on mieleluistelu, joka kiertää itsensä ympäri liikkuessaan eteenpäin. "
  (Robert Frost)
• "Tyyli on näkökulman täydellisyys. "
  (Richard Eberhart)
• "Tehdä tylsää asiaa tyyli- nyt sitä kutsutaan taiteeksi. "
  (Charles Bukowski)
• "En voi hyvinkin olla niin tyyli on aina jossain määrin kirjoittajan keksintö, fiktio, joka kätkee miehen yhtä varmasti kuin se paljastaa hänet. "
  (Carl H. Klaus, "Heijastuksia proosa-tyylistä". Tyyli englanniksi, 1968)
• Cyril Connolly muodon ja sisällön suhteesta
  "Tyyli on muodon ja sisällön välinen suhde. Jos sisältö on vähemmän kuin lomake, jossa kirjoittaja teeskentelee tunteistaan, joita hän ei tunne, kieli näyttää liekistä. Mitä tietämättömämpi kirjailija tuntee, sitä keinotekoisemmasta tulee hänen tyylinsä. Kirjailija, joka ajattelee olevansa fiksumpi kuin lukijansa, kirjoittaa yksinkertaisesti (usein liian yksinkertaisesti), kun taas pelkää, että he ovat ovelampia kuin hän käyttää salakähmäisyys: kirjailija saapuu hyvään tyyliin, kun hänen kielensä suorittaa sitä, mitä vaaditaan ilman häpeyttä. "
  (Cyril Connolly, Lupauksen viholliset, rev. toim., 1948)
• Tyylityypit
  "Erittäin suurta määrää löyhästi kuvaavia termejä on käytetty karakterisoimaan erilaisia tyylit, kuten 'puhdas', 'koristeellinen', 'kirkas,' homo ',' raittiinen ',' yksinkertainen ',' kehittää 'ja niin edelleen. Tyylit luokitellaan myös kirjallisen ajanjakson tai perinteiden mukaan ( metafyysinen tyyli, 'Restaurointiproosa tyyli'); vaikuttavan tekstin mukaan ('raamatullinen tyyli, euphuism); institutionaalisen käytön mukaan ('tieteellinen tyyli' ''sanomalehtikieli'); tai yksittäisen kirjoittajan erityisen käytännön mukaan ('Shakespearean' tai 'Miltonic' tyyli; 'Johnsonese'). Englantilaisen proosa-tyylin historioitsijat, erityisesti 17–18-luvuilla, ovat erottaneet toisistaan Ciceronian tyyli (nimetty roomalaisen kirjailijan Ciceron ominaisen käytännön mukaan), joka on rakennettu yksityiskohtaisesti, erittäin ajoittainen, ja tyypillisesti rakentuu huipentuma, ja leikatun vastakkaisessa muodissa, suppea, teräviä ja tasaisesti korostettuja lauseita 'Ullakko tai "Senecan" -tyylit (nimetty roomalaisen Senecan käytännön mukaan).. . .
  "Francis-Noel Thomas ja Mark Turner, vuonna Selkeä ja yksinkertainen kuin totuus (1994) väittävät, että edellä kuvatut kaltaiset tyylisuunnittelut käsittelevät vain kirjoituksen pintaominaisuuksia. He ehdottavat sen sijaan tyylin perustutkimusta tekijän perustavanlaatuisten päätösten tai oletusten perusteella, jotka koskevat "suhteiden sarjaa: Mitä voidaan tietää? Mitä voidaan laittaa sanoihin? Mikä on ajatuksen ja kielen suhde? Kuka kirjoittaja osoittaa ja miksi? Mikä on kirjoittajan ja lukijan välillinen suhde? Mitkä ovat diskurssin oletetut ehdot? ' Näihin elementteihin perustuva analyysi tuottaa rajoittamattoman määrän tyyppejä tai 'perheitä' tyylejä, jokaisella on omat huippuosaamiskriteerinsä. "
  (M. H. Abrams ja Geoffrey Galt Harpham, Kirjallisten termien sanasto, 10. toim. Wadsworth, 2012)
• Aristoteles ja Cicero hyvän tyylin ominaisuuksista
  "Sisällä klassinen retoriikka, tyyli analysoidaan pääosin säveltämisen näkökulmasta puhuja, ei kriitikon näkökulmasta. Quintiliaanin neljän laadun (puhtaus, selkeys, koriste ja sopivuus) tarkoituksena ei ole erottaa tyylejä, vaan määritellä hyvän tyylin ominaisuudet: kaikki puhetaito pitäisi olla oikea, selkeä ja asianmukaisesti koristeltu. Neljän ominaisuuden ja kolmen tyylin perusta on epäsuorasti Aristoteleen kirjassa III retoriikka jossa Aristoteles olettaa kaksijakoisuuden välillä proosa ja runous. Perustana proosaa on puhekielen puheen. selkeys ja oikeellisuutta ovatko välttämättömät ehdot puhe. Lisäksi Aristoteles väittää, että paras proosa on myös urbaania tai, kuten hän sanoo runousoppi, on 'epätavallinen ilma', joka antaa kuuntelijalle tai lukijalle iloa. "
  (Arthur E. Walzer, George Campbell: Retoriikka valaistumisen aikakaudella. New York Pressin osavaltion yliopisto, 2003)
• Thomas De Quincey tyylistä
  "Tyyli sillä on kaksi erillistä toimintoa: ensinnäkin kirkastaa ymmärrystä hämärtävän kohteen ymmärrettävyyttä; toiseksi, normaalin voiman ja vaikuttavuuden palauttamiseksi kohteelle, joka on uinuttunut herkkyydelle.. .. Tämän arvostuksen pahuus, jota me englanniksi suuntaamme tyyliin, on sen esittäminen pelkästään kirjoitetun koristeellisena onnettomuutena koostumus - triviaalia koristelua, kuten huonekalujen koristeita, kattojen karniiseja tai tee-urnien arabeskkeja. Päinvastoin, se on taiteen tuote, joka on harvinaisin, hienoin ja henkisin; ja kuten muutkin taiteellisen taiteen tuotteet, se on silloin hienointa, kun se on eniten kiinnostumaton - toisin sanoen irrottautunut näkyvimmin kovaan tuntuvaan käyttöön. Silti siinä on monissa tapauksissa todella kyseisen tuntuvan järjestyksen ilmeisiä käyttötarkoituksia; "
  (Thomas De Quincey, "Kieli". Thomas De Quincyn kerätyt kirjoitukset, toim. kirjoittanut David Masson, 1897)
• Tyylin kevyempi puoli: tarantinointi
  "Anna anteeksi. Se mitä teen, on nimeltään Tarantinoing, jossa puhut jostakin, jolla ei ole mitään tekemistä muun tarinan kanssa, mutta on tavallaan hauska ja hieman omituinen. Se oli ominaisinaan avantgarde ja kehitti aiemmin vahvoja luonteenpiirteitä, mutta nyt sitä käytetään vain halpaksi temppuksi pretensiivisille elokuvantekijöille kiinnittääkseen tonnin huomion heidän kirjoitustyyli eikä juonen palvelemista. "
  (Doug Walker, "Kyltit". Nostalgia-kriitikko, 2012)