Kun perustuslain vastainen lakiesitys hyväksytään kongressissa ja sen allekirjoittaa presidentti, tai kun valtio hyväksyy sen Korkein oikeus on viimeinen puolustuslinja sen täytäntöönpanoa vastaan, ja sen on allekirjoittanut kuvernööri.
Yhdeksän oikeusministeriä, jotka muodostavat Roberts Courtin - korkeimman oikeuden äskettäin lyödyn päällikön alaisuudessa Oikeusministeri John Roberts - ovat paljon monimuotoisempia ja paljon kiehtovampia kuin perinteiset viisaudet saattavat olla ehdottaa.
Tapaa korkein oikeus. Heidän tehtävänsä on suojella oikeuksiamme. Kun he tekevät, olemme heille kiitollisia kiitollisuudesta hyvin tehdystä työstä. Kun he eivät ole, itse olemassaolomme liberaalina demokratiana on vaarassa.
Nuori päätuomari ei ole vielä tehnyt jälkeään Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen, mutta hänen historiansa mukaan hän on luonnollinen keskusta, jolla kunnioitetaan voimakkaasti ennakkotapausta ja oikeusperinteitä.
Heinäkuussa 2005 presidentti George W. Bush nimitti Robertsin korvaamaan eläkkeelle jäävän oikeusministeri Sandra Day O'Connorin. Mutta syyskuussa, ennen kuin Robertsin nimi voitiin saattaa senaattiin hyväksyttäväksi, presidentti William Rehnquist kuoli. Bush vetäytyi Robertsin nimestä O'Connorin tilalle ja nimitti hänet Rehnquistin tilalle. Senaatti hyväksyi Robertsin myöhemmin samassa kuussa 78-22: n marginaalilla, saaden innostuneen tuen monilta merkittäviltä kansalaisvapauksista, kuten Sens. Arlen Specter (R-PA) ja Patrick Leahy (D-VT).
Yhdysvaltain korkeimman oikeuden uusinta jäsentä pidetään luotettavana konservatiivina, mutta hänen ennätys on arvaamaton ja kiihkeästi riippumaton oikeudenkäyttö, joka ei uskalla antaa epäsuositun käden päätöksiä. On jo viitteitä siitä, että hänen toimikautensa tuomioistuimessa voi yllättää kriitikot ja kannattajat ...
Senaatti hyväksyi Aliton tammikuussa 2006 partakoneen ohut 58-42 marginaalilla, kun progressiiviset aktivistiryhmät olivat vastanneet kuukausia kovaa vastustusta. Hän sai vain neljän demokraattisen senaattorin tuen.
Koska Breyer luottaa demokraattiseen prosessiin enemmän kuin laajoihin oikeusfilosofioihin, hän kirjoittaa ilman alaviitteitä ja tukee yleensä kongressin tahtoa. Kun hän lakkauttaa lakia, hän tekee niin erittäin rauhallisesti ja puolueettomasti.
Mikään oikeuslaitos ei ole sitoutunut kansalaisvapauksiin näkyvämmin kuin tämä entinen ACLU: n pääsihteeri, jonka tulkinta Perustuslaki perustuu kansainvälisiin ihmisoikeusstandardeihin, ja sen perustana on huolenaihe haavoittuville ja syrjäytyneitä.
Koska kohtalaisen konservatiivinen oikeuslaitos, jolla on vahva sitoutuminen Bill of Rightsiin, mukaan lukien implisiittinen oikeus yksityisyys, oikeudenmukaisuus Kennedy on usein oikeuslaitos, jonka mielipide muuttaa 4-5: n erimielisyyden 5-4-enemmistöksi tai päinvastoin päinvastoin.
Äänestyskysymysten ulkopuolella ja oikeudettomasti Justice Scalia kirjoittaa Yhdysvaltain korkeimman oikeuden historian raivokkaimmat ja pakottavimmat erimielisyydet. Vaikka häntä kuvataan usein oikeistolaiseksi oikeudenmukaisuudeksi, hänen filosofiansa on tiukempi kuin se on konservatiivinen - keskittyen oikeuksien esityksen kapeimpiin, kirjaimimpiin tulkintoihin. Tällä on taipumus tuottaa konservatiivisia päätöksiä, mutta hän yllättäen toisinaan yllättää meitä kaikkia ...
(2004): Liittyi Justice Stevensiin voimakkaassa erimielisyydessä, jossa he väittivät, että Yhdysvaltain kansalaisten ei pitäisi koskaan luokitellaan vihollisen taistelijoiksi ja heillä on aina oikeus Bill of Rights -sivuston myöntämiin suojauksiin.
Kun Justice Souter nimitettiin, monet pitivät häntä perinteisenä konservatiivina. Joskus hän on. Nykyään häntä pidetään usein liberaalimpana oikeushenkilönä penkillä. Joskus hän on se myös. Totuus on, että hän on edelleen yhtä suuri "varkajaehdokas" kuin hän oli vuonna 1990 - huomaavainen, monimutkainen ja täysin riippumaton.
eikä koskaan olisi ohittanut perustuslaillista kokoontumista, hänet voitettiin 3: 1-marginaalilla maaliskuun 2006 äänestysaloitteessa.
Iloinen, kumartuva oikeusministeri Stevens on sekoittanut tuomioistuimen tarkkailijat vuosikymmenien ajan hänen tiukasta kieltäytymisestään noudattaakseen liberaaleja tai konservatiivisia ryhmiä. Kun tuomarit ja oikeuslaitoksen liikkeet tulevat ja menevät, tuomioistuimen pisimpään toiminut jäsen antaa edelleen uraauurtavia uusia päätöksiä ja erimielisyyksiä.
Monet tarkkailijat väittävät, että Justice Scalia on tuomioistuimen konservatiivisin jäsen, mutta tämä ero kuuluu todella Justice Thomasille. Armon kritiikki abortille, myöntävälle toimesta, kirkon ja valtion erottelulle ja presidentin vallan rajoituksille, mutta yhtä lailla Hän ei ole jatkuvasti oikeistolainen oikeudenmukaisuus - mutta hän on jatkuvasti oikeassa oikeudessa - mutta hän on tässä suhteessa johdonmukaisempi kuin mikään hänen ikäisensä.
(2004): Väitti yksimielisyydessä, että presidenttillä on lähes rajoittamaton oikeus luokitella Yhdysvaltain kansalaisia vihollisen taistelijoiksi sodan aikana.