Mitä sinun on tiedettävä proosasta

proosa on tavallista kirjoittaminen (sekä fiktio että tietokirjallisuus) erotettuna jakeesta. Suurin osa esseitä, koostumukset, raporttien, artikkeleita, tutkimuspapereita, novelleja ja päiväkirjamerkinnät ovat tyyppisiä proosa kirjoituksia.

Hänen kirjassaan Englanninkielisen modernin proosan perustaminen (1998), Ian Robinson havaitsi, että termi proosa on "yllättävän vaikea määritellä.. .. Palaamme siihen käsitykseen, että vanhassa vitsissä voi olla, että proosa ei ole jae. "

Vuonna 1906, englanti filologi Henry Cecil Wyld ehdotti, että "paras proosa ei ole koskaan täysin kaukana muodoltaan parhaasta vastaavasta keskustelutyyli kauden "(Äidinkielen historiallinen tutkimus).

Latinalaisesta kohdasta "eteenpäin" + "käännös"

"Toivon, että taitava nuori runoilijamme muistaisivat kotoiset määritelmäni proosa ja runous: eli proosa = sanat parhaassa järjestyksessä; runous = parhaat sanat parhaassa järjestyksessä. "
(Samuel Taylor Coleridge, Pöytäpuhe, 12. heinäkuuta 1827)

Filosofian opettaja:

"Minulle hyvä sivu proosa siellä kuulee sadetta ja taistelun melua. Sillä on valta antaa surua tai yleismaailmallisuutta, joka antaa sille nuorekkaan kauneuden. "
(John Cheever, kirjallisuuden kansallisen mitalin hyväksymisestä, 1982)

"proosa on, kun kaikki rivit paitsi viimeinen menevät loppuun. Runous on, kun jotkut heistä jäävät siitä puutteeseen. "
(Jeremy Bentham, lainasi M. St. J. Pakkaa sisään John Stuart Millin elämä, 1954)

"Kampanjat runoissa. Hallitset sisään proosa."
(Kuvernööri Mario Cuomo, Uusi tasavalta8. huhtikuuta 1985)

"[O] ei voi kirjoittaa mitään luettavissa olevaa, ellei jatkuvasti yritetä tyhjentää omaa persoonallisuuttaan. Hyvä proosa on kuin ikkunaruutu. "
(George Orwell, "Miksi kirjoitan", 1946)
"Ihanteemme proosa, kuten ihanteellinen typografiamme, on läpinäkyvä: jos lukija ei huomaa sitä, jos se tarjoaa läpinäkyvän ikkunan merkitykselle, niin proosa-tyylistit ovat onnistuneet. Mutta jos ihanteellinen proosa on puhtaasti läpinäkyvä, sellaista läpinäkyvyyttä on määritelmänsä mukaan vaikea kuvailla. Et voi lyödä sitä mitä et näe. Ja mikä on sinulle avointa, on usein läpinäkymätöntä jollekin toiselle. Tällainen ihanne tekee vaikeasta pedagogiasta. "
(Richard Lanham, Analysoi proosaa, 2. painos Continuum, 2003)

"proosa on puhutun tai kirjoitetun kielen tavallinen muoto: se suorittaa lukemattomia toimintoja ja se voi saavuttaa monenlaisia ​​huippuosaamisia. Hyvin perustellut oikeudelliset päätökset, selkeä tieteellinen tutkimus, helposti ymmärrettävät tekniset ohjeet edustavat kaikki proosaa voiton jälkeen. Ja määrä kertoo. Inspiroitu proosa voi olla yhtä harvinaista kuin suuri runous - tosin olen taipuvainen epäilemään sitä; mutta hyvä proosa on kiistatta paljon yleisempi kuin hyvä runous. Se on jotain mitä voit kohdata joka päivä: kirjeellä, sanomalehdessä, melkein missä tahansa. "
(John Gross, Johdatus Uusi Oxfordin englanninkielinen proosa. Oxford Univ. Press, 1998)

"Tässä on menetelmä proosa tutkimus, jonka löysin parhaiten kriittinen käytäntö, joka minulla on koskaan ollut. Loistava ja rohkea opettaja, jonka oppitunnit nautin kuudennen entisenä ollessani, koulutti minua opiskelemaan proosaa ja jaemaan kriittisesti, ei lähettämällä kommentteja, vaan melkein kokonaan kirjoittamalla jäljitelmiä n tyyli. Sanojen tarkan järjestelyn vain heikkoa jäljitelmää ei hyväksytty; Minun piti tuottaa kohtia, jotka voitiin erehtyä tekijän työhön, jotka kopioivat kaikki tyylin ominaispiirteet, mutta käsitelivät jotakin eri aihetta. Jotta tämä tapahtuisi ollenkaan, on välttämätöntä tehdä erittäin pieni tutkimus tyyliä; Uskon silti, että se oli paras opetus mitä olen koskaan saanut. Sillä on myös lisäarvo, koska se antaa parannetun komennon Englannin kieli ja suurempi variaatio omassa tyylissämme. "
(Marjorie Boulton, Proosan anatomia. Routledge & Kegan Paul, 1954)

Ääntäminen: Proz