Ahneus ja verotus Rooman syksylle

Haluatko sanoa Rooma kaatui (vuonna 410, kun Rooma erotettiin, tai vuonna 476, kun Odoacer talletti Romulus Augustuluksen), tai vain morfoitiin Bysantin valtakuntaan ja keskiaikaiseen feodalismi, keisarien talouspolitiikalla oli raskas vaikutus Rooman kansalaisten elämään.

Vaikka historian kirjoittavat voittajat, joskus sen vain kirjoittavat eliitti. Näin on Tacitus (N 56–120) ja Suetonius (n. 71–135), ensisijaiset kirjalliset lähteemme kymmenellä ensimmäisellä keisarilla. Historioitsija Cassius Dio, nykyaikainen keisari Commodus (keisari 180 - 192), oli myös senaattorin perheestä (joka silloin, kuten nyt, tarkoitti eliittiä). Commodus oli yksi keisarista, jota, vaikka senaattorit halveksivat, armeija ja alaluokat rakastivat. Syy on lähinnä taloudellinen. Commodus verotti senaattoreita ja oli antelias muiden kanssa. Samoin Nero (keisari 54-68) oli suosittu alempien luokkien keskuudessa, jotka pitivät häntä sellaisenaan kunnianosoitus, joka nykyään on varattu Elvis Presleylle - täydellinen Nero-havaintoilla hänen jälkeensä itsemurhan.

Nero ja muut keisarit maksoivat valuutan, jotta saataisiin kysyntä lisää kolikoita. Debatointivaluutta tarkoittaa, että sen sijaan, että kolikolla olisi oma sisäinen arvo, se oli nyt ainoa edustaja hopeaa tai kultaa, jonka se oli aikaisemmin sisältänyt. Vuonna 14 (keisarin vuosi Augustus'kuolema), roomalaisen kullan ja hopean tarjonta oli 1 700 000 000 dollaria. Vuoteen 800 mennessä tämä oli vähentynyt 165 000 dollariin.

Osa ongelmasta oli se, että hallitus ei sallinut kullan ja hopean sulamista yksilöille. Claudius II Gothicuksen (keisari 268 - 270) aikaan, määrä hopeaa oletettavasti kiinteässä hopea denarius oli vain .02 prosenttia. Tämä johti tai johti vakavaan inflaatioon riippuen siitä, kuinka määrität inflaation.

Erityisen ylelliset keisarit, kuten Commodus, joka merkitsi viiden hyvän keisarin ajanjakson, kuluttivat keisarillisen kasarin. Salamäärään mennessä Imperiumilla ei ollut melkein mitään rahaa jäljellä.

• 96 - 98: Nerva
• 98 - 117: Trajan
• 117-138: Hadrianus
• 138-161: Antoninus Pius
• 161 - 180: Marcus Aurelius
• 177/180 - 192: Commodus

Rooman imperiumi hankkinut rahaa verotuksella tai etsimällä uusia vaurauden lähteitä, kuten maata. Se oli kuitenkin saavuttanut kauimpansa rajat toisen hyvän keisarin aikaan, Trajan, korkean imperiumin aikana (96-180), joten maan hankinta ei ollut enää vaihtoehto. Kun Rooma menetti alueen, se menetti myös tulopohjansa.

Rooman varallisuus oli alun perin maassa, mutta tämä antoi varallisuuden veron kautta. Rooman laajentumisen aikana Välimeren alueelle verojen viljely tapahtui käsi kädessä maakuntien hallituksen kanssa, koska maakuntia verotettiin, vaikka roomalaiset eivät olleetkaan. Veronviljelijät tekivät tarjouksen mahdollisuudesta verottaa maakuntaa ja maksaisivat etukäteen. Jos epäonnistuivat, he menettivät, ilman turvautumista Roomaan, mutta yleensä he antoivat voittoa talonpoikien käsissä.

Veroviljelyn vähentyvä merkitys päämiehen päättyessä oli merkki moraalisesta edistymisestä, mutta tarkoitti myös, että hallitus ei voinut käyttää yksityisiä yrityksiä hätätilanteessa. Tavoitteena tärkeiden rahavarojen hankkimisessa olivat hopeavaluutan poistaminen (pidetään parempana veroprosentin nostamisessa ja yhteinen), kulutus varannot (imperiumin kassavarojen tyhjennys), verojen korottaminen (mitä ei tehty korkean imperiumin aikana) ja varakkaiden omaisuuden takavarikointi eliitti. Verotus voi olla luontoissuoritusta, ei kolikoiden sijasta, mikä vaati paikallisia byrokratioita tehokkuuden lisäämiseksi pilaantuvien tuotteiden käyttö, ja sen voidaan olettaa vähentävän tuloja Rooman kotipaikasta Empire.

Keisarit tarkoituksellisesti ylensivät senaattorin (tai hallitsevan) luokan tehdäkseen siitä voimattoman. Tätä varten keisarit tarvitsivat tehokkaan joukon lainvalvojia - keisarillisen vartijan. Kun varakkaat ja voimakkaat eivät enää olleet rikkaita tai voimakkaita, köyhien piti maksaa valtion laskut. Näihin laskuihin sisältyi keisarillisen vartijan ja armeijan joukkojen maksaminen imperiumin rajoilla.

Koska armeija ja keisarillinen vartija olivat ehdottoman välttämättömiä, verovelvolliset pakotettiin maksamaan palkansa. Työntekijät oli sidottava maahansa. Verorasituksen välttämiseksi jotkut pienet maanomistajat myivät itsensä orjuuteen, koska orjien ei tarvinnut maksaa veroa ja veroista vapauttaminen oli toivottavaa kuin henkilökohtainen vapaus.

Varhaisina päivinä Rooman tasavalta, velkasitoumus (Nexum) oli hyväksyttävä. Nexum, Cornell väittää, oli parempi kuin myydä vieraaseen orjuuteen tai kuolemaan. On mahdollista, että vuosisatoja myöhemmin, imperiumin aikana, samat tunteet vallitsivat.

Koska imperiumi ei ansainnut rahaa orjilta, keisari Valens (ca. 368) teki laitonta myydä orjuuteen. Pienistä maanomistajista, jotka ovat tulleet feodaaliksi patikoiksi, on yksi monista Rooman kaatumisen aiheuttamista taloudellisista olosuhteista.

• Barnish, S. J. B. “Huomautus 'Collatio Glebaliksesta'.” Historia: Zeitschrift Für Alte Geschichte, voi. 38, ei. 2, 1989, s. 254-256. JSTOR.
• Bartlett, Bruce. “Kuinka liiallinen hallitus tappoi muinaisen Rooman.” Cato Journal, voi. 14, ei. 2, 1994, s. 287-303.
• Cornell, Tim J. Rooman alku: Italia ja Rooma pronssikaudesta punisotaihin (c. 1 000 - 264 B.C). Routledge, 1995.
• Hammond, Mason. “Varhaisen Rooman valtakunnan taloudellinen pysähtyminen.” Lehti taloushistoriasta, voi. 6, ei. S1, 1946, s. 63-90.
• Kanerva, Peter. Rooman valtakunnan kaatuminen: Rooman ja barbaarien uusi historia. Oxford University, 2014.
• Hopkins, Keith. “Verot ja kauppa Rooman valtakunnassa (200 B.C.-A.D. 400).” Lehti roomalaisista tutkimuksista, voi. 70, marraskuu 1980, ss. 101-125.
• Mirković Miroslava. Myöhempi roomalainen siirtomaa ja vapaus. American Philosophical Society, 1997.
• West, Louis C. “Rooman valtakunnan taloudellinen romahdus.” Klassinen lehti, voi. 28, ei. 2, 1932, s. 96-106. JSTOR.
• Wickham, Chris. “Muut muutokset: muinaisesta maailmasta feodalismiin.” Menneisyys ja nykyisyys, voi. 103, ei. 1, 1. toukokuuta 1984, s. 3-36.
• Woolf, Greg. “Imperialismi, valtakunta ja Rooman talouden yhdentyminen.” Maailman arkeologia, voi. 23, ei. 3, 1992, s. 283-293.