Sisään pragmatiikka (tutkitaan kuinka tehdä asioita sanoilla) ja puhe-teoria, termi ystävyysolosuhteet viittaa ehtoihin, joiden on oltava olemassa, ja perusteisiin, jotka on täytettävä puheen teko saavuttaa tavoitteensa. "Toisin sanoen", sanoo Mark Liberman, Pennsylvanian yliopisto"Lauseen on oltava paitsi kielioppinen, jotta se voidaan suorittaa oikein, sen on myös oltava haitallista" tai sopiva tarkoitukseen.
Englannin kieli ja kielitiede verkossa (ELLO) antaa esimerkki avioliiton kohtauksesta elokuvassa:
"Oletko koskaan kysynyt itseltäsi, miksi sanat" julistan sinulle nyt aviomiehen ja vaimon "eivät luo laillista avioliittoa kahden ihmisen välillä elokuvan yhteydessä?"
Tietenkin, kohtauksen näyttelijät eivät ole oikeudellisesti naimisissa, vaikka he molemmat sanoisivat "minä sanon", ennen kuin rauhan tai papin tuomio sanoo nämä sanat. Edellytyksiä ei ole olemassa, ja kriteerit eivät täyty, jotta tämä puhetoiminta saavuttaa tarkoituksensa - nimittäin, että "morsian" ja "sulhanen" solmivat avioliiton, joka on oikeudellisesti sitova. Ja virkamiehellä ei ole laillista valtaa julistaa kahta aviomiestä ja vaimoa. Elokuva-avioliiton kohtauspuhe ei siis ole rikoksellinen.
Felicity-olosuhteiden tyypit
ELLO toteaa, että haitallisia olosuhteita on monen tyyppisiä, muun muassa seuraavat:
- Alustava sisältö, joka vaatii osallistujia ymmärtämään kieltä, ei toimia kuten näyttelijät
- alustava, jossa puhujan auktoriteetti ja puhetoiminnan olosuhteet ovat asianmukaiset sen onnistuneelle suorittamiselle
- Vilpittömyys, jossa puhetoiminta suoritetaan vakavasti ja vilpittömästi
- olennainen, jossa puhuja aikoo, että vastaanottaja puuttuu lausuntoon
Esimerkiksi Patrick Colm Hogan teoksessa "Filosofiset lähestymistavat kirjallisuuden tutkimukseen" kuvaa ystävyysolosuhteita tällä esimerkillä:
"Oletetaan, että olen näytelmässä ja toimitan rivin" Lupaan tappaa pahan Don Fernandon. " En ole itse asiassa luvannut tappaa ketään... Puhetta epäonnistuu, koska muun muassa minulla on oltava tietty institutionaalinen auktoriteetti, jotta sanoillani olisi asianmukainen illocutionary voima... [Puhe] [myös] epäonnistuu, koska sanat lausutaan a konteksti missä puhuja ei käytä niitä, vaan käytännössä lainataan tekstistä. "
Tässä esimerkissä Hoganin puhe on petollinen, koska hän ei täytä ehdotuspitoisuuden ehtoa: Hän todella toimii. Hän ei myöskään täytä valmistelevia ehtoja, koska todellakin täyttää ei on oikeus tappaa ketään. Hän ei täytä vilpittömyyttä, koska hän ei todellakaan aio tappaa ketään - kuten todettiin, hän vain toimii. Ja hän ei täytä olennaista ehtoa, koska hän ei odota, että hänen sanoihinsa puututaan; toisin sanoen, hän ei oikeastaan aio, että joku muu tappaa Fernandon.
Muut esimerkit ja havainnot
esitykset olemme ilmaukset jossa sanonta tekee, ja ne ovat menestyviä vain, jos tietyt ylitysedellytykset täyttyvät, kirjoittaja Guy sanoo Cook hänen kirjassaan "Keskustelu (kielenopetus: kaavio opettajien koulutukselle)". Jotta puhetoiminta olisi anteeksiantavaa, sanoo Kokki:
- Lähettäjä uskoo, että toimenpide pitäisi tehdä.
- Vastaanottajalla on kyky suorittaa toimenpide.
- Vastaanottajalla on velvollisuus suorittaa toimenpide.
- Lähettäjällä on oikeus määrätä vastaanottajalle toiminto.
Jos jokin näistä ehdoista ei täyty, lausunnot eivät ole kohtuuttomia. Syynä on, että ystävyysolosuhteet ovat sopimuksia, joita puhujat ja vastaanottajat käyttävät koodina tuottaakseen ja tunnustavat toimet, sanoo psykologian professori William Turnbull teoksessa "Language in Action: Psychological Models of Keskustelu."
Toisin sanoen, Turnbull sanoo, jotta ylilyönnolosuhteet olisivat olemassa, puhujan on lausuttava sanat, jotka vastaanottimet kuulevat. Vastaanottimen tulisi sitten suorittaa jonkinlainen toiminta näiden sanojen perusteella. Jos puhujaa ei ymmärretä, puuttuu auktoriteetti tai asema puhua näitä sanoja tai hän on väärä, silloin hänen lausuntonsa ovat vääriä. Jos kuuntelija ei toimi näiden sanojen perusteella, puhe on petollinen. Vain jos kaikki nämä ehdot täyttyvät, puhujan lausunnot katsotaan haitallisiksi.
Lähteet
Cook, kaveri. "Keskustelu (kieltenopetus: kaavio opettajien koulutukselle)." Pehmeäkantinen painos, 1. painos, OUP Oxford, 29. kesäkuuta 1989.
Hogan, Patrick Colm. "Filosofiset lähestymistavat kirjallisuuden tutkimukseen." Kovakantinen kansi, 1. painos, Florida Press, 30. syyskuuta 2001.
Turnbull, William. "Kieli toiminnassa: Keskustelun psykologiset mallit." Kansainvälinen sosiaalipsykologian sarja, 1. painos, Routledge, 13. huhtikuuta 2003.