Kritiikki on muodollinen analyysi ja arviointi teksti, tuotanto tai esitys - joko oma (a self-kritiikkiä) tai jonkun muun. Sisään sävellys, kritiikkiä kutsutaan joskus a vastauspaperi. Kun toinen alan asiantuntija kirjoittaa, kritiikkiä voidaan kutsua myös a: ksi vertaisarviointi. Vertaisarvioinnit tehdään päättääksesi, hyväksytäänkö artikkeli julkaisemiseen tieteellisessä lehdessä vai koulutusympäristössä voidaan tehdä opiskelijaryhmissä, jotka tarjoavat palautetta toisilleen paperit (vertaisarviointi).
Kriitikot eroavat arvostelut (nämä eroavat myös vertaisarvioinneista) siinä mielessä, että kritiikat tarjoavat perusteellisemman analyysin. Ajattele eroa tieteellisessä artikkelissa, joka tutkii lehden kirjallisuutta (kritiikki), ja sitä, millaisia aiheita siellä käsitellään vs. muutaman sadan sanan arvostelu kirjasta sanomalehdessä tai aikakauslehdessä maapallon yleisölle, jotta lukijat päättävät, pitäisikö ostaa se.
Vertaa termiä kritiikki kanssa kriittinen analyysi,kriittinen essee, ja essee.
Kriittiset kriteerit ovat normeja, sääntöjä tai testejä, jotka toimivat perustana tuomioille.
Paperin kritisointi
Kriitikko alkaa yhteenvedolla artikkelin aiheesta, mutta eroaa suorasta yhteenvedosta, koska se lisää arvioijan analyysin.
Jos kritiikkiä esiintyy paperin ensimmäiselle luonnokselle, arvioijien esittämien asioiden on oltava laaja-alaisia aiheita tai menettelytapoja, jotka koskevat tulokset - tieteellisen paperin vertaisarvioinnin tapauksessa - ja väitteet, kuten logiikka- tai lähdemateriaalin puutteet ja virheellisyydet, pikemminkin kuin kriittinen linjataso (kielioppi ja kuten). Lehdessä esitetty epäselvyys ja ironisuus saattavat olla myös tavoitteita.
"Kritiikki on prosessi, jolla arvioidaan objektiivisesti ja kriittisesti tutkimusraportin sisältöä tieteelliset ansiat ja soveltaminen käytäntöön, teoriaan ja koulutukseen, kirjoita Geri LoBiondo-Wood ja Judith Haber. "Se vaatii jonkin verran tietoa aiheesta ja kriittisen lukemisen ja kritiikin käytön tuntemusta kriteerit. "(" Hoitotutkimus: Menetelmät ja kriittinen arviointi todisteisiin perustuvalle käytännölle. "Elsevier Health Tieteet, 2006)
Kritiikin tulisi myös tuoda esiin mikä toimii hyvin, paitsi paperin puutteiden lisäksi.
"Kritiikin tulisi ensin korostaa sitä, mitä artikkeli vaikuttaa kentälle, ja sitten tunnistaa puutteet tai rajoitukset", kirjoittaa kirjailijat H. Beall ja J. Trimbur. "Toisin sanoen, kritiikki on tasapainoinen arviointi, ei luukutyö." ("Kuinka lukea tieteellinen artikkeli." Kohdassa "Tieteellinen viestintä: ammatilliset yhteydet", toim. kirjoittanut Eileen Scanlon et ai. Taylor & Francis, 1998)
Kritiikin tarkoitus
Arvioijan väitteet on myös tuettava todisteilla. Ei riitä, että sanotaan vain, että kyseessä oleva paperi on virheellinen, vaan myös kuinka se on virheellinen ja miksi - mikä on todiste siitä, että väite ei kestä?
"On tärkeää olla selvää, mitä kritiikin on tarkoitus suorittaa", kirjoittaa kirjoittajat C. Grant Luckhardt ja William Bechtel. He jatkavat:
Kritiikki ei ole sama kuin osoitus siitä, että johtopäätös jonkun omasta Perustelu on väärä. Kuvittele, että joku on jakanut muistion, jonka mukaan yrityksesi säilyttää nykyisen lakimiehenne. Olet kuitenkin vakuuttunut siitä, että on aika muutokselle, ja haluat osoittaa, että... Täällä on tärkeää huomata, että voit valmistella tällaisen esityksen mainitsemmatta mitään työtovereidesi väitteistä tai kumota niitä. Kollegasi mielenosoituksen kritisointi sitä vastoin edellyttää, että tutkit osoittavat ja osoittavat, että he eivät pysty päätelmään, että nykyisen lakimiehen tulisi olla säilytetään.
"Kritiikki kollegasi mielenosoituksesta ei osoita, että sen johtopäätös olisi väärä. Se osoittaa vain, että esitetyt väitteet eivät osoita päätelmää, jonka väitetään tekevän. "(" Kuinka tehdä asioita logiikan avulla. "Lawrence Erlbaum, 1994)
Itsekriitikot luovassa kirjoittamisessa
Tieteellisessä Raamatun tutkimuksessa usein käytetty kritiikkiin liittyvä termi on eksegeesin vaikka se ei koske vain Raamatun apurahoja.
"an eksegeesi (luovassa kirjoituksessa esitelmä)... on tieteellinen kirjoitus, jossa keskitytään tekstianalyysiin ja vertailu käyttämällä luovaan kirjoitusprojektiisi liittyvää kirjallisuutta. Yleensä eksegeesi on pidempi kuin kritiikki ja lukee enemmän kuin väitöskirja. Valittuun vertailevaan tekstiin on yleensä enemmän painotusta kuin omaan luovaan kirjoitusprojektiisi, ja nämä kaksi yhdistävät selkeän tutkielman.
"Hyvä uutinen on, että kun opit kirjoittamaan kritiikkiä luovasta prosessistasi, huomaat, että se todella auttaa sinua ymmärtämään paremmin luovaa kirjoitustasi." (Tara Mokhtari, Bloomsburyn johdanto luovaan kirjoittamiseen. Bloomsbury, 2015)