Määritelmä ja esimerkit häikäisevästä muokkaimesta

roikkuva muunnin on sana tai lause (usein partisiippi tai osallistava lause), joka ei oikeastaan muuttaa sana, jonka on tarkoitus muokata. Joissain tapauksissa roikkuva muunnin viittaa sanaan, jota ei edes esiin lauseessa. Sitä kutsutaan myös roikkuvat sivutyypit, roikkuu muunnin, kelluva, kelluva muunnintai virheellisesti sidottu.

Dangling-muuntajia pidetään yleisesti (vaikkakaan ei yleisesti) kieliopilliset virheet. Yksi tapa korjata roikkuva modifikaattori on lisätä substantiivi lause että määrite osaa kuvata loogisesti. Toinen tapa korjata tämä kieliopillinen virhe on tehdä modifikaattorista osa a: sta riippuvainen lauseke.

Purdue OWL sanoo, että roikkuvien modifikaattoreiden korjaamiseksi on hyödyllistä ensin tutkia, kuinka modifikaattorin tulisi lukea kielioppikappaleessa oikein, ja antaa tämän esimerkin:

• Suoritettuaan tehtävän, Jill käynnisti television.

Tämä lause on kirjoitettu oikein, koska Jill on aihe ja lause suoritettuaan tehtävän kuvaa Jill. Päinvastoin, lause, jossa on roikkuva modifikaattori, voisi lukea:

• Suoritettuaan tehtävän, televisio oli kytketty päälle.

Tässä lauseessa lause suoritettuaan tehtävän on roikkuva modifikaattori. Televisio ei voi suorittaa kotitehtävää (ainakaan ei nykyisellä tekniikan tasolla), joten roikkuva modifikaattori ei näytä muuttavan mitään lauseessa. Edellisestä virkkeestä tiedät, että lauseen on tarkoitus muuttaa Jill. Loppujen lopuksi Jill päätti kotitehtävänsä.

Purdue OWL tarjoaa toisen esimerkin roikkuvasta muuntajasta:

• Saavuttuaan myöhään harjoitteluune, tarvittiin kirjallinen tekosyy.

Kuka saapui myöhään? Purdue kysyy. Oletettavasti a kirjallinen tekosyy ei voi saapua minnekään. Riputtavan muokkaimen korjaamiseksi kirjoittajan on lisättävä lauseeseen jotain, nimittäin myöhään saapunut:

• Saavuttuaan myöhään harjoitteluun, joukkueen kapteeni tarvitsi kirjallisen tekosyyn.

Tässä oikein muodostetussa lauseessa lukija tietää sen joukkueen kapteeni saapui myöhään ja tarvitsee kirjallisen tekosyyn. Lisännyt näin substantiivin - tai henkilön, joka suoritti toiminnon - kirjoittaja oikaisti lauseen ja korjasti roikkuvan muokkaimen virheen.

Sanakirjasi huomauttaa, että ilmaukset - sanaan tai kahteen verrattuna - sekoittavat usein kokemattomia kirjoittajia, kun kyse on muokkauksista. Esimerkiksi:

• erittäin onnellinen poika juoksi nopeasti.

Se on helppo nähdä onnellinen on adjektiivi joka muuttaa poika, sillä aikaa erittäin on adverbi joka muuttaa onnellinen. Kirjailija tuskin jättää tahattomasti huomiotta lauseen aiheen ja kirjoittaa:

• erittäin onnellinen juoksi nopeasti.

Tässä esimerkissä nämä sanat muodostavat a roikkuva muunnin koska ne eivät muuta mitään lauseessa: Kirjoittaja on poistanut aiheen poika.

Lauseiden suhteen on kuitenkin paljon helpompaa luoda tahattomasti muokkaaja, sanoo sanakirjasi, kuten:

• Toivoen keräävän suosion, vanhempani eivät paljastaneet lahjaa.

Huomaa, että lauseessa on aihe, vanhempani. Lause toivoen keräävän suosionnäyttää siis muuttavan aihetta, vanhempani. Mutta tarkemmin tarkasteltaessa huomaa, että lause on oikeastaan ​​roikkuva muunnos. vanhemmat eivät toivoneet kerätä suosiota itselleen, joten lukijan on jätettävä ihmettelemään: WHO yrittää kerätä suosion?

Korjaa roikkuva muunnos lisäämällä aihe, joka kertoo lukijalle WHO toivoo tehdä vaikutuksen vanhemmille:

• Toivoen keräävän suosion, uusi poikaystäväni toi vanhemmilleni lahjan, joka ei vaikuttanut heihin.

Lause toivoen keräävän suosion kuvaa nyt poikaystäväni, joten se ei ole enää roikkuva muunnos. Korjaakseen lauseen kokonaan, kirjoittaja lisäsi myös verbin, toi, kuvaamaan mitä poikaystävä teki ja a rajoittava lauseke, se ei onnistunut tekemään niistä vaikutusta, selittää kuinka lahja siirtyi vanhempien kanssa.

Joskus - vaikka ei aina - voit kertoa, että lause sisältää roikkuvan muunnoslaitteen, jos se sisältää passiivinen ääni, kuten tässä esimerkissä Kieliopin tavu:

• Nälkäinen, jäljelle jäänyt pizza nauttii.

Yksisanainen adjektiivi, nälkäinen, on tässä lauseessa roikkuva muunnos. Pizza, loppujen lopuksi, ei voi olla nälkäinen tai niellä itse. Niin WHO oli nälkäinen? Lause tarvitsee muuntajan kuvaamaan aiheen, kuten nämä mahdollisuudet:

• Nälkäinen, me syönyt jäännöspizzaa.
• Nälkäinen, joukkue söi jäljellä olevan pizzan.
• Nälkäinen, Söin pizzan.

Kaikki nämä lauseet ovat oikeita ja poistavat lauseen roikkuva muunnin. Ensimmäisessä muuttaja nälkäinen kuvailee me; toisessa se kuvaa tiimi; ja kolmannessa se kuvaa minä. Minkä tahansa lauseen avulla lukija ymmärtää selvästi WHO on nälkäinen.

Kuten todettiin, roikkuvat modifikaattorit kutsutaan myös roikkuvat partikkelit. partitiivi on a sanallinen joka yleensä päättyy -ing (jäljempänä partisiipin preesens) tai -toim (jäljempänä aiempi partitsiini). Osaosa voi itsessään toimia adjektiivina (kuten " nukkumassa vauva "tai" vaurioitunut pumppu").

Voit joskus kertoa, että sinulla on roikkuva modifioija tai roikkuva karakteristi - etsimällä onko lauseessa sellainen -ing sanallinen, sanoo Kirjoittaminen selitetty, antamalla tämän esimerkin:

• Määräysten lukeminen, koira ei tullut puistoon.

Osallistuva lause asetusten lukeminen on roikkuva modifikaattori, koska se ei itse asiassa muuta mitään lauseessa. Koira ei osaa lukea säännöksiä, joten sana tai sanat asetusten lukeminen muutokset on jätetty lauseesta pois, sanoo kirjoitus- ja kieliopin verkkosivusto.