Perustelu (pidetään yleensä loogisena harhaluulo), joka perustuu laajalle levinneisiin mielipiteisiin, arvoihin tai ennakkoluuloihin ja toimitetaan usein emotionaalisesti ladatulla tavalla. Tunnetaan myös argumentum ad populum. Vetoomus enemmistöön on toinen termi, jota käytetään usein kuvaamaan suuri joukko ihmisiä, jotka ovat yhtä mieltä sopimuksesta pätevänä syynä tai perusteena.
Vetoomus ihmisiin
- "Mark Antonyn kuuluisa hautauspuhe [ks. dubitatio, paralepsisja Kairos] Caesarin ruumiin yli William Shakespeare'sissa Julius Caesar (teko 3, sc. 2) on loistava esimerkki mob valitus... .
"Tämä upea puhe auttaa meitä jälleen näkemään, kuinka väitettä voidaan kääntää pois järkeä ja tunteita kohti säätelemättömien esteiden avulla. Kun yleisö on suuri ryhmä, kiihtynyt innostus voi saavuttaa voimakkaita mittasuhteita, jotka voivat haudata todellisen kysymyksen. Taktiikan kautta kuten sarkasmi, ehdotus, toisto, iso valhe, imartelu ja monet muut laitteet... mob-vetoomukset hyödyntävät irrationaalisuuttamme. " (S. Morris Engel, Hyvällä syyllä. St. Martin's, 1986) - "Yleisö ostaa mielipiteensä ostaessaan lihaa tai ottamalla maidonsa sillä periaatteella, että tämä on halvempaa kuin pitää lehmä. Joten se on, mutta maito kastetaan todennäköisemmin. "(Samuel Butler, Muistiinpanot)
- "THE argumentum ad populum käytetään demokraattisessa poliittisessa tilanteessa retoriikka voi tehdä poliittisesta väitteestä vaikuttavan syypohjaisena, kun se ei ole, ja horjuttamaan ja heikentämään syypohjaista keskustelua demokraattisessa poliittisessa väitteessä. " (Douglas Walton, "rationaalisuuskriteerit demokraattisen julkisen retoriikan arvioimiseksi" Puhuva demokratia, toim. esittäjä B. Fontana et ai. Penn State, 2004)
Suora ja epäsuora lähestymistapa
"Lähes kaikki haluavat olla muiden rakastettuja, arvostettuja, ihailtuja, arvostettuja, tunnustettuja ja hyväksymiä. vetoaa ihmisiin käyttää näitä toiveita saadakseen lukijan tai kuuntelijan hyväksymään johtopäätös. Kyseessä on kaksi lähestymistapaa: yksi niistä suora, toinen epäsuora.
"THE suora lähestymistapa tapahtuu, kun kiista, osoittaen suurta joukkoa ihmisiä, kiihottaa väkijoukon tunteita ja innostusta voittaakseen hyväksynnän päätökseensä. Tavoitteena on herättää jonkinlainen mob-mentaliteetti.
" epäsuora lähestymistapa väittäjä ei kohdista vetoomustaan väkijoukkoon kokonaisuutena, vaan yhteen tai useampaan yksilöyn erikseen keskittyen tiettyyn osaan suhteestaan väkijoukkoon. Epäsuoraan lähestymistapaan sisältyy erityisiä muotoja kuten soittokunnan vaunut väitteitä, vetoomusta turhamaisuuteen ja vetoomusta snooberiin. Kaikki ovat mainosalan standarditekniikoita. " (Patrick J. Hurley, Lyhyt johdanto logiikkaan, 11. painos. Wadsworth, 2012)
Puolustamalla vetoomusta kansalle
"Ei koske vain vetoomusta yleiseen mielipiteeseen tai mielipiteeseen, joka liittyy perinteiseen argumentum ad populum - harhaanjohtamaton perustelu eräissä konteksteissa vuoropuhelu, se on laillinen tekniikka ja voi olla tärkeä osa oikean ja onnistuneen argumentin rakentamisessa. "(Douglas N. Walton, Tunteiden paikka argumentissa. Penn State)
Tunnetaan myös: vetoomus galleriaan, vetoaminen suosittuihin makuihin, vetoomus joukkoihin, mob-vetoomuksen virheellisyys, ad populum