Esimerkkejä englanniksi tapahtuvasta informaatiosta

Sisään kielitiede, informalization on intiimi, henkilökohtainen näkökulma esitelmä (kuten arkikieli) puhutun ja kirjoitetun julkisiin muotoihin viestintä kutsutaan epäviralliseksi. Sitä kutsutaan myös demotization.

Conversationalization on avainasemassa yleisemmässä epämuodostumisprosessissa, vaikka näitä kahta termiä käsitellään joskus synonyymeinä.

Jonkin verran kielitieteilijät (etenkin diskurssianalyytikko Norman Fairclough) käyttää ilmausta rajanylitys kuvailla sitä, mitä he näkevät "monimutkaisen joukon uusia sosiaalisia suhteita" käyttäytymisen (mukaan lukien kielellinen käyttäytyminen) kehityksenä jälkiteollistuneissa yhteiskunnissa... muuttuu seurauksena "(Sharon Goodman, Englannin uudelleensuunnittelu, 1996). Informalisoituminen on erinomainen esimerkki tästä muutoksesta.

Fairclough kuvaa edelleen epämuodostumista sellaisenaan:

"Epävirallisuuden, ystävyyden ja jopa läheisyyden suunnittelu merkitsee rajojen ylittämistä yleisön ja yksityinen, kaupallinen ja kotimainen, mikä koostuu osittain arjen diskursiivisten käytäntöjen simulaatiosta elämä,

"Kielellisesti [epämuodostuminen merkitsee] lyhennettyä osoitteen ehdot, supistukset of negatiivit ja apun verbit, käyttö aktiivinen mielummin kuin passiivinen lauserakenteet, puhekieli ja slangi. Siihen voi kuulua myös alueellinenaksentti (toisin kuin sanoisi Normaali englanti) tai lisääntyneitä määriä yksityisten tunteiden paljastamista julkisissa yhteyksissä (esimerkiksi se löytyy keskusteluesityksistä tai työpaikasta). "(Paul Baker ja Sibonile Ellece, Keskustermit diskurssianalyysissä. Jatkoa, 2011)

"On Englannin kieli tulossa yhä epävirallisemmaksi? Joidenkin kielitieteilijöiden (kuten Fairclough) esittämä väite on, että rajat kielimuotojen välillä ovat perinteisesti varattu intiimeille suhteille ja muodollisempiin tilanteisiin varatuille näön.. .. Monissa yhteyksissä... julkisen ja ammatillisen alueen sanotaan sulautuvan "yksityiseen" keskusteluun.. . .

"Jos prosessit informalization ja markkinointi ovat todellakin yleistymässä, tämä tarkoittaa, että englanniksi vaaditaan vaatimuksia puhujat eivät yleensä vain käsittele ja reagoi tähän yhä markkinoituvampaan ja epävirallisempaan englantiin, vaan myös tulla mukana työn alla. Ihmiset voivat esimerkiksi tuntea, että heidän on käytettävä englantia uusilla tavoilla ”myydä itsensä” saadakseen työtä. Tai heidän on ehkä opittava uusia kielellisiä strategioita säilyttääkseen jo olemassa olevat työpaikat - puhua esimerkiksi "yleisölle". Toisin sanoen heistä on tultava mainostekstien tuottajat. Tällä voi olla vaikutuksia tapaan, jolla ihmiset näkevät itsensä. "
(Sharon Goodman, "Markkinavoimat puhuvat englantia." Englannin uudelleensuunnittelu: uudet tekstit, uudet identiteetit. Routledge, 1996)

"[Norman] Fairclough ehdottaa, että 'epävirallisuuden suunnittelulla' (1996) on kaksi päällekkäistä osaa: conversationalization ja personointi. Keskusteluun - kuten termi viittaa - sisältyy yleisesti liittyvien kielellisten piirteiden leviäminen julkisuuteen keskustelu. Se liittyy yleensä 'yksilöintiin': 'henkilökohtaisen suhteen' rakentamiseen julkisen keskustelun tuottajien ja vastaanottajien välillä. Fairclough on ambivalentti kohti epävirallisuutta. Myönteistä on, että sitä voidaan pitää osana kulttuurin demokratisoitumisprosessia, "avautumista" eliitti- ja yksinoikeudelliset julkisen alueen perinteet 'diskursiivisiin käytäntöihin, joita me kaikki voimme saavuttaa' (1995: 138). Tasapainottaakseen tätä epävirallisuuden positiivista lukemista Fairclough huomauttaa, että 'persoonallisuuden' tekstimuotoinen ilmentyminen julkisessa, joukkotiedotusvälineissä teksti täytyy aina olla keinotekoinen. Hän väittää, että tällainen 'synteettinen henkilökohtaistaminen' vain simuloi yhteisvastuuta ja on strategia, jolla hillitään pakko ja manipulointi tasa-arvoisen viivan alla. "(Michael Pearce, Englanninkielisten opintojen Routledge-sanakirja. Routledge, 2007)

• "Informalization ja kielitaito on dokumentoitu hyvin median kielellä. Esimerkiksi uutisraporteissa viimeisen kolmen vuosikymmenen aikana on havaittu selvä suuntaus perinteisen kirjoitetun tyylin viileästä etääntymisestä ja kohti sellainen spontaani suoria, jonka (vaikkakin usein harhaanjohdetun) on selvästi tarkoitus injektoida journalistiseen keskusteluun jotakin suullisen välittömistä viestintä. Tällainen kehitys on ilmaistu määrällisesti tekstianalyysissä; esimerkiksi äskettäin corpusBritannian laatulehdistössä toimitettu toimituksellinen tutkimus 2000-luvulla (Westin 2002) osoittaa epämuodostumisen trendinä jatkuu 2000-luvun ajan ja kiihtyy kohti loppuaan. "(Geoffrey Leech, Marianne Hundt, Christian Mair ja Nicholas Smith, Muutos nykypäivän englanniksi: kielioppi. Cambridge University Press, 2010)
• "Kokeellisessa tutkimuksessa Sanders ja Redeker (1993) havaitsivat lukijoiden arvostavan uutisia tekstien lisättynä ilmaisilla epäsuorilla ajatuksilla vilkkaampia ja kiireellisempiä kuin teksti ilman tällaisia ​​elementtejä, mutta samalla arvioinut niitä vähemmän sopiviksi uutistekstiin laji (Sanders ja Redeker 1993).. .. Pearce (2005) huomauttaa, että yleisö esitelmä, kuten uutisteksteihin ja poliittisiin teksteihin, vaikuttaa yleinen suuntaus kohti informalization. Ominaisuuksiin sisältyy Pearcen mielestä personointi ja keskustelu; näiden käsitteiden kielelliset merkinnät ovat yleistyneet uutisteksteissä viimeisen viidenkymmenen vuoden aikana (Vis, Sanders & Spooren, 2009). "(José Sanders," Kiertyneet äänet: Toimittajien moodit edustaa lähdetietoja journalismissa " Subgenres." Tekstivalinnat diskurssissa: Näkymä kognitiivisesta kielitiedestä, toim. kirjoittanut Barbara Dancygier, José Sanders, Lieven Vandelanotte. John Benjamins, 2012)