Ehdot nauraa sanoja ja nuriseta sanoja olivat S. I. Hayakawa (1906-1992), englannin kielen professori ja yleinen semantiikka ennen kuin hänestä tuli Yhdysvaltain senaattori, kuvailemaan hyvin connotative kieli, joka usein korvaa vakavaa ajattelua ja on perusteltu Perustelu.
Argumentti vastaan keskustelu
Perustelu ei ole taistelu - tai ainakaan sen ei pitäisi olla. retorisesti argumentti on päättely, jonka tarkoituksena on osoittaa, että lausunto on joko totta vai vääriä.
Nykypäivänä tiedotusvälineetKuitenkin usein näyttää siltä, että järkevä väite on väärinkäyttänyt pelottelutoimenpiteet ja tosiasiaton räjähdys. Huutaminen, itku ja nimien soittaminen ovat korvanneet harkitusti perustelun keskustelu.
Sisään Kieli ajatuksessa ja toiminnassa * (julkaistu ensimmäisen kerran vuonna 1941, viimeksi muutettu vuonna 1991), S. I. Hayakawa huomauttaa, että kiistanalaisista julkisista keskusteluista aiheet yleensä rappeutuvat viistoihin otteluihin ja huutaviin juhliin - "presymboliset kohinat" naamioituna Kieli:
Tämä virhe on erityisen yleinen tulkinnan yhteydessä puhujat ja toimittajat joidenkin innostuneimpien "vasemmistolaisten", "fasistien", "Wall Streetin," oikeistopuolisten "ja" heidän elämämme "tukensa jatkuvasti, koska sanojen vaikuttavasta äänestä, lauseiden yksityiskohtaisesta rakenteesta ja älyllisen etenemisen vaikutelmasta syntyy tunne, että jostain sanotaan jotain. Tarkemmassa tarkastelussa huomaamme kuitenkin, että nämä lausunnot todella sanovat "mitä vihaan (" liberaalit "," seinä " Street "), inhoan hyvin, hyvin" ja "Mitä pidän ('elämäntyyliämme'), pidän erittäin, hyvin." Voimme kutsua sellaiseksi ilmaukset murina-sanaa ja kehrätä-sanaa.
Tarve välittää tunteet aiheesta, joka voi tosiasiassa "lopettaa tuomion", Hayakawa sanoo, sen sijaan että edistäisi minkäänlaista mielekästä keskustelua:
Tällaiset lausunnot liittyvät vähemmän ulkomaailman raportointiin kuin ne, jotka tehdään vahingossa sisäisen maailman tilan ilmoittamiseen; ne ovat ihmisen vastineita norskaamiselle ja nurruttamiselle.. .. Asiat, kuten aseen hallinta, abortit, kuolemanrangaistukset ja vaalit johtavat usein turvautumaan vastaaviin hämärtysanoihin ja nuriseviin sanoihin.. .. Siihen osallistuminen sellaisissa asioissa, jotka on muotoiltu sellaisilla arviointitavoilla, vähentää viestintä itsepäisen epävakauden tasolle.
Hänen kirjassaan Moraali ja media: Kanadan journalismin etiikka (UBC Press, 2006), Nick Russell tarjoaa useita esimerkkejä "ladattuista" sanoista:
Vertaa "hyljesatoa" ja "hyljepentujen teurastus". "sikiö" ja "sikiö"; "johto tarjoaa" tai "unionin vaatimukset"; "terroristi" vastaan "taistelija".
Mikään luettelo ei voisi sisältää kaikkia kielen sanoja "snarl" ja "purr". Toiset, joihin toimittajat kohtaavat, ovat "kieltäytymistä", "vaatimuksia", "demokratiaa", "läpimurtoa", "realistisia", "hyväksikäytettyjä", "byrokraattia", "sensuuria", "kaupallisuutta" ja "hallintoa". Sanat voivat asettaa tunnelman.
Väitteen ulkopuolella
Kuinka noustamme tämän tunnetilanteen alhaisen tason yläpuolelle? Kun kuulemme ihmisten käyttävän sormussanoja ja nurisevia sanoja, Hayakawa sanoo, kysy kysymyksiä, jotka liittyvät heidän lausuntoonsa: "Kuunneltuaan heidän mielipiteitään ja syistä niihin, voimme jättää keskustelun hieman viisaammaksi, hieman paremmin tietoiseksi ja ehkä vähemmän yksipuoliseksi kuin olimme ennen keskustelua alkoi."
* Kieli ajatuksessa ja toiminnassa, 5. painos, esittäjät: S. I. Hayakawa ja Alan R. Hayakawa (Harvest, 1991)