Kuten kaikki hyvät englannin opettajat tietävät, tuskin yhtä periaatetta on kielioppi Tätä ei seuraa luettelo muunnelmista, pätevyyksistä ja poikkeuksista. Emme ehkä mainitse niitä kaikkia luokassa (ainakaan ennen kuin jokin viisas taiteilija tuo ne esiin), mutta usein poikkeukset ovat mielenkiintoisempia kuin säännöt.
Tavanomainen tapa ilmaista pyyntö tai komento englanniksi on aloittaa virke verbin perusmuoto: Tuoda minä Alfredo Garcian pää! (Oletettu aihe sinä sanotaan olevan "ymmärsi. ") Mutta kun olemme erityisen kohteliaita, voimme välittää tilauksen esittämällä kysymyksen.
Termi whimperative viittaa keskustelukokoukseen, joka liittyy valuuttaan imperatiivi kyseessä oleva lausunto: Voisitteko tuo minulle Alfredo Garcian pää? Tämä "varkain välttämätöntä", kuten Steven Pinker kutsuu sitä, antaa meille mahdollisuuden viestiä pyynnöstä kuulostamatta liian pulaa.
Tavallinen tapa muodostaa omistushaluinen englanniksi on lisätä apostrofi plus -S yksinään substantiiviinnaapurinin papukaija). Mutta mielenkiintoisella tavalla sana päättyy
n ei ole aina sitä seuraavan sanan laillinen omistaja.Tietyillä lausekkeilla (kuten kaveri vieressän papukaija), Liitepartikkeli-S lisätään ei substantiiviin, johon se liittyy (kaveri) mutta sanalle, joka päättää lauseen (ovi). Tällaista rakennetta kutsutaan ryhmä genitiivinen. Siksi on mahdollista (vaikka en sanoisi, että olisi suositeltavaa) kirjoittaa: "Se oli nainen, jonka tapasin Nashvillen projektissa." (Käännös: "Se oli naisen projekti, jonka tapasin Nashvillessä.")
Me kaikki tiedämme, että verbi pitäisi sovittava lukumäärästä aiheen kanssa: Monet ihmiset olivat pidätettiin Beanfieldin taistelussa. Silloin tällöin kuitenkin aistit trumpaavat syntaksi.
Periaate nimellinen sopimus (kutsutaan myös synesis) sallii kieliopin sijaan merkityksen määrittää verbin muoto: Monia ihmisiä olivat pidätettiin Beanfieldin taistelussa. Vaikka teknisesti aihe (määrä) on singulaarinen, totta, luku oli suurempi kuin yksi (täsmälleen 537), ja siten verbi on sopiva - ja loogisesti - monikko. Periaatetta sovelletaan myös toisinaan ääni-sopimus, kuten Jane Austen osoitti romaanissaan "Northanger Abbey": Mutta kaikilla on heidän epäonnistuminen, tiedät, ja jokaisella on oikeus tehdä mitä ne kuten heidän omaa rahaa.
Koska sanajärjestys englanniksi on melko jäykkä (verrattuna esimerkiksi venäjään tai saksaan), voimme usein ennakoida, mihin lauseen otsikko on luettu tai kuultu vain muutama sana. Mutta huomaa mitä tapahtuu, kun luet tämän lyhyen lauseen:
Todennäköisesti sinut laukaistiin sanalla sävelet, lähestyen sitä ensin substantiiviksi (verbin objekti vihelsi) ja vasta sen jälkeen tunnistaa sen todellisen tehtävän lauseen pääverbinä. Tätä hankalata rakennetta kutsutaan a: ksi puutarhapolun lause koska se vie lukijan syntaktiselle polulle, joka näyttää oikealta, mutta osoittautuu väärin.
Erilaisille on lukemattomia retorisia termejä toisto, jotka kaikki parantavat avainsanojen tai ilmausten merkityksiä. Mutta harkitse vaikutusta, joka syntyy, kun sana toistetaan paitsi vain muutamia kertoja (esimerkiksi anaforia, diacopetai vastaava), mutta uudestaan ja uudestaan ja uudestaan keskeytyksettä:
Thurberin kuvaamaa "häiritsevää henkistä tilaa" kutsutaan semanttinen tyydyttyminen: psykologinen termi väliaikaiselle tappio merkityksestä (tai muodollisemmin a. avioerosta) signifier siitä, mitä se tarkoittaa), joka johtuu sanan sanomisesta tai lukemisesta toistuvasti ilman taukoa.
Puheessa ja kirjoittamisessa suurin osa meistä luottaa ensimmäisen persoonan pronominit viitata itseemme. Se on loppujen lopuksi mitä heille tehtiin. (Ota huomioon, että minä tuli olemaan Aktivoitujen, kuten John Algeo huomauttaa, "ei millään egoismilla, vaan vain pienten kirjainten takia minä yksin seisominen jätettiin todennäköisesti huomiotta. ") Silti jotkut julkishenkilöt vaativat viittaamaan itseään kolmanteen henkilöön heidän kunnollisia nimiä. Tässä on esimerkiksi kuinka koripalloilija LeBron James perusti päätöksensä poistua Cleveland Cavaliersista ja liittyä Miami Heatiin vuonna 2010: