Välimerkkivaikutus: määritelmä ja esimerkit

Naurun käyttö suullisena vasta-aineena välimerkit puhutun lopussa fraasi tai tuomita.

Termi välimerkki keksi neurotieteilijä Robert R. Provine hänen kirjassaan Naurua: Tieteellinen tutkimus (Viking, 2000). Katso esimerkit ja havainnot alla.

"[Emil-setä] oli iso, karkea, sydämellinen mies, josta puuttui yksi kokonainen sormi ja osa toisesta terästehtaan onnettomuuksista, ja hänen Kieli oli hyväsydäminen, äänekäs, naurun välittämä, eikä lainkaan sovellu sunnuntain kouluun. "(Michael Novak," Kiistanalaiset tehtävät ". Ensimmäiset asiat, Huhtikuu 1999)

"Aikana keskustelu, naurua kaiuttimet noudattaa melkein aina täydellisiä lausuntoja tai kysymykset. Naurua on ei satunnaisesti hajallaan puhevirrassa. Kaiuttimen nauru keskeytti lauseita vain 8 (0,1 prosenttia) 1 200 naurajaksosta. Näin ollen puhuja voi sanoa: 'Oletko menossa minne?. .. ha-ha, 'mutta harvoin' Olet menossa... ha-ha... missä?' Tämä vahva ja järjestäytynyt naurun ja puheen välinen suhde muistuttaa välimerkkejä kirjallisessa viestinnässä ja sitä kutsutaan

"[] välimerkki on erittäin luotettava ja vaatii naurun koordinoinnin puheen kielellisen rakenteen kanssa, mutta se suoritetaan ilman puhujan tietoista tietoisuutta. Muut hengitysteiden liikkeet, kuten hengitys ja yskä, myös välittävät puhetta ja suoritetaan ilman puhujan tietoisuutta. "(Robert R. Ylpeä Mitä uskomme, mutta emme voi todistaa: Tämän päivän johtavat tieteen ajattelijat epävarmuuden aikakaudella, toim. kirjoittanut John Brockman. HarperCollins, 2006)

"Jaettu rytmi naurua aiheuttavista kommentteista ja vastauksista - kommentti / nauru... kommentti / nauru, samanlainen kuin puhelu-vastausmalli evankeliumin musiikissa - ehdottaa voimakasta, neurologisesti perustuvaa kiinnittymis- / sitoutumistanssia toiminnassa, kuten Sternin (1998) kuvaama.
"Toiset ovat huomauttaneet, ja Temple Grandin on kuvaillut hänessä omaelämäkerta oman autismin käsittelystä, mitä tapahtuu, kun tässä käsittelytilassa on häiriö. Grandin sanoo, että autistisuus on tarkoittanut, että hän ei pysty seuraamaan naurun sosiaalista rytmiä. Muut ihmiset "nauravat yhdessä ja puhuvat sitten hiljaa seuraavaan nauraussykliin asti". Hän vahingossa keskeyttää tai alkaa nauraa väärään paikkaan.. .."
(Judith Kay Nelson, Mikä sai Freudin nauramaan: Kiinnitysnäkymä naurusta. Routledge, 2012)

"Maksaessani ruokaa Leipzigissä, minua iski, kuinka suuri osa päivittäisestä vuorovaikutuksestani oli naurua, joka oli täysin irronnut tekemästäni. Haluan ostaa olutta ja evästeitä ja antaa virkailijalle kaksikymmentä euron setelin; väistämättä toimihenkilö kysyi, oliko minulla tarkka muutos, koska saksalaiset ovat pakkomielle sekä tarkkuudesta että rahoista. Saavuin taskuani ja huomasin, että minulla ei ollut kolikoita, joten vastaisin: 'Hmm - heh heh heh. Ei anteeksi. Ha! Ei kai sitten.' Tein nämä äänet ajattelematta. Joka kerta toimihenkilö tuijotti minua vain stoaalisella tavalla. Minulle ei ollut koskaan ennen tapahtunut, kuinka usein nauraen reflektiivisesti; vasta puuttuessa vastaukseen tajusin nauravani ilman syytä. Se jotenkin tuntui mukavalta. Nyt kun olen palannut Yhdysvaltoihin, huomaan tämän jatkuvasti: Ihmiset puhuvat puolivälisesti naurahdukseen useimmissa satunnaisissa keskusteluissa aiheesta riippumatta. Se on sanallistetun tauon moderni jatko, jonka rakensivat TV: n nauraraidat. Jokaisella Amerikassa on kolme nauraa: todellinen naura, väärennetty todellinen naura ja 'täyteaura nauraa', jota he käyttävät persoonattomien keskustelujen aikana. Meitä on koulutettu yhdistämään keskustelu pehmeään, välimaaliseen nauruun. Se on tapamme osoittaa toiselle henkilölle, että ymmärrämme vuorovaikutuksen kontekstin, jopa silloin, kun emme ole. "(Chuck Klosterman, Dinosauruksen syöminen. Scribner, 2009)

"[Tämä välimerkki ei ole läheskään yhtä vahva kuin Provine on edellä todennut. Mutta hänen käyttö osoittaa mahdollisuuden myös muihin tunkeutumiin puhumiseen esitelmäesimerkiksi, kuten sellaisessa lausunnossa kuin 'ikkunan ulkopuolella oleva kirkonkello katkoi tauot heidän keskusteluunsa. Suurimmaksi osaksi välimerkit ovat edelleen osa hiljaista maailmaa kirjoitettu. Ainoa poikkeus tähän, jonka tiedämme, on koomikon / pianistin suunnittelema poikkeuksellisen idiokskraattinen suullisten välimerkkien järjestelmä puhutulle diskurssille. Victor Borge (1990), hänen ns. "Foneettiset välimerkit". Hänen ilmeinen selitys oli, että hänen järjestelmänsä estäisi suussa usein esiintyviä väärinkäsityksiä keskusteluja. Hän käytti lyhyitä äänitettyjä ääniä tunkeutumisena puheenvirtaan jokaiselle välimerkille luettaessa ääneen. Vaikutus oli kakofoninen ja epätavallisen humoristinen ääniketju, joka todella tunkeutui puhutun keskustelun virtaan ja hakkeroi sen pieniksi kappaleiksi. Erinomainen irtisanominen oli vähentänyt viestin itse taustaksi melu- humorististen takia. Ja ajan myötä tästä esityksestä on tullut yksi Borgen suosituimmista rutiineista. "(Daniel C. O'Connell ja Sabine Kowal, Kommunikointi keskenään: kohti spontaanin puhutun keskustelun psykologiaa. Springer, 2008)

"Jokainen taukomerkki, jota yleensä käytämme - pilkut, pisteet, viivat, ellipsit, huutomerkit, kysymysmerkit, suluissa, kaksoispisteissä ja puolipisteissä - ehdottaa erilaista lyöntiä. Victor Borge rakensi uran havainnollistaen heidän eroavaisuuksiaan komediaohjelmalla, jonka hän kutsui 'foneettiset välimerkit.' Puhuessaan hän kuulosti välimerkit, jotka yleensä liukuvat hiljaa. Jakso oli kovaa thwok, huutomerkki oli laskeva nauraa, jota seurasi a thwok, ja niin edelleen.
"Ehkä sinun piti olla siellä. Mutta kirjailijan näkökulmasta Borge esitti tärkeän seikan. Yritä seurata hänen esimerkkiä ja soittaa jokainen välimerkki mielessäsi. Jaksot luovat karate-paloittelun terävän ja terävän tauon. Pilkut viittaavat nopeuden nousun tasaiseen nousuun ja laskuun. Semikolonit epäröivät sekunnin ajan ja virtaavat sitten eteenpäin. Viivat kutsuvat äkillistä pysähtymistä. Ellipset vuotavat pitkin kuin valunut hunaja. "(Jack R. Hart, Kirjailijan valmentaja: Täydellinen opas toimivien strategioiden kirjoittamiseen. Ankkurikirjat, 2007)