Irrealiksen 'Were' käyttäminen ilmaisemaan totuutta ja epätodellisuutta

Sisään Englannin kielioppi, irrealis sisältää olivat kanssa aiheettä ensimmäinen henkilöyksikkö tai kolmas henkilö yksikkö viittaa epätodelliseen tai hypoteettiseen tilaan tai tapahtumaan - sellaiseen, joka ei ole totta tai jota ei ole tapahtunut (esim. "Jos minä olivat sinä, menisin kotiin ").

Toisin kuin olivat kuin a mennyt muoto muoto (esim. "He olivat menetetty "), epäsäännöllinen olivat on ei-kirjallinen mieliala muoto, samanlainen kuin konjunktiivi.

Irrealis olivat kutsutaan joskus "olivat-subjunktiivinen "tai (hieman harhaanjohtava)"mennyt subjektiivinen"Kuten Huddleston ja Pullum huomauttavat," Irrealis olivat ei viittaa menneeseen aikaan, eikä ole synkronista syytä analysoida sitä menneisyyden muodossa "(Englannin kielen Cambridge-kielioppi, 2002).

Määritelty laajemmin, irrealis viittaa tapahtumaan, jota ei ole tapahtunut (tai ainakaan ei ole vielä tapahtunut), samalla REALIS viittaa tapahtumaan, joka on tapahtunut.

• "Sanoin Grantille, että jos minä
  instagram viewer
  olivat ulkomaalainen ja tulin maan päälle jollain kaukaisella planeetalla, on joitain asioita, jotka voisin huomata ihmisistä, ja ensimmäinen asia, jonka huomaan, on se, miltä he näyttivät, toisin sanoen, jos ihmiset näyttäisivät erilaisilta planeetallani. "(Donald Miller, Sininen kuin Jazz. Thomas Nelson, 2003)
• "Roxanne seisoi puhuessaan hänen kanssaan yhdellä pitkänaulaisella kädellä olkapäällään, toisella hänen lantionsa ikään kuin hän olivat malli messuilla, joka yrittää myydä hänelle grilli. "(Kate Milliken," Koko maailma ". Jos tiedän, että tulisit. University of Iowa Press, 2013)
• "He katsoivat häntä ikään kuin hän olivat likaisen ikkunan toisella puolella. "(Kate Milliken," Perintö ".Jos tiedän, että tulisit. University of Iowa Press, 2013)
• "Jos minä eivätniin rikki ja rauhassa, adoptoisin koiran huomenna. "(Andrea Meyer, Huone rakkaudelle. St. Martin's Griffin, 2007)

"Perinteinen grammarians saada kompastua verbi olla koska heidän on puristettava kaksi erilaista muotoa, olla ja olivat (kuten Jos olisin vapaa) yhdeksi aikaväliksi, jota kutsutaan subjunktiiviksi. Joskus he soittavat olla 'nykyinen subjunktiivi' ja olivat "aikaisempi subjunktiivi", mutta todellisuudessa siinä ei ole eroa jännittynyt heidän välillään. Pikemminkin kaksi kuuluvat erilaisiin tunnelmia: onko hän rikas vai köyhä on subjunktiivi; Jos olisin rikas mies on irrealis ("ei todellinen").. .. Englanniksi [irrealis] esiintyy vain muodossa olivat, jossa se välittää tosiasiallisen etäisyyden: epärealistinen ehdotus ei ole vain hypoteettinen (puhuja ei tiedä onko se totta vai epätosi), vaan kontrafaktuaalinen (puhujan mielestä se on väärä). Tevye Milkman [musikaalissa Viulunsoittaja katolla] ei ollut ehdottomasti rikas mies, eikä Tim Hardin, Bobby Darin, Johnny Cash tai Robert Plant (jotka kaikki lauloivat 'Jos olisin puuseppä') epäillä, olivatko he puusepän. Konfaktatiivisen muuten ei tarvitse tarkoittaa ulkomaalaista - voidaan sanoa Jos hän olisi puoli tuumaa korkeampi, se mekko olisi täydellinen- se tarkoittaa vain 'tiedetään, ettei ole kyse.' "

(Steven Pinker, Tyyli Sense. Viking, 2014)

"Tämä käyttö olivat on erittäin poikkeuksellinen: kielellä, jolla modaalinen etäisyys merkitys ilmaistaan ​​eri taivutusmuotoja muoto menneen ajan merkityksestä. Epätavanomainen mielialan muoto on ainutlaatuinen olla, ja rajoitettu 1. ja 3. henkilön yksinään. Se on aikaisemman järjestelmän huono relikviini, ja jotkut puhujat yleensä, elleivät aina, käyttävät sitä preteritioli sen sijaan."

(Rodney Huddleston ja Geoffrey K. Pullum, Opiskelijan Johdatus englannin kielioppiin. Cambridge University Press, 2005)

• Entinen subjunktiivi
• Subjunktiivinen mieliala