Sedikaatio on kapinan tai yllyttämisen teko vallankaappaus laillisesti perustettua hallitusta vastaan tarkoituksena tuhota tai kaataa se. Yhdysvalloissa levottomuus on vakava liittovaltion rikos, josta voidaan määrätä sakkoja ja jopa 20 vuoden vankeusrangaistus. Seuraava antaa yleiskatsauksen tästä hallitusta vastaan tehdystä rikoksesta ja sen vertaisuudesta maanpetokseen.
Sedition-määritelmä
Kuten on vahvistettu kohdassa Yhdysvaltain säännöstön osasto 18, joka käsittelee myös maanpetoksia, kapinaa ja vastaavia rikoksia, levottomuus määritellään liittovaltion rikokseksi kannattamalla kansannousua tai hallituksen kaatamista puheella, julkaisemalla tai organisaatio. Useimmissa tapauksissa levottomuuteen kuuluu osallistuminen salaliittoon estääkseen hallitusta suorittamasta laillisesti määrättyään tehtävää tehtäviä tavalla, joka ylittää perustuslaillisesti suojatun mielipiteen ilmaisun tai protestin hallituksen politiikkaa vastaan.
Viettelevä salaliitto
Liikkuvan salaliiton rikos on tyypillisesti sisällytetty ”levottomuuden” kattoon. 18 U.S.C. § 2384. Tämän perussäännön mukaan rauhallinen salaliitto tehdään aina, kun kaksi tai useampi henkilö missä tahansa osavaltiossa tai Yhdysvaltain alueella tekee salaliiton:
- kaataa, pudottaa tai tuhota Yhdysvaltojen hallitusta voimalla tai asettaa sotaa heitä vastaan;
- vastustaa väkisin sen viranomaisia tai voimalla estämään, estämään tai viivästyttämään minkä tahansa Yhdysvaltojen lain täytäntöönpanoa; tai
- pakottamalla takavarikoimaan, ottamaan tai hallussaan mitä tahansa Yhdysvaltojen omaisuutta sen viranomaisen vastaisesti.
Yksilöt tekevät rauhallisen salaliiton, kun heidän on osoitettu tukeneen tahallisesti liittohallituksen väkivaltaista kaatamista julkaisemalla materiaaleja, jotka kannattavat hallituksen kaatamista väkisin, tai järjestämällä ihmisryhmiä kaatamaan tai puuttumaan hallitukseen voimalla.
Esimerkiksi vuonna 1937 Puerto Rican kansallismies Pedro Albizu Campos ja yhdeksän rikoskumppania tuomittiin rauhallisesta salaliitosta ja tuomittiin 10 vuodeksi vankilaan suunnitelmista kaataa Yhdysvaltain hallitus Puerto Ricossa yrittäessään saada riippumattomuus.
Viime aikoina, vuonna 2010, yhdeksän “Hutaree” -miljööryhmän jäsentä Michiganissa, Ohiossa ja Indianassa syytettiin rauhallinen salaliitto suunnitelmasta tappaa liittovaltion, osavaltion ja paikalliset lainvalvontaviranomaiset ja sitten pommittaa heitä hautajaiset. Heidät vapautettiin vuonna 2012 riittämättömien todisteiden vuoksi.
13. tammikuuta 2021 liittovaltion syyttäjä Washington DC: ssä ilmoitti, että hänen toimistonsa harkitsisi kannustavan salaliittosyytteen nostamista joillekin ihmisille, jotka pidätettiin osallistumisesta 6. tammikuuta 2021 hyökkäys Yhdysvaltain Capitol-rakennukseen yrittäen estää Yhdysvaltain kongressia suorittamasta perustuslaillista velvollisuuttaan todistaa vuoden 2020 presidentinvaalien tulokset vaaleissa.
Sedition-lait ja sananvapaus
Vaikka levottomuus on vakava rikos Yhdysvalloissa, josta rangaistaan Yhdysvaltain liittovaltion lain mukaan 18 Yhdysvalloissa. § 2384, joka käsittelee rauhoittavaa salaliittoa ja 18 U.S.C. § 2385 liittovaltion hallituksen kaatamisen väkivallan kieltäminen, syytteeseenpano ja tuomio ovat harvinaisia sananvapaus taattu Ensimmäinen tarkistus. Tyypillisesti henkilöt, jotka ovat syytetty levottomuudesta, tuomitaan vain, jos voidaan osoittaa, että heidän sanansa tai tekonsa loivat "selvän ja nykyisen vaaran" estää hallituksen toimintaa. Monissa tapauksissa syytetyt tuomitaan vähäisemmistä syytteistä, kuten ampuma-aseiden tai räjähteiden laittomasta jakelusta.
Harkitessaan syytöksiä rauhallisesta salaliitosta, tuomioistuimet pyrkivät poistamaan Yhdysvaltoihin kohdistuvat todelliset uhkat ja suojelemaan samalla vastaajien ensimmäisen muutoksen oikeuksia. Monissa tapauksissa kysymys kansallisesta turvallisuudesta vs. yksilön vapaus ei ole läheskään yksinkertaista.
Useimmissa tapauksissa tuomioistuimet tuomitsevat levottomuudesta syytetyt henkilöt vasta, kun hallitus osoittaa, että syytetyt olivat salaliitossa käyttämään voimaa. Ensimmäisen tarkistuksen mukaan pelkkä voimankäytön kannattaminen ei ole oikeudellisesti samaa kuin sen tosiasiallinen käyttö, ja useimmissa tapauksissa se on suojattu vapaana poliittisena sanana. Aseellisen vallankumouksen tarvetta viittaavia puheita pitävät tuomioistuin voivat pitää vain mielipiteen ilmaisijoina eikä salaliittona hallituksen kaatamiseksi. Vallankumoukseen vaikuttavia toimia, kuten aseiden jakaminen, kapinallisten armeijan värväys tai varsinaisten hyökkäysten suunnittelu, voidaan kuitenkin pitää sedimenttinä.
Esimerkiksi vuonna 1918 sosialistiaktivisti Eugene V. Debs piti puheen, jossa hän kehotti yleisöä estämään fyysisesti pääsyn armeijan rekrytointiasemille ensimmäisen maailmansodan aikana. Hänet tuomittiin levottomuudesta Vuoden 1917 vakoilulaki ja valitti tuomiostaan Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen ensimmäisen muutoksen perusteella. Oikeusministeri Oliver Wendell Holmesin yksimielisessä lausunnossa tuomioistuin vahvisti Debsin vakaumuksen, koska "luonnollinen ja tarkoitus vaikutus" ja Debin puheen "kohtuullisen todennäköinen vaikutus" oli puuttua hallituksen lailliseen oikeuteen rekrytoida joukkoja sota.
Sedimate Libel vs. Kunnianloukkaus
Kätevä kunnianosoitus määriteltiin alun perin vuonna 1789 Alien and Sedition Act, koska kirjallisten julkisten lausuntojen tekeminen rikoksella - riippumatta siitä, onko se totta vai ei - on tarkoitettu heikentämään hallituksen tai sen lakien kunnioittamista tai muuten yllyttämään ihmisiä levittämään.
Vaikka sedimentti on rikos hallitusta vastaan, henkilökohtainen kunnianloukkaus on siviilivirhe tai "vahingonkorvaus", joka on tehty toista henkilöä vastaan. Kokeiltu siviilioikeudessa nostettujen oikeusjuttujen muodossa eikä syytetoimien muodossa rikosoikeudellisissa tuomioistuimissa on julkaistu väärä lausunto, joka vahingoittaa henkilön mainetta - kirjallinen kunnianloukkaus herjata.
Vuonna 1919 korkein oikeus, Schenck v. Yhdysvallat, vahvisti amerikkalaisen sosialistipuolueen johtajan Charles Schenckin rauhoittavan tuomion, joka oli kehottanut nuoria miehiä vastustamaan luonnosta ensimmäisen maailmansodan aikana. Oikeusministeri Oliver Wendell Holmes kirjoitti, että henkilön ensimmäiseen muutokseen liittyviä oikeuksia voitaisiin rajoittaa, kun ”käytettyjä sanoja ovat käytetty… luo selvän ja nykyisen vaaran, että siitä aiheutuu aineellisia pahoja, joihin kongressilla on oikeus estää."
Vaikka sedition-laki kumottiin vuonna 1921, korkein oikeus katsoi uudelleen vuonna 1964 rauhanomaisen kunnianloukkauksen New York Times Co. vs. Sullivan. Tässä merkittävässä päätöksessä tuomioistuin katsoi, että ensimmäinen tarkistus edellyttää, että kantaja osoittaa, että vastaaja tiesi että lausuma oli väärä tai huolimaton päättäessään julkaista tiedot tutkimatta onko se ollut tarkka. Tuomioistuin julisti, että rauhanomaisen kunnianloukkauksesta nostetut syytteet loukkaavat ensimmäistä muutosta. "Luulisin," kirjoitti oikeusministeri Hugo Black, "tulkitsisimme uskollisemmin ensimmäisen tarkistuksen pitämällä sitä ainakin se antaa ihmisille ja lehdistölle vapauden kritisoida virkamiehiä ja keskustella julkisista asioista rankaisematta. "
Sedition vs. Petos
Vaikka molemmat ovat vakavia valtion vastaisia rikoksia, levottomuus eroaa maanpetoksesta yhdellä perustavalla tavalla. Vaikka seditiivinen salaliitto määritellään laajalti toiminnaksi tai kieleksi, jonka tarkoituksena on herättää kapinaa tai kapinaa, petos - kuten määritelty Yhdysvaltain perustuslain III luku - on vakavampi rikos, jossa todellisuudessa käydään sotaa Yhdysvaltoja vastaan tai annetaan "apua ja lohdutusta" sen viholliset. Tällä tavoin voidaan sanoa, että rauhallinen salaliitto johtaa usein maanpetoksiin.
Verrattuna enimmäisrangaistukseen, joka on enintään 20 vuoden vankeus mietinnöstä, maanpetoksesta, määritelty 18 Yhdysvaltain säännöstö, § 2381, rangaistaan kuolemalla tai vähintään viidellä vuodella vankilassa ja sakolla vähintään 10 000 dollaria. Tarkoitettu valtion virkamiehille, jotka olivat taistelleet tai tukeneet konfederaatiota sisällissodassa, petoksesta tuomitut henkilöt eivät myöskään saa koskaan olla missään virassa Yhdysvalloissa Osavaltiot.
Lähteet ja lisäviitteet
- Donaghue, Erin. "Liittovaltion syyttäjät tutkivat mahdollisia sedimentaaleja syytöksiä Capitol-hyökkäyksessä." CBS-uutiset, 13. tammikuuta 2021, https://www.cbsnews.com/news/us-capitol-riot-sedition-conspiracy-investigation/.
- Sunstein, Cass R. Oliko Capitol Riot Sedition? Lukekaa vain laki. " Bloomberg21. tammikuuta 2021, https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2021-01-21/what-is-sedition-the-capital-riot-legal-debate.
- Parker, Richard. "Selkeä ja nykyinen vaaratesti". Ensimmäinen muutos tietosanakirja, https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/898/clear-and-present-danger-test.
- Lee, Douglas E. "Sedimate Libel." Ensimmäinen muutos tietosanakirja, https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/1017/seditious-libel.
- "ACLU New Mexico puolustaa VA: n työntekijää, jota syytetään" Seditionista "Bushin hallinnon kritiikistä." ACLU, 31. tammikuuta 2006, https://www.aclu.org/press-releases/aclu-new-mexico-defends-va-employee-accused-sedition-over-criticism-bush.