SuperPAC: ien rooli Yhdysvaltain politiikassa

Super PAC on moderni rotu a poliittisen toiminnan komitea se saa kerätä ja käyttää rajoittamattomia määriä rahaa yrityksiltä, ​​ammattiliitoilta, yksityishenkilöiltä ja yhdistyksiltä vaikuttaakseen valtion ja liittovaltion vaalien tuloksiin. Super PAC: n nousua kutsuttiin alkamaan uudelle aikakaudelle politiikassa, jonka vaalit päättäisivät valtavat rahasummat virtaa heihin, jättäen keskimääräiset äänestäjät vain vähän tai ei ollenkaan.

Termiä "super-PAC" käytetään kuvaamaan sitä, mikä tunnetaan teknisesti liittovaltion vaaleissa "riippumattomana vain menoista koostuvana komiteana". Niitä on suhteellisen helppo luoda liittovaltion vaalilakien nojalla. Liittovaltion vaalilautakunnan asiakirjoja on noin 2400. He ansaitsivat noin 1,8 miljardia dollaria ja käyttivät 1,1 miljardia dollaria vuoden 2016 vaalijaksoon, reagoivan politiikan keskuksen mukaan.

Super PAC: n rooli on samanlainen kuin perinteisen poliittisen toimintakomitean. Super PAC puolustaa liittovaltion virkamiesten ehdokkaiden valintaa tai kukistamista ostamalla televisio-, radio- ja painetut ilmoitukset ja muut tiedotusvälineet. Siellä on

Tärkein ero super-PAC: n ja perinteisen ehdokas-PAC: n välillä on siinä, kuka voi antaa panoksensa ja kuinka paljon he voivat antaa.

Ehdokkaat ja perinteiset ehdokaskomiteat voi hyväksyä 2 700 dollaria yksilöiltä vaalijaksoa kohti. Vuodessa on kaksi vaalijaksoa: yksi ensisijaisista ja toinen marraskuun vaaleista. Tämä tarkoittaa, että he voivat ottaa korkeintaan 5400 dollaria vuodessa - puolet ensisijaisista ja puolet yleisvaalista.

Ehdokkaat ja perinteiset ehdokasvaliokunnat ovat kiellettyjä vastaanottamasta rahaa yrityksiltä, ​​liittoilta ja yhdistyksiltä. Liittovaltion vaalilaki kieltää näitä yhteisöjä osallistumasta suoraan ehdokkaisiin tai ehdokasvaliokuntiin.

SuperPAC-jäsenillä ei kuitenkaan ole rajoituksia siihen, kuka heihin osallistuu tai kuinka paljon he voivat käyttää vaalien vaikuttamiseen. He voivat kerätä niin paljon rahaa yrityksiltä, ​​ammattiliitoilta ja yhdistyksiltä kuin haluavat, ja käyttävät rajoittamattomia summia puolustamiseen valitsemiensa ehdokkaiden vaalien tai tappioiden puolesta.

Osaa PAC: iin virtaavasta rahasta ei voida jäljittää. Tätä rahaa kutsutaan usein "pimeää rahaa"Henkilöt voivat peittää identiteettinsä ja antamansa rahaa ensin ulkopuolisille ryhmille, mukaan lukien voittoa tavoittelemattomat 501 [c] ryhmät tai sosiaaliturvajärjestöt, jotka kuluttavat kymmeniä miljoonia dollareita poliittisiin tarkoituksiin mainoksia.

Tärkein rajoitus estää super-PAC: ta toimimasta yhdessä tukemansa ehdokkaan kanssa. Liittovaltion vaalilautakunnan mukaan super-PAC: t eivät voi käyttää rahaa ”konserttiin tai yhteistyö ehdokkaan, ehdokkaan kampanjan tai ehdokkaan kanssa tai pyynnöstä tai ehdotuksesta poliittinen puolue."

Super-PAC-järjestelyt tulivat voimaan heinäkuussa 2010 kahden liittovaltion tuomioistuimen päätöksen jälkeen, joissa molemmille asetettiin rajoituksia yritysten ja henkilökohtaisten lausuntojen vastainen perustuslain vastainen sananvapauden oikeuden rikkominen.

Sisään SpeechNow.org v. Liittovaltion vaalilautakunta, a liittovaltion tuomioistuin totesi, että riippumattomille organisaatioille, jotka pyrkivät vaikuttamaan vaaleihin, annettavat rajoitukset perustuslain vastaisiksi. Ja sisään Citizens United vastaan. Liittovaltion vaalilautakunta, Yhdysvaltain korkein oikeus päätti, että yritysten ja ammattiliittojen menojen rajoittaminen vaalien vaikuttamiseen oli myös perustuslain vastaista.

"Teemme johtopäätöksen, että itsenäiset menot, mukaan lukien yritysten suorittamat menot, eivät aiheuta korruptiota tai korruption esiintymistä", korkeimman oikeuden tuomari Anthony Kennedy kirjoitti.

Yhdessä päätökset antoivat yksilöille, ammattiliitoille ja muille organisaatioille mahdollisuuden osallistua vapaasti poliittisista ehdokkaista riippumattomiin poliittisiin toimintakomiteoihin.

Kriitikot, jotka uskovat, että raha korruptoivat poliittista prosessia, sanovat, että tuomioistuimen päätökset ja super-PAC-maiden luominen avasivat tulva-alueet laajalle levinneelle korruptiolle. Vuonna 2012 Yhdysvaltain senaatti John McCain varoitti: "Takaan, että syntyy skandaali, politiikan ympärillä on liian paljon rahaa pesemiseen, ja se tekee kampanjoista merkityksettömiä."

McCain ja muut kriitikot sanoivat, että päätökset antoivat varakkaille yrityksille ja ammattiliitoille epäoikeudenmukaisen edun valittaessa ehdokkaita liittovaltion virkaan.

Kirjallisesti hänen erimielisyys korkeimman oikeuden kannalta tuomioistuin John Paul Stevens ilmaisi enemmistön: "Pohjimmiltaan tuomioistuimen lausunto on siten amerikkalaisten terveen järjen hylkääminen, jotka ovat tunnustaneet tarve estää yrityksiä heikentämästä itsehallintoa perustamisen jälkeen ja ne, jotka ovat taistelleet yritysvaalien erityisellä korruptoitumispotentiaalilla Theodore Roosevelt."

Toinen kritiikki super-PAC-ryhmistä johtuu joidenkin voittoa tavoittelemattomien ryhmien sallimisesta osallistua niihin paljastamatta, mistä heidän rahansa ovat peräisin, porsaanreikiä, joka sallii ns. pimeää rahaa virtaamaan suoraan vaaleihin.

SuperPAC-maat käyttävät kymmeniä miljoonia dollareita presidentin kilpailuihin.

Jotkut tehokkaimmista ovat:

• Oikeus nousuun, super-PAC, joka käytti yli 86 miljoonaa dollaria entisen Florida Govin tukemiseen. Jeb Bushin epäonnistunut tarjous republikaanien presidenttiehdokkuuteen vuonna 2016.
• Konservatiiviset ratkaisut PAC, joka käytti lähes 56 miljoonaa dollaria tukemaan Yhdysvaltain senaania. Marco Rubion epäonnistunut tarjous republikaanien presidenttiehdokkuuteen vuonna 2016.
• Ensisijaiset tavoitteet USA Action, joka käytti yli 133 miljoonaa dollaria tukemiseen Hillaryn ClintonEhdotus demokraattiseksi presidenttiehdokkuudeksi vuonna 2016 ja presidentti Barack Obaman tukeminen vuonna 2012. Toinen näkyvä pro-Hillaryn super PAC on valmis Hillarylle.
• New Day for America, joka käytti yli 11 miljoonaa dollaria tukemiseen Ohio Gov. John Kasichkampanja tasavallan presidentin ehdokkuudelle vuonna 2016.