Otetaanko viruksia eläimiksi?

Jos olet joskus nähnyt rukoilevan mantisin henkilökohtaisesti ennen kuin tiennyt sen olemassaolosta, olet ehkä peloissut sen eksoottisen ulkonäön. Pelkästään sen kasvot tekisivät kuka tahansa näkevän sen ensimmäistä kertaa. Ihmisluonnon laki sanelee, että pelkäämme sitä, mitä emme tiedä. Mutta suurin osa olisi kiehtonut ja haluaisi tietää mikä se on. Leppäkerttuilla on oltava parempia suhdetoiminta-ihmisiä, koska kaikki ovat iloisia näkeessään leppäkertun maan heidän lähellä tai lähellä. Myös perhoset ovat kauniita ja miljoonat ihmiset käyvät perhosnäyttelyissä ja säilytyskohteissa kuten Butterfly World Etelä-Floridassa vuosittain vain pelastamaan heidän läsnäollessaan. Ne, jotka uskovat henki-oppaisiin, nähden sudenkorento odottavat muutosta elämäänsä, koska sudenkorennot ja damselflies ovat kuin enkeli Gabriel, täällä kertoaksesi sinulle olevan tulossa muutos. Hauska tosiasia sudenkorennosta: ne ovat ainoita eläimiä, jotka ovat kotona ilmassa, vedessä ja maalla.

Huhun mukaan rukoilevan mantisin tappamisesta on rangaistuksia. Osavaltioiden ja liittovaltion lakien tarkistaminen ei kuitenkaan tuota mitään sellaista, mikä nimenomaan suojaa rukoilevia mielikuvia ja koko asiaa

Rukoiltavia mantiseja tunnetaan noin 2000 lajia, mutta vain 20 niistä elää Yhdysvalloissa. Kaikki ovat Dictyoptera-luokan hyönteisiä, subtoder Mantodea. Yleinen nimi viittaa tapaan, jolla he pitävät etujalojaan - kuten käsivarsia rukouksessa. He ovat naamioinnin mestareita ja sulautuvat oksiin, lehtiin, kukkasiin ja maahan missä asuvat. Kaikki mantis-lajit ovat lihansyöjiä, syövät muita pieniä hyönteisiä nisäkkäät, liskoja, sammakoita ja jopa omat kaverinsa.

No, se ei ole vika, se on kuoriainen. Sillä on samat PR-ongelmat kuin Volkswagen Beetlellä. Volkswagen ihmiset väittävät, että heidän pieni pullea auto on kovakuoriainen. Me muut kutsumme sitä vikaksi. Se tekee meidät onnelliseksi, ja he myyvät silti autoja, ilman haittaa. Entomologit kutsuvat leppäkerttua Coleopteraksi ja eivät todennäköisesti laula kappaleita talojen palamisesta. Leppäkertut ovat puutarhaystävällisiä ja kuuluvat eliittiryhmään SEAL TEAM -tyyppisiä joukkoja, joita kutsutaan hyödyllisiksi virheiksi. Jos puutarhassasi ei ole leppäkerttuja, sinulla voi olla vihollinen viipymässä Hibiscus-lehtien alla. Ne ovat kirvoja ja aiheuttavat paljon haittaa. Pikku verenimijä on vastuussa lehdet tuhoamisesta. Leppäkertut rakastavat niitä, ja kotipuutarhurit ostavat niitä tuhansien joukosta ja vapauttavat puutarhaansa.

Mantiseilla, leppäkerttuilla ja perhosilla, samoin kuin monilla muilla hyönteisillä, sekä kauniilla että ei-niin paljon, on maine "Hyödylliset hyönteiset", koska ne syövät muita hyönteisiä kotipuutarhassa, mutta ne eivät erota haitallisia ja hyödyllisiä otuksiin.

On tärkeää huomata, että eläinten oikeudet "Hyödyllisten" hyönteisten käsite on erittäin antroposentrinen. Jokaisella hyönteisellä - jokaisella organismilla - on paikka ekosysteemissä. Esimerkiksi, lehmä edeltää rastiä, lehmä linnut syövät tikin ja lentävät sitten puiden kasvattavien siementen ympärille jne. jne. Eläimen arvioiminen "hyödylliseksi", koska ne auttavat jollain tavoin ihmisen etuja, jättää huomioimatta tosiasian, että kaikilla eläimillä on oma luontainen arvo ja he ovat hyödyllisiä itselleen. Luomupuutarhurit ostavat leppäkerttuja vapauttaakseen puutarhassaan tuhoisille tuholaisille, jotka syövät kauniita kukkasia ja vihanneksia, joten puutarhurille nämä kovakuoriaiset ovat arvokkaita. Torakat, vaikka heillä olisi oma espanja laulu, ei ole arvoa.

Vuodesta 2016 lähtien mikään liittovaltion laki ei suojaa hyödyllisiä hyönteisiä, kuten rukoilevaa mantisia, eikä yksikään ”hyvistä virheistä” nauttii mitään muuta liittovaltion eläinsuojelulakea. Vaikka mantiseja ja leppäkerttuja ei ole lueteltu uhanalaisina tai uhanalaisina Uhanalaisten lajien laki, luetteloon on lisätty runsaasti muita hyönteisiä lähinnä elinympäristön menettämisen ja torjunta-aineiden mielivaltaisen käytön vuoksi. Mutta useimmat virheet ovat selkärangattomat, on nimenomaisesti suljettu pois Eläinten hyvinvointia koskeva laki suojaus.

Uhanalaisten lajien kauppaa koskeva yleissopimus luonnonvaraisen eläimistön ja kasvistonCITES) ei myöskään tällä hetkellä suojele hyödyllisiä virheitä. CITES on kansainvälinen sopimus, joka suojelee uhanalaisia ​​ja uhanalaisia ​​lajeja sääntelemällä näiden lajien kauppaa. CITES sisältää kasveja ja eläimiä, mukaan lukien hyönteiset, mutta rukoilevia mantislajeja ei ole lueteltu CITES-luettelossa ikään kuin vuonna 2013. Vaikka rukoilevat mantislajit olisi kuitenkin lueteltu, CITES koskee kuitenkin vain kansainvälistä kauppaa ja ei hallitse sitä, voiko joku tappaa rukoilevan mantisin, leppäkertun tai perhonen omissaan takapiha. Mutta se olisi silti mätä asia.

Täältä tulee mielenkiintoista. Jotkut valtion eläinten julmuutta koskevista laeista sulkevat nimenomaisesti pois kaikki selkärangattomat (esim. Alaska Stat §03.55.190) tai kaikki hyönteiset (esim. New Mexico Stat §30-18-1) sulkemalla ne pois sanan määritelmästä "Eläin".

Jotkut valtiot eivät kuitenkaan sulje pois hyönteisiä lakistaan. Esimerkiksi New Jerseyn määritelmä "eläimelle" sisältää "koko raa'an luomisen" (N.J.S. §4: 22-15). Minnesotan määritelmä "eläimelle" on "jokainen elävä olento paitsi ihmiskunnan jäsenet" (Minn. Stat. §343.20).

Lainkäyttöalueilla, joissa hyönteiset kuuluvat valtion eläinten julmuuden säädöksen piiriin, hyönteisen tarpeeton, tarkoituksellinen tappaminen on laitonta ja voi johtaa sakkoon tai jopa vankeuteen. On kuitenkin erillinen kysymys siitä, esitetäänkö syytteet ja tapaus todella nostetaan syytteeseen. En pystynyt löytämään yhtäkään eläinten julmuuden tapausta, joka koski rukoilevaa mantisia tai minkäänlaista hyönteistä.

Alkaen eläinten hyvinvointi tai jopa eläinten oikeuksien näkökulmasta, lakidemme nykyisellä tilanteella ei ole merkitystä kysymyksessä siitä, onko väärin tappaa rukoileva mantis tai mikä tahansa muu ihmisille vaaraton hyönteinen. Sekä eläinten hyvinvoinnin että eläinten oikeuksien kannalta eläimen tappaminen ilman syytä ei voi olla moraalisesti hyväksyttävää. Tämä on täysin erillistä siitä, onko eläin uhanalainen vai onko eläin "hyödyllinen" ihmisille.