Gary Kleck (s. 2. maaliskuuta 1951) ei tukenut aseiden oikeuksia tai aseiden omistajien syitä, mutta tuli yhdeksi heidän suurimmista puolustajistaan kriminologin työssään. Kun aseiden oikeudet kannattajat nostavat kanteen aseen hallintaa vastaan aikakauslehdissä, op-ed-sanomalehtipylväissä, Internet-ilmoitustaulun viesteissä ja sähköposteissa ystäville ja kollegoille, he sisältävät usein numeroita väitteidensä tueksi, jotka ovat tulosta Dr. Kleck.
Nopeita tosiasioita: Gary Kleck
- Tunnettu: Aseväkivallan tilastoija
- Syntynyt: 2. maaliskuuta 1951 Lombard Illinoisissa
- Vanhemmat: William ja Joyce Kleck
- koulutus: Taiteiden kandidaatti (1973), maisteri (1975), tohtori (1979); kaikki sosiologiasta Illinoisin yliopisto Urbanassa
- Julkaistut teokset: "Kohta tyhjä: Aseet ja väkivalta Amerikassa", "Kohdeaseet: Tuliaseet ja niiden hallinta", " Suuri amerikkalainen aseiden keskustelu: Esseet ampuma-aseista ja väkivallasta "ja" Aseistettu: Uudet näkökulmat aseisiin ohjaus"
- Palkinnot ja kunniamerkit: 1993 Michael J. voittaja Amerikan kriminologiayhdistyksen Hindelang-palkinto
Rikosoppinut
Kleck on viettänyt koko uransa Floridan osavaltion yliopistoKriminologian koulu, joka alkaa ohjaajana ja lopulta professori kriminologian ja rikosoikeuden korkeakoulussa vuonna 1991. Samana vuonna hän kirjoitti ensimmäisen kirjansa "Kohta tyhjä: Aseet ja väkivalta Amerikassa".
Hän voitti amerikkalaisen kriminologiayhdistyksen Michael J. Hindelang-palkinto teoksesta vuonna 1993. Vuonna 1997 hän kirjoitti "Kohdeaseet: ampuma-aseet ja niiden hallinta". Samana vuonna hän liittyi Don B. Kates julkaisee "Suuri amerikkalainen asekeskustelu: Esseet ampuma-aseista ja väkivallasta". Vuonna 2001 Kleck ja Kates järjestivät jälleen ryhmän "Armed: New Perspectives on Ase Control".
Kleck lähetti ensimmäisen kerran vertaisarvioidulle päivälehdelle aseiden valvonnasta vuonna 1979, jolloin hän kirjoitti artikkelin kuolemanrangaistuksesta, aseiden omistamisesta ja tappamisesta American Journal of Sociology. Sittemmin hän on kirjoittanut yli 24 artikkelia erilaisille lehdille aseista ja aseenhallinnasta. Hän on myös julkaissut lukemattomia sanomalehtiartikkeleita ja kantalehtiä koko uransa ajan.
Epätodennäköinen lähde, joka tukee aseiden omistamista
Kysy keskimääräiseltä aseen omistajalta, mikä Amerikan suurimmista poliittisista puolueista tukee todennäköisimmin aseen hallintaa ja aseiden kieltoa, ja ylivoimainen vastaus on demokraatit. Siksi, jos joku Kleckin tutkimuksesta tuntematon arvostelee vain hänen teoksensa otsikoita ja vertaa niitä hänen poliittiseen ideologiaansa, he saattavat odottaa hänen tukevan aseen hallintaa.
Kohdassa "Kohdistusaseet" Kleck paljasti jäsenyytensä useissa liberaalijärjestöissä, mukaan lukien Yhdysvaltain kansalaisvapauksien liitto, Amnesty International ja Democrats 2000. Hän on rekisteröity aktiivisena demokraattina ja on osallistunut taloudellisesti demokraattien poliittisten ehdokkaiden kampanjoihin. Hän ei ole Kansallinen kivääriyhdistys tai mikä tahansa muu aseen kannattajajärjestö. Kleckin tutkimukset aseista ja niiden käytöstä itsepuolustuksessa osoittautuivat kuitenkin yhdeksi vahingollisimmiksi argumenteiksi aseiden hallintaa vastaan, vaikka liike oli huipussaan Yhdysvaltojen politiikassa.
Kleckin kyselyn tulokset
Kleck kartoitti 2 000 kotitaloutta eri puolilla maata, ekstrapoloi sitten tiedot havaintonsa saamiseksi. Prosessissa hän onnistui murskaamaan aiemmat kyselyväitteet. Hän havaitsi, että aseita käytetään paljon enemmän itsensä puolustamiseen kuin niitä käytetään rikoksiin.
- Jokaisesta aseen käytöstä rikoksen tekemiseen on kolme tai neljä asetapausta, joita käytetään itsepuolustukseen.
- Hyökkäys- ja ryöstölukemat ovat alhaisemmat, kun uhrit aseistetaan aseella.
- Aseita käytetään puolustuksessa suojelemaan omistajaaan rikokselta 2,5 miljoonaa kertaa vuodessa, keskimäärin kerran 13 sekunnissa.
- 15% haastatelluista aseiden puolustajista uskoi, että joku olisi kuollut, jos heitä ei olisi aseistettu. Jos totta, se tarkoittaa keskimäärin yhden hengen pelastamista tuliaseiden itsepuolustuksesta 1,3 minuutin välein.
- Lähes 75% tapauksista uhri ei tiennyt hyökkääjäänsä.
- Lähes 50%: n tapauksista uhrit kohtasivat ainakin kahta hyökkääjää ja lähes 25%: ssa kolme tai enemmän hyökkääjiä.
- 25 prosenttia omapuolustapauksista tapahtui kotoa ulkopuolella.
Kleckin perintö
Kleckin kansallisen itsepuolustustutkimuksen tulokset tarjosivat vahvoja perusteita piilotettuja kantolakeja ja aseiden pitämistä kotona puolustustarkoituksia varten. Se tarjosi myös vastaväitteen selvityksille, joiden mukaan ampuma-aseiden pitämistä itsensä puolustamiseksi ei voida suositella, koska ne olivat vaarassa aseiden omistajille ja heidän perheitä. Marvin Wolfgang, huomattava kriminologi, joka kannatti kaikkien ampuma-aseiden kieltämistä, jopa lainvalvontaviranomaisille, kertoi, että Kleckin tutkimus oli melkein idioottivarma:
”Minua häiritsevä on Gary Kleckin ja Marc Gertzin artikkeli. Olen huolissani siitä, että he ovat toimittaneet melkein selkeän tapauksen metodologisesti perusteellisesta tutkimuksesta tukemaan jotain, jota olen teoriassa vastustanut vuosia, nimittäin aseen käyttöä puolustamiseen rikollista vastaan ... En pidä heidän johtopäätöksistään siitä, että aseen käytöstä voi olla hyötyä, mutta en voi syyttää heitä metodologia."