Pitäisikö sinun selittää huonoja arvosanoja yliopistohakemuksissa?

On houkuttelevaa selittää huono arvosana lukiosi tekstissä, kun haet yliopistoon. Loppujen lopuksi jokaisen huonon arvosanan takana on yleensä tarina. Tässä artikkelissa selitetään, milloin sinun pitäisi ja ei pitäisi selittää osa-arvoista luokkaa, ja siinä käsitellään Miten tehdä niin, jos tarvitaan selitys.

Huonoilla arvosanoilla on merkitystä haettaessa yliopistoon. Lähes jokainen korkeakoulu kertoo sinulle, että a vahva akateeminen ennätys on tärkein osa yliopistohakemustasi. SAT-pisteet ja ACT-pisteet myös vaikuttavat, mutta ne edustavat muutaman tunnin työtä lauantaiaamuna.

Toisaalta akateeminen tietueesi edustaa satoja työtunteja neljän vuoden aikana. Menestys haastaessa AP-, IB-, kaksoisopiskelijoiden ja kunniakursseja on yleensä huomattavasti suurempi ennuste yliopistojen menestykselle kuin mikään korkeapaineinen standardisoitu testi.

Jos yliopistolla on kokonaisvaltainen tunnustus, ei-numeeriset tekijät, kuten pääsyesseet, yliopistohaastattelut, suosituskirjeet ja

Tosiasia on kuitenkin, että mikään ei korvaa arvosanoja, joita ei ole asetettu tavoitteeksi päästäkseen erittäin valikoivaan kouluun. Jos haet Ivy League -koulu, nuo "B" - ja "C" -luokat voi nopeasti purkaa sovelluksesi hylkäyspaalussa.

Useimmissa tapauksissa korkeakouluihin pääsyyn osallistuvat virkamiehet eivät halua kuulla sopivia tarinoita matalan arvosanan tai huonon lukukauden takana. Tekosyyt eivät muuta sitä tosiasiaa, että GPA-taso on alhaisempi kuin he haluaisivat nähdä, ja monissa tilanteissa sinulla on riski kuulostaa viheltävältä.

Tässä on joitain tapauksia, joissa sinun pitäisi ei yritä selittää arvosanasi:

• Arvosana ei oikeastaan ​​ole niin paha: Kuulostaa palkkaluokkaan, jos yrität selittää "B +" muuten suorassa "A" -kopiossasi.
• Menestyit huonosti parisuhdeongelmien takia: Toki niin tapahtuu. Se todennäköisesti toistuu yliopistossa. Mutta maahanpääsyhenkilöiden ei tarvitse tietää rakkauselämästäsi.
• Tulit huonosti, koska et pitänyt opettajasta: Jos menet tälle tielle, kuulostaa siltä, ​​että joku syyttää opettajaa omista puutteistasi. Toki, lukiossa on huonoja opettajia. Myös yliopistossa tulee olemaan huonoja professoreita.
• Opettajasi oli epäreilu: Vaikka se olisi totta, kuulostaa siltä, ​​että haluat osoittaa sormella kenelle tahansa muulle kuin itsellesi.

Tietenkin on tapauksia, joissa huono arvosanan selitys on hyvä idea. Jotkut olosuhteet eivät ole täysin sinun hallinnassasi, ja niiden paljastaminen voi antaa maahantulon virkamiehille tärkeitä tietoja tapauksestasi. Lyhyt selitys on syytä seuraavissa tapauksissa:

• Arvosana on yksittäinen tapahtuma: Jos tekstisi on täynnä Cs: tä, D-syiden esittäminen olisi tarpeetonta. Kuitenkin, jos olet tyypillisesti tähtitutkija ja satut olemaan laskeutumassa, voit ehkä selittää sen.
• Sinulla oli vakava vamma tai sairaus: Puhumme täällä sairaalassa olemisesta, ei flunssasta tai murtuneesta kädestä.
• Sinulla oli kuolema lähimmäisessä perheessäsi: "Välitön perhe" ei tässä tarkoita suurta tätiäsi tai toista serkkuasi, vaan vanhemman, sisaruksen tai huoltajan kuolemaa.
• Sinut kiinni ruma avioeron keskellä: Haihtuva kotitilanne voi selvästi ja ymmärrettävästi häiritä opintojasi.
• Muutit keskellä lukuvuotta: Tämäkin on ymmärrettävästi häiritsevää opintojasi.

Jos sinulla on tilanne, jossa huonon arvosanan selittäminen on hyvä idea, varmista, että jatkat oikealla tavalla. Tehdä ei käytä esseesi selittääksesi akateemiset puutteet. Se olisi melko huono valinta esseeaiheesta paitsi jos se liittyy tilanteeseen, joka vaikutti syvästi sinä henkilöinä, ja esseesi pääpaino on tässä eikä luokissa.

Itse asiassa paras tapa kertoa pääsyhenkilöille lieventävistä olosuhteista on pyydä ohjaajaasi tekemään se puolestasi. Selitys saa enemmän uskottavuutta ulkopuoliselta lähteeltä, joka tuntee henkilökohtaisen ja akateemisen tilanteen.

Jos ohjaaja ei ole vaihtoehto, yksinkertainen ja lyhyt huomautus lisäosasta hakemuksestasi riittää. Älä viitsi asiaan - haluat, että sovelluksesi tuo esiin vahvuutesi ja intohimosi, ei ongelmasi.