Talouden laajentuessa kysyntä näyttää ylittävän tarjonnan, etenkin sellaisten tavaroiden ja palveluiden kysyntä, joiden tarjonnan lisääminen vie aikaa ja merkittävää pääomaa. Seurauksena on, että hinnat yleensä nousevat (tai on ainakin hintapaine) etenkin sellaisten tavaroiden ja palveluiden osalta, jotka eivät pysty nopeasti täyttämään hintatasoa lisääntynyt kysyntä, kuten asuminen kaupunkikeskuksissa (suhteellisen kiinteä tarjonta), ja jatkokoulutus (vie aikaa aikaa laajentaa / rakentaa uusia) koulut). Tämä ei koske autoja, koska autotehtaat voivat vaihtua melko nopeasti.
Käänteisesti, kun taloudellinen supistuminen (ts. Taantuma) tapahtuu, tarjonta alun perin ylittää kysynnän. Tämä viittaa siihen, että hintoihin kohdistuu laskupaineita, mutta useimpien tavaroiden ja palveluiden hinnat eivät laske ja palkat eivät myöskään laske. Miksi hinnat ja palkat näyttävät olevan "tahmeita" laskevaan suuntaan?
Palkkoja varten yritys- / ihmiskulttuuri tarjoavat yksinkertaisen selityksen: ihmiset eivät halua antaa palkkaleikkauksia... johtajat yleensä lomauttavat ennen palkan leikkaamista (vaikkakin on joitain poikkeuksia). Tämä ei kuitenkaan selitä, miksi useimpien tavaroiden ja palvelujen hinnat eivät laske. Sisään
Miksi rahalla on arvoa?, näimme, että hintatason muutokset (inflaatio) johtuivat seuraavien neljän tekijän yhdistelmästä:- Rahan tarjonta kasvaa.
- Tavaroiden tarjonta laskee.
- Rahan kysyntä laskee.
- Tavaroiden kysyntä kasvaa.
Nousukauden aikana odotamme, että tavaroiden kysyntä nousee tarjontaa nopeammin. Kaikkien muiden ollessa tasa-arvoinen, voisimme odottaa, että tekijä 4 ylittää tekijän 2 ja hintataso nousee. Siitä asti kun deflaatio on inflaation vastakohta, deflaatio johtuu seuraavien neljän tekijän yhdistelmästä:
- Rahan tarjonta vähenee.
- tavaroiden toimitus menee ylös.
- Kysyntä rahasta menee ylös.
- Tavaroiden kysyntä laskee.
Odotamme kysyntä jotta tavarat laskisivat tarjontaa nopeammin, niin tekijän 4 pitäisi olla suurempi kuin tekijä 2, joten kaikkien muiden ollessa yhtä suuret, odotetaan hintatason laskevan.
Sisään Aloittelijan opas taloudellisista indikaattoreista näimme, että inflaation mitat, kuten BKT: n implisiittinen hinnan deflaattori ovat syklisiä, sattumanvaraisia taloudellisia indikaattoreita, joten inflaatio on korkea noususuhdanteiden aikana ja matala taantumien aikana. Yllä olevat tiedot osoittavat, että inflaatiovauhdin pitäisi olla noususuhdanteessa korkeampi kuin purskeissa, mutta miksi inflaatiovauhti on edelleen positiivinen taantumissa?
Erilaiset tilanteet, erilaiset tulokset
Vastaus on, että kaikki muu ei ole tasa-arvoista. Rahan tarjonta kasvaa jatkuvasti, joten taloudessa on jatkuva inflaatiopaine, jonka tekijä 1 antaa. Federal Reserve on a pöytä listataan M1-, M2- ja M3-rahatarjonta. Taantumasta? Masennus? näimme, että pahimman laman aikana, jota Amerikka on kokenut toisen maailmansodan jälkeen, marraskuusta 1973 maaliskuuhun 1975, reaalinen BKT laski 4,9 prosenttia.
Tämä olisi aiheuttanut deflaation, paitsi että rahan tarjonta kasvoi nopeasti tänä aikana, kun kausitasoitettu M2 nousi 16,5% ja kausitasoitettu M3 24,4%. Tiedot Economagic osoittaa, että kuluttajahintaindeksi nousi 14,68% tämän vaikean taantuman aikana.
Taantumakausi, jolla on korkea inflaatio, tunnetaan nimellä stagflation, konseptin, jonka teki tunnetuksi Milton Friedman. Vaikka inflaatioaste on yleensä alhaisempi taantumien aikana, voimme silti kokea korkean inflaation rahatarjonnan kasvun myötä.
Joten keskeinen kohta tässä on, että vaikka inflaatio nousee nousukauden aikana ja laskee taantuman aikana, se ei yleensä laske alle nollaa jatkuvasti kasvavan rahan tarjonnan vuoksi.
Lisäksi voi olla kuluttajapsykologiaan liittyviä tekijöitä, jotka estävät hintojen laskun laman aikana - tarkemmin sanottuna yritykset voivat olla haluttomia laskemaan hintoja, jos heistä tuntuu siltä, että asiakkaat järkyttyvät, kun ne nostavat hintoja takaisin alkuperäiselle tasolleen myöhemmässä vaiheessa aika.