Katsaus Pillnitzin julistukseen

Pillnitzin julistus oli Itävallan ja Preussin hallitsijoiden vuonna 1792 antama julistus yrittää ja molemmat tukevat Ranskan monarkiaa ja estävät Euroopan sodan Ranskan vallankumouksen seurauksena. Sillä oli itse asiassa päinvastainen vaikutus ja menee historiaan kauheana väärinkäsityksenä.

Vuonna 1789 Ranskan vallankumous oli nähnyt Ranskan kuningas Louis XVI: n menettävän hallinnan maanpäämiesten ja uuden kansalaishallitusmuodon suhteen Ranskassa. Tämä ei vihastanut vain Ranskan kuningasta, vaan myös suurimman osan Euroopasta, jotka olivat monarkioita vähemmän kuin tyytyväisiä kansalaisten järjestämiseen. Kun vallankumous kiihtyi Ranskassa, kuninkaasta ja kuningattaresta tuli käytännöllisiä hallituksen vankeja, ja kehotukset heidät teloittamaan lisääntyivät. Huolestunut siskonsa hyvinvoinnista Marie Antoinette ja lain veli-asema Ranskan kuningas Louis XVI, Itävallan keisari Leopold tapasi Preussin kuningas Frederick Williamin Pillnitzissä Sachsenissa. Suunnitelmana oli keskustella siitä, mitä tehdä

Leopold puolestaan ​​oli käytännöllinen ja valaistunut hallitsija, joka yritti tasapainottaa omaa ongelma-imperiumiaan. Hän oli seurannut Ranskan tapahtumia, mutta pelkäsi, että puuttuminen uhkasi siskoaan ja veljään, ei auttaa heitä (hän ​​oli täysin oikeassa). Kuitenkin ajatellessaan heidän pakenevansa hän tarjosi ihmeellisesti kaikki voimavaransa auttaakseen heitä. Pillnitzin aikaan hän tiesi, että Ranskan kuninkaalliset olivat tosiasiallisesti vankeja Ranskassa.

Itävalta ja Preussia eivät olleet luonnollisia liittolaisia, kun otetaan huomioon viimeaikainen Euroopan historia, mutta Pillnitzissä he pääsivät sopimukseen ja julistivat julistuksen. Tämä oli sovitettu päivän diplomaattisella kielellä, ja sillä oli kaksitahoinen merkitys: nimellisarvoon ottaen se antoi nuhteen vallankumoukselliselle käytännössä sen oli tarkoitus rajoittaa sotakutsuja, rajoittaa ulkomaalaisia ​​ruhtinasia ja tukea Ranskan kuninkaallista puolueta. Vaikka se totesi, että Ranskan kuninkaallisten kohtalo oli "muiden etujen mukaista" Euroopan muille johtajille, ja kehotti Ranskaa palauttamaan heidät ja teki uhkia, jos heille aiheutui vahinkoa, alatekstissä oli kohta, jonka mukaan Eurooppa ryhtyy sotilaalliseen toimintaan vain kaikkien tärkeimpien suostumuksella valtuuksia. Koska kaikki tiesivät, että Britannialla ei tuolloin ole mitään tekemistä tällaisen sodan kanssa, Itävaltaa ja Preussia ei käytännössä sidottu mihinkään toimintaan. Se kuulosti kovalta, mutta ei luvannut mitään asiasisältöä. Se oli pala fiksua sanamuotoa. Se oli täydellinen epäonnistuminen.

Pillnitzin julistus suunniteltiin siten auttamaan vallankumouksellisessa hallituksessa kuninkaallista ryhmää republikaaneja vastaan ​​eikä sotaa uhkaamaan. Valitettavasti Euroopan rauhantilan vuoksi Ranskan vallankumouksellinen hallitus oli kehittänyt kulttuurin, jota ei tunnustettu alateksti: he puhuivat moraalisesti absoluuttisina, uskoivat, että oratorio oli puhdas viestinnän muoto ja että taitavasti kirjoitettu teksti oli vilpillinen. Siten vallankumouksellinen hallitus, etenkin kuninkaan kanssa agitoivien republikaanien edustajat, pystyivät ottamaan julistuksen nimellisarvoon ja esittämään sen olevan paitsi uhka, myös asekehotus. Liian monet pelkääneet ranskalaiset ja monille levottomille poliitikkoille Pillnitz oli merkki hyökkäyksestä ja auttoi Ranskaa osallistumaan ennalta ehkäisevään sodan julistamiseen ja ristiretken levittymiseen Liberty. Ranskan vallankumoussotat ja Napoleonin sodat seuraisi, ja sekä Louis että Marie teloitettaisiin Pillnitzin entistä äärimmäisemmästä hallinnosta.