Portugalin hallinnossa olevien uusien lakien jälkeen Presidentti Bill Clinton perusti taustatutkimukset käsiaseiden ostolle ja kielsi hyökkäysaseet, aseiden oikeudet ottivat merkittävän edistyksen kahdeksan vuoden aikana George W. Puska hallinto, joka seurasi.
Vaikka Bush itse tuki useita lieviä aseiden torjuntatoimenpiteitä ja lupasi allekirjoittaa hyökkäysaseiden uusimisen, jos se saavutti hänen pöydänsä, hänen hallintonsa näki useita aseen oikeuksien parannuksia liittovaltion tasolla, etenkin tuomioistuimissa.
'Common Sense' -aseiden hallinnan kannattaja
Keskustelussa sekä vuoden 2000 että vuoden 2004 presidentinvaalikampanjan aikana Bush ilmoitti kannattavansa taustan tarkistamista ase ostajille ja liipaisimille. Lisäksi hän sanoi useaan otteeseen, että käsiaseen kuljettamisen alaikärajan tulisi olla 21, ei 18 vuotta.
Bushin tuki taustatarkistuksille pysähtyi kuitenkin välittömiin tarkistuksiin, jotka eivät vaatineet kolmen tai viiden päivän odotusaikoja. Ja hänen työntönsä lukituslukkoihin ulottui vain vapaaehtoisiin ohjelmiin. Hänen hallintonsa aikana Texasin kuvernöörinä Bush toteutti ohjelman, joka tarjosi vapaaehtoiset laukaisulukot poliisiasemien ja palokuntien kautta. Vuoden 2000 kampanjan aikana hän kehotti kongressia käyttämään 325 miljoonaa dollaria rahastojen sovittamiseen, jotta koko valtion osavaltiot ja paikallishallinnot voisivat perustaa samanlaisia vapaaehtoisia käynnistyslukko-ohjelmia. Vaikka hänen puolustamisensa oli vapaaehtoisia laukaisulukkoja, Bush kertoi yhdessä vaiheessa vuoden 2000 kampanjan aikana, että hän allekirjoittaa lain, joka vaatii laukaisulukot kaikille käsiaseille.
Toisaalta Bush oli valtion aseiden ja liittovaltion oikeusasioiden vastustaja ampuma-aseiden valmistajia vastaan. Clintonin hallinnon 11. tunnin voitto oli ampuma-aseiden valmistajan Smith & Wessonin kanssa merkittävä sopimus, joka katso oikeusjutut lakkaavat vastineeksi yritykselle, mukaan lukien laukaisulukot aseiden myynnillä ja älypistoolin käyttöönotto teknologiaa. Varhaisessa presidenttikaudellaan Bushin kanta aseteollisuuden oikeudenkäynteihin johti siihen, että Smith & Wesson vetäytyi Clintonin Valkoiselle talolle antamista lupauksista. Vuonna 2005 Bush allekirjoitti lainsäädännön, joka tarjoaa aseteollisuuden liittovaltion suojan oikeusjuttuja vastaan.
Hyökkäysaseiden kielto
Kun hyökkäysaseiden kielto oli asetettu voimassa ennen seuraavan presidentin toimikauden päättymistä, Bush ilmoitti tuki kielolle vuoden 2000 presidentinvaalikampanjan aikana, mutta lupasi allekirjoittaa laajennus.
Kun vuoden 2004 voimassaoloaika päättyi, Bushin hallinto kuitenkin ilmoitti haluavansa allekirjoittaa lakia, joka joko jatkoi kieltoa tai teki siitä pysyvän. "[Bush] tukee nykyisen lain valtuuttamista uudelleen", Valkoisen talon edustaja Scott McClellan kertoi toimittajille vuonna 2003, kun keskustelu aseen kiellosta alkoi kuumentua.
Bushin kanta kieltoon merkitsi taukoa kansallisesta kivääriyhdistyksestä, joka oli ollut yksi hänen hallinnonsa parhaimmista liittolaisista. Kiellon uusimista koskeva syyskuun 2004 määräaika päättyi kuitenkin ilman lisäajankohtaa ja pääsi presidentin työpöydälle, kun republikaanien johtama kongressi kieltäytyi käsittelemään asiaa. Tuloksena oli kritiikki Bushia kohtaan molemmilta puolilta: aseiden omistajat, jotka tunsivat olevansa petolliset, ja aseen kieltämisen kannattajat, joiden mielestä hän ei tehnyt tarpeeksi painostaakseen kongressia siirtämään AWB-laajennuksen.
"On paljon aseenomistajia, jotka työskentelivät ahkerasti presidentti Bushin virkaan saattamiseksi, ja on myös paljon aseiden omistajia, jotka tuntevat olevansa hänen petettyinä", pitääandandbeararms.com-julkaisija Angel Shamaya kertoi New Yorkin ajat. "Salassa kaupassa [Bush] valitsi voimakkaat ystävänsä ase-aulaan poliisien ja heidän perheidensä joukkoon, joita hän lupasi suojella", sanoi Yhdysvaltain senaatti. John Kerry, Bushin vastustaja uhkaavissa vuoden 2004 presidentinvaaleissa.
Korkeimman oikeuden nimitykset
Huolimatta pilvistä hänen yleisestä asenteesta aseiden oikeuksiin, Bushin hallinnon pysyvä perintö on hänen nimityksensä Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen. Bush nimitti John Robertsin William Rehnquistin tilalle vuonna 2005. Myöhemmin samana vuonna Bush nimitti Samuel Aliton Sandra Day O'Connorin tilalle korkeassa oikeudessa.
Kolme vuotta myöhemmin tuomioistuin otti kantaa District of Columbia v. Heller, kriittinen tapaus, joka kiertää piirin 25 vuotta kestäneen käsiasekiellon. Maakohtaisessa päätöksessä tuomioistuin peruutti kiellon perustuslain vastaiseksi ja tuomitsi ensimmäisen kerran Toinen muutos koskee yksilöitä, jotka tarjoavat oikeuden omistaa aseita itsensä puolustamiseen Koti. Sekä Roberts että Alito hallitsivat enemmistöä kapealla 5-4 päätöksellä.
Vain 12 kuukautta Heller Päätöksessä toinen monumentaalinen aseiden oikeuksia koskeva tapaus saapui tuomioistuimeen. Sisään McDonald v. Chicago, tuomioistuin hylkäsi asekieltoa Chicagon kaupungissa perustuslain vastaisena ja päätti ensimmäistä kertaa Toisen muutoksen aseenomistajien suojaukset koskevat sekä osavaltioita että liittovaltion liittoja hallitus. Jälleen Roberts ja Alito puolustelivat enemmistöä 5-4-päätöksessä.