Korematsun v. Yhdysvallat

Korematsu v. Yhdysvallat oli korkeimman oikeuden tapaus, josta päätettiin 18. joulukuuta 1944 toisen maailmansodan lopussa. Siinä oli kyse toimeksiannon 9066 laillisuudesta, joka määräsi monia japanilaisia ​​amerikkalaisia ​​sijoittamaan sodan aikana internoileireille.

Nopeat tosiasiat: Korematsu v. Yhdysvallat

Vuonna 1942 Franklin Roosevelt allekirjoitettu Toimeksiannon määräys 9066, jonka ansiosta Yhdysvaltain armeija voi julistaa Yhdysvaltojen osan sotilaallisiksi alueiksi ja sulkea siten pois tietyt ihmisryhmät. Käytännöllinen sovellus oli, että monet japanilaiset amerikkalaiset pakotettiin koteistaan ​​ja asetettiin internoileireille vuoden aikana

Päätös Korematsu v. Yhdysvallat Tapaus oli monimutkainen ja monet saattoivat väittää, ei ilman ristiriitaa. Vaikka tuomioistuin myönsi, että kansalaisilta evättiin heidän perustuslailliset oikeutensa, se totesi myös, että perustuslaissa sallittiin tällaiset rajoitukset. Oikeusministeriö Hugo Black kirjoitti päätöksessään, että "kaikkia oikeudellisia rajoituksia, jotka rajoittavat yhden rodun ryhmän kansalaisoikeuksia, epäillään välittömästi". Hän kirjoitti myös, että "julkisen välttämättömyyden painostaminen voi joskus perustella tällaisten rajoitusten olemassaolon." Pohjimmiltaan tuomioistuimen enemmistö päätti, että Yhdysvaltojen kansalaisten turvallisuus oli tärkeämpää kuin yhden rodun ryhmän oikeuksien puolustaminen tällä armeijan aikana hätä.

Tuomioistuimen toisinajattelijat, mukaan lukien oikeusministeri Robert Jackson, väittivät, että Korematsu ei ollut syyllistynyt rikokseen, joten hänen kansalaisoikeuksiaan ei ollut syytä rajoittaa. Robert varoitti myös, että enemmistöpäätöksellä olisi paljon kestävämpiä ja mahdollisesti vahingollisia vaikutuksia kuin Rooseveltin toimeksiannolla. Järjestys todennäköisesti poistetaan sodan jälkeen, mutta tuomioistuimen päätöksellä luodaan ennakkotapaus kansalaisten oikeuksien epäämisestä, jos nykyiset valtuudet määrittävät tällaisen toiminnan olevan kiireellistä tarve."

Korematsu Päätös oli merkittävä, koska se katsoi, että Yhdysvaltojen hallituksella oli oikeus syrjäyttää ja väkisin siirtää ihmisiä nimetyiltä alueilta heidän rodunsa perusteella. Päätös oli 6-3, että tarve suojella Yhdysvaltoja vakoilulta ja muilta sotatoimilta oli tärkeämpää kuin Korematsun henkilökohtaiset oikeudet. Vaikka Korematsun vakaumus lopulta kumottiin vuonna 1983,Korematsu Poissulkemismääräysten luomista koskevaa päätöstä ei ole koskaan kumottu.

Vuonna 2004, 84-vuotiaana, Frank Korematsu jätti kanteen amicus curiaetai tuomioistuimen ystävä, tukee lyhyesti Guantanamon vankeja, jotka taistelivat Bushin hallintoviranomaisen pidättäessä vihollisen taistelijoina. Hän väitti lyhyesti, että tapaus muistutti menneisyydessä tapahtunutta tapausta, jossa hallitus vei nopeasti pois yksilölliset kansalaisvapaudet kansallisen turvallisuuden nimissä.

Vuonna 2017 presidentti Donald Trump käytti toimeksiantoa 13769 asettamalla ulkomaalaisten kiellon kansalaisten pääsy maahan käytännöllisesti katsoen neutraalilla politiikalla, jolla on pääasiassa vaikutuksia Muslimien enemmistön kansakunnat. Oikeudenkäynti Hawaii v. Trump saavutti korkeimman oikeuden kesäkuussa 2018. Asianajajien, mukaan lukien Neal Katyal ja oikeusministeri Sonia Sotomayor, asianajajat veivät Korematsun tapauksen "Yhdysvaltoihin tulevien muslimien täydellinen ja täydellinen sulkeminen, koska politiikka naamioi nyt kansallista turvallisuutta koskevan julkisivun taakse huolenaiheita."

Keskellä päätöstä Havaijista ja Trumpista - pitämällä voimassa matkustuskielto - päätuomari John Roberts tarjosi voimakkaan nuhteen Korematsulle: "Toisinajattelijan viittaus Korematsuun... antaa tuomioistuimelle mahdollisuuden ilmaista se, mikä on jo itsestään selvää: Korematsu oli erehtynyt vakavasti sinä päivänä päätettiin, on syrjäytetty historian tuomioistuimessa, ja - selvyyden vuoksi - 'ei ole lain alaista laissa Perustuslaki. '"

Huolimatta siitä, että Hawaii vs. Trump, Korematu-päätöstä ei ole virallisesti kumottu.

• Bomboy, Scott. "Korvasiko korkein oikeus vain Korematsun päätöksen?" Perustuslaki päivittäin, 26. kesäkuuta 2018.
• Chemerinsky, Erwin. "Korematsu V. Yhdysvallat: Tragediaa ei toivottavasti koskaan toisteta. " Pepperdine Law -katsaus 39 (2011).
• Hashimoto, dekaani Masaru. "Korematsu V: n perintö Yhdysvallat: vaarallinen narratiivinen uudelleenmyynti. " UCLA Asian Pacific American Law Journal 4 (1996): 72–128.
• Katyal, Neal Kumar. "Trump V. Havaiji: Kuinka korkein oikeus samanaikaisesti kumosi ja herätti Korematsun. " Yale Law Journal -foorumi 128 (2019): 641–56.
• Serrano, Susan Kiyomi ja Dale Minami. "Korematsu V. Yhdysvallat: Jatkuva varovaisuus kriisiaikana. " Asian Law Journal 10.37 (2003): 37–49.
• Yamamoto, Eric K. "Korematsun varjossa: demokraattiset vapaudet ja kansallinen turvallisuus." New York: Oxford University Press, 2018.