Ehkä laajimmin pidetty vastustus kattavaan maahanmuuttouudistukseen on, että se on armahdus ihmisille, jotka ovat rikkoneet lakia, ja armahdus vain rohkaisee lisää laittomia maahanmuuttajia tulemaan maahan.
Vastustajat huomauttavat maahanmuuttouudistuspyrkimyksistä Reaganin hallinnon aikana Vuoden 1986 maahanmuuttouudistus- ja valvontalaki, joka myönsi amnestian laittomille maahanmuuttajille. Vastustajat sanoivat, että vastustus avasi oven uuteen laittoman maahanmuuton aaltoon, samoin aikoo sallia 11 miljoonan laittoman asukkaan pysyvän maassa.
Mutta Sen. John McCain, R-Ariz., Yksi senaatin "Kahdeksan ryhmää", joka auttoi muokkaamaan puitteita kattavalle uudistuksen vuoksi se, että tekemättä jättäminen 11 miljoonan laittoman asukkaan puolesta on itse asiassa tosiasia armahdusta. Koska liittovaltion hallituksella ei ole realistista kykyä karkottaa 11 miljoonaa tai vangita heitä, maan pitkäaikainen oleskelu on käytännössä varmistettu. McCain ja muut uudistajat väittävät, että ongelman sivuuttaminen on eräänlainen armahdus.
Uudet uudistuspyrkimykset vaikeutuvat
Toisin kuin vuonna 1986 annetussa armahduksessa, vuoden 2013 uudistusehdotuksissa asetetaan tiukat vaatimukset laittomille maahanmuuttajille. Heidän on opittava englanti. Heidän on poistettava taustatarkastukset. Heidän on maksettava maksuja ja veroja. Ja heidän on siirryttävä linjan taakse, niiden takana, jotka odottavat saapumistaan maahan laillisen prosessin kautta.
Kattava uudistus on epäreilu niiden maahanmuuttajien suhteen, jotka pelaavat sääntöjen mukaisesti. Jopa monet maahanmuuttajien puolestapuhujat väittävät, ettei ole oikein antaa maalle saapuneille 11 miljoonalle erityistä asema, jota ei ole saatavana muille maahanmuuttajille, jotka käyvät läpi laillista prosessia ja yrittävät tulla tänne oikealle tapa.
Mutta presidentti Obaman suunnitelma ja kahdeksan ryhmän neuvottelema suunnitelma edellyttävät molemmat, että 11 miljoonan polku kansalaisuuteen alkaa jo linjojen takana. Molemmat suunnitelmat torjuvat ajatuksen asiakirjattomien asukkaiden nopeammasta kohtelusta ja haluavat palkita niitä, jotka ovat työskennelleet oikeusjärjestelmän kautta.
Nämä laittomat maahanmuuttajat ottavat työpaikkoja amerikkalaisilta työntekijöiltä ja edistävät yleisesti palkkojen laskua, mikä on haittaa Yhdysvaltojen taloudelle. Tutkimus tutkimuksen jälkeen ja anekdootti anekdootin jälkeen ovat kiistäneet nämä väitteet. Ne molemmat ovat tosiasiallisesti virheellisiä.
Ensinnäkin Yhdysvalloissa on kymmeniä tuhansia välttämättömiä työpaikkoja, joita amerikkalaiset työntekijät eivät vain tee millään hinnalla. On myös tuhansia työpaikkoja, jotka menevät täyttämättä, koska yhden pätevän amerikkalaisen työntekijän ei löydy tekevän niitä.
Voiko Yhdysvaltain talous toimia ilman ulkomaista työvoimaa?
Todellisuudessa maahanmuuttajatyö on välttämätöntä täyttääkseen tarvittavat työpaikat, jotka saavat Yhdysvaltojen talouden toimimaan. Valtiot, jotka ovat antaneet ankarat lait laiton maahanmuuttajia vastaan, ovat löytäneet tämän ensikäden. Arizona ja Erityisesti Alabamassa kärsivät vakavat vahingot ja kallis työvoimapula maataloudessaan ja matkailualalla hyväksyttyään lait, joiden tarkoituksena on ajaa laittomat maahanmuuttajat pois valtiosta.
Jopa valtiot, joilla ei ole maahanmuuttolakia, ovat riippuvaisia maahanmuuttajien työvoimasta. Floridassa maahanmuuttajat ovat välttämättömiä maataloudelle ja vieraanvaraisuudelle. Matkailu romahtaisi ilman heitä.
Asiakirjattomilla työntekijöillä on "merkityksetön vaikutus" samassa yrityksessä työskentelevien dokumentoitujen työntekijöiden palkkoihin, kuten Atlantan liittovaltion keskuspankki julkaisi maaliskuussa julkaiseman asiakirjan.
Dokumentoidut työntekijät yrityksissä, jotka työllistävät myös asiakirjattomia työntekijöitä, ansaitsevat 0,15 prosenttia vähemmän - tai 56 dollaria vähemmän vuodessa keskimääräinen - kuin mitä he tekisivät työskennellessään yrityksessä, joka ei palkkaa asiakirjattomia työntekijöitä opiskella.
Itse asiassa vähittäiskaupan, vapaa-ajan ja vieraanvaraisuuden työntekijät ansaitsevat itse asiassa hiukan enemmän rahaa yrityksissään palkata asiakirjattomia työntekijöitä, koska useamman työntekijän avulla he voivat erikoistua tutkimuksen mukaan paperi.