On viisi ranskalaista aikataulua, joita ei käytetä puhutussa ranskassa. Niitä kutsutaan kirjallisiksi tai historiallisiksi tenoiksi, koska ne on varattu kirjoitetulle ranskalaiselle, kuten
Samaan aikaan kirjallisissa tenoissa käytettiin puhuttua ranskaa, mutta ne ovat vähitellen hävinneet. Kun heitä käytetään, ne nostavat puhujarekisterin erittäin hienostuneelle (jotkut saattavat jopa sanoa snobilaiselle) ranskan kielen tasolle. Niitä voidaan käyttää myös humoristisiin efekteihin. Esimerkiksi ranskalaisessa elokuvassa pilkka, aristokratia käyttää sanallisissa peleissä kirjallisia teestejä saadakseen itsensä kuulumaan koulutetummiksi ja hienostuneemmiksi.
Jokaisella kirjallisella teesellä on ei-kirjallinen vastine; on kuitenkin hienovaraisia vivahteita, jotka menetetään, kun käytetään ekvivalentteja. Suurinta osaa näistä vivahteista ei ole englanniksi, joten selitän eron oppitunneissani.
Koska kirjallisia tendejä ei käytetä puhutussa ranskassa, sinun on kyettävä tunnistamaan ne, mutta sinun ei todennäköisesti koskaan tarvitse konjugoida niitä. Jopa kirjoitetun ranskan kielellä suurin osa kirjallisista teeneistä katoaa.
passé yksinkertainen käytetään edelleen, mutta muut korvataan usein niiden puhuneilla vastaavuuksilla tai muilla sanallisilla rakenteilla. Jotkut sanovat, että kirjallisten tenssien katoaminen aiheuttaa aukkoja ranskan kielelle - mitä mieltä sinä olet?Kirjallisessa muodossa ei käytetä puhuttua ranskaa - heillä on ei-kirjallisia vastineita, selitetään täällä. Lue johdannosta kirjallisten teesien määritelmä ja kuvaus siitä, missä / milloin niitä käytetään.
Napsauttamalla kunkin kirjallisuuden kielen nimeä saat lisätietoja konjugaatiosta ja käytöstä.
I. Passé yksinkertainen
passé yksinkertainen on kirjallinen yksinkertainen menneisyys. Sen englanninkielinen vastaavuus on preterite tai yksinkertainen menneisyys.
il choisit.- Hän valitsi.
Puhuttu ranskan kieli on passé-komposiitti - englantilainen läsnäolo täydellinen.
il choisi. - Hän on valinnut.
Voit nähdä, että et käytä passé yksinkertainen ja passé-komposiitti yhdessä Ranskan kieli on menettänyt vivahteen "hän valitsi" ja "hän on valinnut" välillä. passé yksinkertainen ilmaisee toiminnan, joka on valmis ja jolla ei ole mitään yhteyttä nykyhetkeen, kun taas passé-komposiitti osoittaa suhdetta nykyhetkeen.
II. Passé antérieur
passé antérieur on kirjallisuusyhdiste, joka on mennyt jännittyneesti.
Quand il eut choisi, nous rîmes. - Kun hän oli valinnut, nauroimme.
Sen vastaavuus ranskan kielellä on plus-que-parfait (englanninkielinen täydellinen tai menneisyyden täydellinen).
Quand il avait choisi, noon avons ri. - Kun hän oli valinnut, nauroimme.
passé antérieur ilmaisee toiminnan, joka tapahtui juuri ennen pääverbin toimintoa (ilmaissut passé yksinkertainen). Sen lisäksi, että se on erittäin harvinaista puhuttua ranskaa, passé antérieur on kadonnut jopa kirjoitetulla ranskankielisellä kielellä, koska se voidaan korvata useilla erilaisilla rakenteilla (ks edestä eteenpäin Lisätietoja).
III. Ei lainkaan*
epämääräinen on yksinkertainen kirjallinen menneisyyden subjunktiivi.
J'ai voulu qu'il choisît. - Halusin hänen valitsevan. (Halusin, että hän valitsi)
Sen puhuttu ranskan kieli on nykyinen subjunktiivi.
J'ai voulu qu'il choisisse. - Halusin hänen valitsevan. (Halusin hänen valitsevan)
Tässä menetetty ero on seuraava: käyttämällä epätäydellistä subjunktiivia ranskaksi, sekä päälause (halusin) että sivulause (jonka hän valitsi) ovat menneisyydessä, kun taas puhutussa ranskassa alalauseke on nykyisessä (jonka hän valitsee).
IV. Plus-que-parfait du subjonctif*
plus-que-parfait du subjonctif on kirjallinen yhdiste aiemmin subjunktiivi.
J'aurais voulu qu'il eût choisi. - Olisin halunnut hänen valitsevan.
(Olisin halunnut, että hän olisi valinnut)
Sen puhuttu ranskan kieli on entinen subjunktiivi.
J'aurais voulu qu'il ait choisi. - Olisin halunnut hänen valitsevan.
(Olisin halunnut, että hän olisi valinnut)
Tämä ero on vieläkin hienovaraisempi ja on yhdistelmä passé-komposiitti ja epämääräinen vivahteet: käyttämällä plus-que-parfait du subjonctif, toiminta on kaukana menneisyydessä eikä sillä ole mitään suhdetta nykyisyyteen (jonka hän oli valinnut), ottaa huomioon, että aiemman subjunktiivin käyttäminen osoittaa lievää suhdetta nykyisyyteen (joka hänellä on) valittu).
V. Toissijainen muodollinen tila
ehdollinen täydellinen, toinen muoto, on kirjallinen ehdollinen menneisyys.
Si je l'eus vu, je l 'eusse acheté. - Jos olisin nähnyt sen, olisin ostanut sen.
Sen puhuttu ranskan kieli on ehdollinen täydellinen.
Si je l'avais vu, je l 'aurais acheté. - Jos olisin nähnyt sen, olisin ostanut sen.
Ehdollisen täydellisyyden toisen muodon käyttö korostaa sitä tosiasiaa, että en ostanut sitä ei-kirjaimellinen ehdollinen täydellinen tekee siitä kuulostavan enemmän mahdollisuudesta, joka juuri tapahtui hukata.
*Englanninkieliset vastaavuudet näille kahdelle kirjallisuudelle eivät ole hyödyllisiä, koska englanti käyttää harvoin subjunktiivia. Annoin suluissa kirjaimellisen, epägrammaattisen englanninkielisen käännöksen yksinkertaisesti antaakseni sinulle kuvan siitä, millainen ranskalainen rakenne on.