'1984' -teemat, symbolit ja kirjalliset laitteet

Kirjoitettu aikaan, jolloin diktatuurit ja totalitaariset hallitukset olivat luomassa hallintaa suuressa osassa maailmaa huolimatta Hitlerin natsien tappiosta Toinen maailmansota, sisään 1984 Orwell kuvaili näkemäänsä minkä tahansa poliittisen liikkeen väistämättömäksi tulokseksi, joka omaksui autoritaarisuuden ja persoonallisuuskultin. Orwell oli erittäin peloissaan siitä, että poliittinen valta keskittyi pieneen joukkoon ihmisiä, pitäen sitä oikein polku henkilövapauksien menettämiseen ja ennakoi tekniikka, joka tekisi näiden vapauksien poistamisesta yksinkertaisen tehtävän.

Romaanin ilmeisin ja voimakkain teema on tietysti totalitarismi itse. Totalitaarinen valtio on valtio, jossa on vain yksi laillisesti sallittu poliittinen voima - kaikki vastustavat sitä valtion politiikka ja toimet ovat laittomia, luokitellaan yleensä maanpetokseksi ja kohdata väkivaltaisia kostoa. Tämä tukahduttaa luonnollisesti ilmaisunvapauden ja tekee muutoksen järjestelmässä mahdottomaksi. Demokraattisissa yhteiskunnissa oppositioryhmät voivat muodostaa poliittisia puolueita, ilmaista ajatuksiaan vapaasti ja pakottaa valtion käsittelemään huolenaiheita tai korvaamaan sen. Totalitaarisessa yhteiskunnassa tämä on mahdotonta.

Orwellin Oseania menee pidemmälle kuin useimmat nykyiset totalitaariset valtiot. Jos todellisen maailman autoritaariset johtajat pyrkivät rajoittamaan tietoja ja hallitsemaan väestöään fyysisten liikkeidensa suhteen ja puhuttua tai kirjallista viestintää, Orwellin tulevaisuuden hallitus pyrkii estämään ajattelua itseään ja muuttamaan tietoja lähde. Newspeak on kieli, jonka valtio on keksinyt erityisesti itsenäisen ajattelun tekemiseksi kirjaimellisesti mahdottomaksi, ja jopa Winstonin fyysinen ympäristö on suunniteltu estämään hänen vapaudet, kuten tapa, jolla hänen pienessä huoneistossaan hallitsee valtava kaksisuuntainen televisio, purkamalla hänet nurkkaan, jonka hän virheellisesti uskoo tarjoavan hänelle jonkin verran yksityisyyttä.

Tämä illuusio on ratkaisevan tärkeä Orwellin teemalle, koska hän pyrkii osoittamaan, että todella totalitaarisessa yhteiskunnassa kaikki vapaus on itse asiassa harha. Winston uskoo löytävänsä tapoja vastustaa ja tarkoituksenmukaisesti taistella sortotoimenpiteitä vastaan, jotka kaikki osoittautuvat valtion hallitsemiksi pelimerkkeiksi. Orwell väittää, että ihmiset, jotka kuvittelevat vastustavansa sankarillisesti tällaista sortoa, leikkivät itseään.

Tärkeä osa Oseanian kansalaisten hallintaa on sen tietojenkäsittely. Totuusministeriön työntekijät mukauttavat päivittäin aktiivisesti sanomalehtiä ja kirjoja vastaamaan jatkuvasti muuttuvaa historian versiota, joka sopii valtion tarkoituksiin. Ilman minkäänlaista luotettavaa tietolähdettä Winston ja muut, jotka ovat hänen kaltaisensa tyytymättömiä tai huolissaan maailman tilasta, heillä on vain heidän epämääräiset tunteensa, joihin he voivat perustaa vastarintaa. Enemmän kuin vain viittaus Joseph StalinHarjoittelu kirjaimellisesti ihmisten harjaamiseksi pois historiallisista asiakirjoista. Tämä on hienottava esimerkki siitä, kuinka tietojen ja oikeiden tietojen puute tekee ihmisistä voimattomia. Winstonin unelmat menneisyydestä, jota ei koskaan ollut olemassa, ja pitää sitä kapinansa tavoitteena, mutta koska hänellä ei ole mitään todellista tietoa, hänen kapinansa on turha.

Mieti, kuinka hän on huijattu O'Brienin valtion pettämiseen avoimesti. Kaikki Winstonilla olevat tiedot veljeskunnasta ja valtio itse toimittaa hänelle Emmanuel Goldsteinin. Hänellä ei ole aavistustakaan, onko joku siitä totta - jos veljeskunta jopa olemassa, jos siellä on jopa mies nimeltä Emmanuel Goldstein.

Winstonin kiduttaminen romaanin lopussa ei ole vain rangaistus hänen ajattelurikoksistaan ​​ja epäpätevistä kapinallisyrityksistä; kidutuksen tarkoituksena on hävittää hänen itsetuntonsa. Tämä on Orwellin mukaan totalitaaristen järjestelmien perimmäinen tavoite: täydellinen alistuminen tavoitteille, tarpeille ja ideoita valtion.

Winstonin kiduttamisen tarkoituksena on tuhota hänen yksilöllisyytensä. Itse asiassa jokainen elämän osa Oseaniassa on suunniteltu tämän tavoitteen saavuttamiseksi. Newspeak on suunniteltu estämään negatiivisia ajatuksia tai ajatuksia, joita valtio ei ole hyväksynyt tai tuottanut. Kahden minuutin viha ja Big Brother -julisteiden esiintyminen edistävät homogeenisen yhteisöllisyyden tunnetta ja ajatuspoliisin läsnäoloa - etenkin lapsia, joilla on jotka ovat kasvaneet totalitaarisen valtion myrkyllisessä ympäristössä ja jotka toimivat sen filosofian uskollisina ja kriittisinä palvelijoina - estää kaikenlaista luottamusta tai totta sukulaisuus. Itse asiassa ajatuspoliisin ei tarvitse oikeasti olla olemassa tämän tavoitteen saavuttamiseksi. Yksinkertaisesti usko siihen, että he tehdä on riittävä estämään minkä tahansa yksilöllisen ilmaisun, lopullisella tuloksella, että oma itsenäistyy alaryhmään.

Isoveli. Teoksen voimakkain ja tunnistettavin symboli - jonka tunnustavat jopa ihmiset, jotka eivät ole sitä lukenut - on Big Brotherin uhkaava kuva julisteilla kaikkialla. Julisteet symboloivat ilmeisesti puolueen valtaa ja tietoisuutta, mutta ne ovat pahaenteisiä vain niille, jotka säilyttävät kaikenlaisen yksilöllisen ajatuksen. Niille, jotka ovat täysin assimiloituneet puoluejohtoon, Big Brother ei ole ironinen termi - häntä nähdään suojelijana, ystävällisesti vanhempi sisar, joka estää heitä vahingoista, olipa kyse sitten ulkoisten voimien uhasta tai vastavuoroisen uhasta ajatuksia.

Proles. Winston on pakkomielle proleien elämästä ja fetisoi punavarusteisen prolenaisen päätoivekseen tulevaisuuteen, koska hän edustaa lukujen potentiaalisesti ylivoimaista voimaa sekä äitiä, joka tulee tuleville sukupolville ilmaiseksi lapsille. On huomattava, että Winstonin paras tulevaisuudentoivo ottaa vastuun hänen käsistään - hän ei ole ainoa, jonka uskotaan toimittavan tämän huonosti määritellyn tulevaisuuden, vaan prolelien on nousta ylös. Ja jos he eivät tee niin, tarkoitetaan, että se johtuu siitä, että he ovat tylsiä ja laiskoja.

Telescreens. Toinen ilmeinen symboli ovat seinäkokoiset televisiot jokaisessa yksityisessä tilassa. Tämä valtion kirjaimellinen tunkeutuminen ei ole kommentti nykyaikaisesta televisiosta, jota ei ollut olemassa millä tahansa merkityksellisellä tavalla vuonna 1948, vaan pikemminkin Symbolin tuhoavasta ja tukahduttavasta voimasta teknologiaa. Orwell luottaa tekniikkaan, ja näki sen vakavan vaaran vapaudelle.

Rajoitettu näkökulma. Orwell päättää rajoittaa tietojemme saatavuutta sitomalla kertomuksen vain Winstonin näkökulmasta. Tämä tehdään erityisesti pitämään lukija riippuvaisena antamista tiedoista, aivan kuten Winston on. Tämä korostaa petosta ja järkytystä, jotka molemmat kokevat, kun esimerkiksi veljeskunta paljastetaan kuvitteelliseksi.

Pelkkä kieli. 1984 on kirjoitettu erittäin selkeästi, muutamalla kukoistuksella tai tarpeettomalla sanalla. Vaikka monet opiskelijat pitävät tätä tarkoittavana, että Orwell oli humoristinen mies tai jolla yksinkertaisesti puuttui kyky kirjoittaa jännittävällä tavalla, tosiasia on päinvastoin: Orwellillä oli tällainen määräysvalta taiteessaan, hän kykeni sovittamaan kirjoitustyylinsä tarkasti mielialaan ja ympäristöön. Romaani on kirjoitettu harvaan, synkkään tyyliin, joka sopii täydellisesti ja herättää synkkää, onnetonta ja toivoton asetusta. Lukija kokee saman tylsän ja surkean pelkkän olemassaolon tunteen, kuin Winston.