Eläinten eutanasia eläintarhoissa

Yhdysvaltojen eläintarhoissa suositaan ehkäisyä keinona pitää asukasväestönsä hallinnassa, mutta muut eläintarhat ympäri maailmaa käyttävät erilaista lähestymistapaa: eutanasiaa.

Dave Morgan, Väestönhallinnon komitean puheenjohtaja Maailman eläintarhojen ja akvaarioiden yhdistys selitetty New Yorkin ajat että eläintarhaeläinten jalostusta koskevat kansainväliset ohjeet ovat luonnollisia. Ilmeisesti, koska etiikka ja filosofiat ovat niin erilaisia ​​maailman maissa, on vaikeaa tehdä yleisiä määräyksiä.

Esimerkiksi sekä Euroopan eläintarhojen ja akvaarioiden yhdistys että Afrikkalainen eläintarhojen ja akvaarioiden yhdistys yleensä pitävät rutiininomaista eutanasiaa toteuttamiskelpoisena hallinto- ja jalostustrategiana, kun taas Intian keskus eläintarhaviranomainen "on suositellut sitä eläintarhaeläinten eutanaasia voidaan suorittaa vain erityisolosuhteissa, kun eläin on niin tuskalla tai kipultaan, että hänen pitäminen on julmaa elossa."

Eutanasiaa suosivien eläintarhojen ansiosta eläimet voivat yleensä pariutua luonnollisesti ja sallia äidit kasvattamaan nuoriaan ikään asti, jolloin perheryhmät erottuvat vaistomaisesti villi. Tuolloin eläintarhan virkamiehet käyttävät tappavaa injektiota tappaakseen nuoria eläimiä, jotka ylittävät eläintarhan kantokyvyn, eivät sovi jalostussuunnitelmiin ja ovat muiden eläintarhojen toivomattomia.

Kööpenhaminan eläintarha lopetti keväällä 2012 parin kahden vuoden ikäisiä lähestyviä leopardipojaja parin osana kasvatussuunnitelmaa. Eläintarha tappaa vuosittain noin 25 tervettä eläintä, mukaan lukien simpanssit, joiden samankaltaisuudet ihmisiin tekevät eutanasian vastustajista erityisen hankalia.

• Ehkäisyvälineet (pillerit, implantit, injektiot) voivat aiheuttaa terveysriskejä eläimille.
• Eutanasia antaa eläimille luonnollisen kokemuksen nuoren ja vanhemmuuden kantamisesta.
• Terry Maple, eläintarhan entinen johtaja ja Arkin etiikka, Hän ei tiedä lopullista tutkimusta, jolla arvioitaisiin nuorten kasvatuksen merkitystä eläinten terveydelle, mutta hän on sanonut tämä havainto osoittaa, että useimmat eläintarhaeläimet ovat "motivoituneita ja suojaavia vanhempia, jotka leikkivät usein jälkeläisiä."
• Eutanaasia jäljittelee eläinten selviytymistä luonnossa, missä suuri osa nuorista kuolee varhaisessa vaiheessa saalistamisen, nälkään tai vamman seurauksena.
• Pitkäaikaisen eläintarhanhoitajan ja kuraattorin mukaan Peter Dickinson"" Eläimen lopettamisessa ei ole mitään vikaa, jos se tehdään nopeasti, harkiten ja kiltti. Kun eläimet lopetetaan oikeista syistä, se on moraalisesti oikea ja perusteltu. Tietämättömät tasoittavat usein syytöksiä sydämettömyydestä ja "välittämättä jättämisestä", kun totta päinvastoin. Hyvät eläintarhat, joissa hallitaan populaatioita, näkevät suuremman kuvan... hoidetaan lajeja eikä yksilöitä. "

• Eutanasian vastustajat epäilevät, että murrosikäisten eläinten lopettaminen on eläintarhoille sopiva tapa ylläpitää jatkuvaa tarjontaa rapeimmilleen asukkailleen (vauvoille), jotka vetävät väkijoukkoja ja tuottavat enemmän raha.
• Ehkäisymenetelmä on inhimillisempi tapa rajoittaa populaatioita samalla kun eläinperheiden ryhmät voivat elää luonnollisesti rinnakkain.
• Cheryl Asa, eläintarha- ja akvaarioyhdistyksen johtaja Villieläinten ehkäisykeskus St. Louis -eläintarhassa, ei usko, että eutanasia on toteutettavissa oleva vaihtoehto eläintarhoille Yhdysvalloissa. "Tunteellisella tasolla en voi kuvitella sen tekemistä, enkä voi kuvitella kulttuurimme hyväksyvän sitä", hän sanoi.
• Maailmanlaajuisia jalostusverkostoja ja geenisuunnittelua voidaan käyttää välttämään jälkeläisten ylijäämä vielä varmistaa, että monet eläimet kasvattavat ja kasvattavat jälkeläisiä, väittää Terry Maple, entinen eläintarhan johtaja Atlantan ja Co: n päätoimittaja Arkin etiikka. "En sano, että johdon eutanasia on väärin. Se ei vain ole paras ratkaisu. "
• "Eläinten lopettaminen eläintarhoissa, koska ne eivät" ota huomioon jalostussuunnitelmia ", ei ole eutanasiaa, se on" zootanaasia ", ja se on häiritsevin ja epäinhimillisin käytäntö. Sanan "eutanasia" käyttö näyttää puhdistavan tappamisen ainakin joillekin ihmisille ja tekee siitä hyväksyttävämmän. Voidaan väittää, että monet, ellei kaikki, eläintarhojen eläimet kärsivät, eläinten, joita ei tarvita, tappaminen ei ole armon tappamista; se on todella harkittu tappamisen muoto ", väittää Marc Bekoff, Ekologian ja evoluutiobiologian emeritusprofessori Coloradon yliopistossa, Boulder.