Kohdassa "Normaali englanti" sisään Englannin kielen Oxford-seuralainen (1992), Tom McArthur huomauttaa, että tämä "laajalti käytetty termi... vastustaa helppoa määritelmää, mutta sitä käytetään ikään kuin useimmat koulutetut ihmiset tietävät kuitenkin tarkalleen, mihin se viittaa".
Joillekin näistä ihmisistä Standard English (SE) on synonyymi sanalle hyvä tai oikea Englanti käyttö. Toiset käyttävät termiä viittaamaan tiettyyn maantieteelliseen alueeseen murre Englanti tai murre, jota suosii voimakkain ja arvostetuin sosiaalinen ryhmä. Jotkut kielitieteilijät väittävät, että todella on ei englannin kielen standardi.
Voi olla paljastavaa tutkia joitain näiden eri tulkintojen takana olevia oletuksia. Seuraavat kommentit - alkaen kielitieteilijät, lexicographers, grammarians, ja toimittajat - tarjotaan keskustelun edistämisen hengessä sen sijaan, että ratkaisettaisiin kaikki monimutkaiset kysymykset, jotka ympäröivät termiä "Normaali englanti".
Kiistat ja huomautukset normaalista englannista
Erittäin joustava ja muuttuva termi
[W] hattu lasketaan normaaliksi englanniksi riippuen sekä sijainnista että tietyistä lajikkeista, joiden kanssa englannin kielen kanssa vastakkaiset. Muoto, jota pidetään vakiona yhdellä alueella, voi olla standardista poikkeava toisessa, ja muodossa, joka on yhdenmukainen yhden kanssa lajike (esimerkiksi Kieli afrikkalaisten amerikkalaisten kaupunkien keskuudessa) voidaan pitää epästandardina toisin kuin Yhdysvalloissa käyttö keskiluokan ammattilaisia. Riippumatta siitä, miten sitä tulkitaan, normaalia englantia ei pitäisi tässä mielessä pitää pitää välttämättä oikeana tai poikkeuksellista, koska se sisältää monenlaisia kieliä, joihin voi puuttua eri syistä, kuten yritys- muistiot - ja televisiomainokset tai keskustelut keskiluokan lukiolaisista. Siten vaikka termi voi toimia hyödyllisen kuvailevan tarkoituksen tarjoamalla konteksti tekee sen merkityksen selväksi, sitä ei pidä tulkita antavan mitään ehdotonta positiivista arviointia.
(Englannin kielen American Heritage Dictionary, 4. painos, 2000)
Mikä englanti on Ei
(i) Se ei ole mielivaltainen, ennakolta kuvaus englannista tai englanninkielisestä muodosta, joka on laadittu viittaamalla moraalisen arvon tai kirjallisten ansioiden tai oletetun kielellisen puhtauden tai muun muun vaatimuksiin metafyysinen mittapuu - lyhyesti sanottuna 'tavallista englantia' ei voida määritellä tai kuvata esimerkiksi 'paras englanti' tai 'kirjallinen englanti' tai 'Oxford English,' tai 'BBC Englanti.'
(ii) Sitä ei määritetä minkään tietyn englanninkielisten käyttäjien ryhmän käytön perusteella eikä etenkään sosiaalisen luokan perusteella - 'Normaali englanti' on ei 'ylemmän luokan englantia' ja sitä esiintyy koko sosiaalisessa spektrissä, tosin välttämättä kaikkien luokkien kaikkien jäsenten yhtäläisessä käytössä.
(iii) Se ei ole tilastollisesti yleisimmin esiintyvä englannin muoto, joten 'vakio' ei tarkoita tässä 'useimmin kuullut'.
(iv) Sitä ei pakoteta käyttäjille. Totta, että yksilö voi käyttää sitä, se johtuu pitkälti pitkästä koulutusprosessista; mutta tavallinen englanti ei ole kielellisen suunnittelun tai filosofian tuote (esimerkiksi kuten Ranskan kielellä on Academie Francaisen neuvottelut tai samanlaisella tavalla laaditut politiikat hepreaksi, irlantilaiseksi, kymrilaiseksi, Bahasa Malesiaksi, jne); Se ei ole myöskään tarkkaan määritelty normi, jonka käyttöä ja ylläpitoa valvoo jokin melkein virallinen elin ja josta määrätään seuraamukset käyttämättä jättämisestä tai väärinkäytöstä. Tavallinen englanti kehittyi: sitä ei tuottanut tietoinen suunnittelu.
(Peter Strevens, "Mitä On 'Normaali englanti'? " RELC Journal, Singapore, 1981)
Kirjallinen englanti ja puhuttu englanti
On paljon kielioppi kirjoja, sanakirjoja ja englannin kielen käyttöoppaat jotka kuvaavat ja antavat neuvoja kirjallisesta englanninkielisestä englannista... [T] näitä kirjoja käytetään laajalti oppaana siitä, mikä on vakio englantia. Usein on kuitenkin taipumus soveltaa myös näitä arviota kirjoitettu englanti, puhuttu englanti. Mutta puhutun ja kirjoitetun kielen normit eivät ole samoja; ihmiset eivät puhu kuin kirjat edes muodollisimmissa tilanteissa tai tilanteissa. Jos et voi viitata kirjalliseen normiin puhutun kielen kuvaamiseksi, niin, kuten olemme nähneet, perustat tuomioisi puhe "parhaista ihmisistä", "koulutettuista" tai korkeammista sosiaalisista luokista. Mutta tuomioiden perustaminen koulutettujen käyttöön ei ole ilman vaikeuksia. Kaiuttimet, jopa koulutetut, käyttävät erilaisia muotoja ...
(Linda Thomas, Ishtla Singh, Jean Stilwell Peccei ja Jason Jones, Kieli, yhteiskunta ja valta: Johdanto. Routledge, 2004)
"Vaikka tavallinen englanti on sellainen englanti, jossa kaikki äidinkielenään puhuneet oppivat lukemaan ja kirjoittamaan, useimmat ihmiset eivät itse puhu sitä."
(Peter Trudgill ja Jean Hannah, Kansainvälinen englanti: Opas vakio englannin variaatioihin, 5. painos. Routledge, 2013)
Tavallinen englanti on murre
Jos tavallinen englanti ei siis ole kieli, aksentti, tyyli tai rekisteri, meidän on tietenkin sanottava, mikä se oikeastaan on. Vastaus on, kuten ainakin useimmat britit Sosiokielitieteilijöiden on sovittu, että standardi englanti on a murre... Tavallinen englanti on yksinkertaisesti yksi lajike englanniksi monien joukossa. Se on englannin osalajike ...
Historiallisesti voimme sanoa, että tavallinen englanti valittiin (vaikka tietysti, toisin kuin monet muut kielet, ei millään avoimella tai tietoisella päätöksellä) lajikkeesta tulee vakiolajike juuri siksi, että se oli lajike, joka liittyy sosiaaliseen ryhmään, jolla on korkein voima, varallisuus ja arvovaltaa. Myöhemmät kehitykset ovat vahvistaneet sen sosiaalista luonnetta: tosiasia, että sitä on käytetty muinaiskokouksen murreena koulutus, johon oppilailla, etenkin aiemmilla vuosisatoilla, on ollut erilainen pääsy sosiaalisesta luokastaan riippuen tausta.
(Peter Trudgill, "Tavallinen englanti: Mikä se ei ole", julkaisussa Tavallinen englanti: Laajentava keskustelu, toimittaneet Tony Bex ja Richard J. Wattia. Routledge, 1999)
Virallinen murre
Maissa, joissa suurin osa puhuu englantia ensimmäinen kieli yhtä murretta käytetään kansallisesti virallisiin tarkoituksiin. Sitä kutsutaan Normaali englanti. Englannin kieli on kansallinen murre, joka yleensä ilmestyy painettuna. Sitä opetetaan kouluissa, ja oppilaiden odotetaan käyttävän sitä opetuksessaan esseitä. Se on sanakirjojen ja kielioppien normi. Odotamme löytävänsä sen virallisessa kirjoitetussa viestinnässä, kuten kirjaimet hallituksen virkamiehiltä, lakimiehiltä ja kirjanpitäjiltä. Odotamme sen kuulevan kansallisissa uutislähetyksissä ja dokumenttiohjelmissa radiossa tai televisiossa. Kullakin kansallisella lajikkeella vakio murre on suhteellisen homogeeninen kielioppi, sanasto, oikeinkirjoitusja välimerkit
(Sidney Greenbaum, Johdanto englannin kielioppiin. Longman, 1991)
Tavallisen englannin kielioppi
kielioppi of English English on paljon vakaampi ja yhtenäisempi kuin sen ääntäminen tai sanakirja: on kiistatta vähän kiistaa siitä, mikä on kielioppi (kielioppisääntöjen mukaisesti) ja mikä ei.
Tietenkin, pieni määrä kiistanalaisia kohtia, joita on - vaikeuskohdista Kuka vastaan ketä--ohjaa kaikki julkiset keskustelut kielisarakkeissa ja kirjeillä toimittajalle, jotta voi vaikuttaa siltä, että turhia olisi paljon; mutta tällaisten ongelmallisten kohtien osoittamat intohimot eivät saisi hämärtää sitä tosiseikkaa, että valtaosaan englanninkielisessä kielessä sallituista kysymyksistä vastaukset ovat selvät.
(Rodney Huddleston ja Geoffrey K. Pullum, Opiskelijan johdanto englannin kielioppiin. Cambridge University Press, 2006)
Normaalin englannin vartijat
Niin kutsuttu natiivit puhujat tavallisista englanneista ovat ihmisiä, jotka ovat jotenkin puolustaneet tiettyä yleissopimusta, jonka löysästi on tehtävä jolla englanti on kodifioitu ja määritelty sanakirjoissa, kieliopeissa ja oppaissa hyvän puhumisen ja kirjoittaminen. Tähän ihmisryhmään kuuluu suuri joukko ihmisiä, jotka kannattavat yleissopimuksia, mutta eivät kuitenkaan pidä itseään näiden yleissopimusten erinomaisina käyttäjinä.
Monille näistä ns. Äidinkielisistä englannin kieli on ainutlaatuinen kokonaisuus, joka esiintyy käyttäjien ulkopuolella tai sen ulkopuolella. Sen sijaan, että pitäisivät itseään englannin kielen omistajina, käyttäjät ajattelevat usein itsensä olevan jotain arvokasta valvojaa tai lukea englannin kielen käyttötapoja, joita he pitävät epästandardina, ja he ovat huolissaan sanomalehdille lähettämissään kirjeissä siitä, että kieli on tulossa huonontuneen ...
Ne, jotka tuntevat olevansa oikeuksia ja etuoikeuksia, jotka tuntevat omistavansa englannin kielen ja jotka voivat tehdä lausunnot siitä, mikä on tai ei ole hyväksyttävää, samoin kuin sellaiset, joille muut ovat myöntäneet nämä ominaisuudet, eivät välttämättä kuuluvat a puheyhteisö joiden jäsenet oppivat englantia lapsenkengissä. Alkuperäiset puhujat ei-standardi useilla englannin kielillä, toisin sanoen suurimmalla osalla englannin kielen äidinkielenään puhuvia, ei ole koskaan ollut todellista auktoriteettia normaalin englannin suhteen eikä he ole koskaan "omistaneet" sitä. Todelliset omistajat voivat loppujen lopuksi yksinkertaisesti olla niitä, jotka ovat oppineet perusteellisesti tavallisen englannin kielen käytön nauttiakseen mukanaan tulevasta voimaantumisesta.
Joten ne, jotka antavat arvovaltaisia lausuntoja tavallisesta englannista, ovat yksinkertaisesti niitä, jotka riippumatta syntyessään, ovat nousseet itsensä tai kohonneet auktoriteetiksi akatemiassa, kustantamisessa tai muussa yleisössä alueilla. Toinen kysymys on se, hyväksytäänkö heidän lausuntonsa edelleen vai ei.
(Paul Roberts, "Vapauta meidät tavallisesta englannista." Huoltaja, 24. tammikuuta 2002)
Kohti SE: n määritelmää
Englanninkielisessä kirjallisuudessa saatavilla olevista kymmenistä [normaalin englannin kielen] määritelmistä voimme poimia viisi olennaista ominaisuutta.
Tämän perusteella voimme määritellä englanninkielisen maan tavanomaisen englannin vähemmistölajiksi (tunnistettu pääasiassa sanaston, kieliopin ja ortografian perusteella), jolla on eniten arvoa ja joka on laajimmin ymmärsi.
(David Crystal, Englannin kielen Cambridge-tietosanakirja. Cambridge University Press, 2003)
- SE on lajike englannin kieli - erottuva yhdistelmä kielellisiä piirteitä, joilla on erityinen rooli ...
- SE: n kielelliset piirteet ovat pääasiassa kieliopin, sanaston ja ortografia (oikeinkirjoitus ja välimerkit). On tärkeää huomata, että SE ei ole asia ääntäminen... .
- SE on englannin kieli, joka kuljettaa eniten arvovalta maan sisällä... Yhden yhdysvaltalaisen kielitiehen sanoin SE on "englanti, jota voimakkaat käyttävät".
- Aikuisyhteisön edustajat tunnustavat SE: n arvostuksen ja tämä motivoi heitä suosittelemaan SE: tä toivottavaksi koulutuskohteeksi ...
- Vaikka SE ymmärretään laajasti, sitä ei tuoteta laajasti. Vain vähemmistö maan ihmisistä käyttää sitä puhutessaan... Samoin kirjoitettaessa - itsessään vähemmistötoimintoa - vaaditaan SE: n johdonmukaista käyttöä vain tietyissä tehtävissä (kuten kirje sanomalehdelle, mutta ei välttämättä läheiselle ystävälle). Enemmän kuin missään muualla, SE on löydetty painettuna.
Käynnissä oleva keskustelu
Itse asiassa on erittäin sääli, että tavallisesta englanninkielisestä keskustelusta johtuvat eräänlaiset käsitteelliset sekaannukset ja poliittiset jälkimmäiset (riippumatta siitä, kuinka huonosti ilmaistu)... Sillä mielestäni on olemassa aitoja kysymyksiä siitä, mitä voimme tarkoittaa "normeilla" puhetta ja kirjoitusta varten. Tässä suhteessa on paljon tehtävää ja asianmukaisia perusteluja tehtävä, mutta yksi asia on varma. Vastaus ei ole jokaisessa yksinkertaisessa ajattelussa käydystä "parhaiden kirjoittajien" tai menneisyyden "ihaillun kirjallisuuden" käytännöstä, joka on arvokasta, vaikka kirjoittaminen onkin. Vastaus ei myöskään sisällä "Säännöt" puhetta varten, jonka on vahvistanut minkä tahansa virallisen elimen "koulutettu", jonka katsotaan pystyvän takaamaan puhutun "Oikeellisuutta". Vastaukset todellisiin kysymyksiin havaitaan olevan paljon monimutkaisempia, vaikeampia ja haastavampia kuin tällä hetkellä tarjolla olevat. Näistä syistä he saattavat menestyä paremmin.
(Tony Crowley, "Uteliaisempi ja utelias: laskua koskevat standardit englannin kielen keskusteluissa", Tavallinen englanti: Laajentava keskustelu, toimittaneet Tony Bex ja Richard J. Wattia. Routledge, 1999)