Mikä motivoi Tšingis-khaanin mongolien valloituksia?

Kolmannentoista vuosisadan alussa Keski-Aasian paimentolaisryhmä orvonsa entisen orjan johdolla nousi ja valloitti yli yhdeksän miljoonaa neliökilometriä Euraasiasta. Tšingis-kaani vei hänen mongolijoukkonsa ulos stepistä luomaan suurimman vierekkäisen imperiumin, jonka maailma on koskaan nähnyt. Mikä herätti tämän valloituksen yhtäkkisen sopivuuden? Kolme pääasiallista tekijää johtivat Mongolien valtakunta.

Ensimmäinen tekijä oli Jin-dynastian puuttuminen steppitaisteluihin ja politiikkaan. Suuri Jin (1115–1234) oli itse nomadista syntyperää, ja oli etnisesti Jurchen (Manchu), mutta heidän imperiumistaan ​​tuli nopeasti "sinisoitu" - hallitsijat omaksuivat kiinalaisen han-tyylin politiikkaan omien valta-asemiensa turvaamiseksi, mutta myös Han-järjestelmän osien mukauttamiseksi heidän tarpeisiinsa tarvitsee. Jjin-dynastian valtakunta kattoi Koillis-Kiinan, Mantsurianja Siperiaan.

Jinit pelasivat sivujokiheimoitaan, kuten mongoleja ja tataristeja, toisiaan vastaan ​​jakaakseen ja hallitakseen heitä. Jin tuki alun perin heikompia mongoleja tatarioita vastaan, mutta kun mongolit alkoivat kasvaa, Jin vaihtoi sivut vuonna 1161. Siitä huolimatta Jinin tuki oli antanut mongoleille vauhdin, jota he tarvitsivat sotureidensa järjestämiseen ja aseistamiseen.

Kun Tšingis-khaan aloitti nousunsa valtaan, jongit pelottivat mongolien voimaa ja suostuivat uudistamaan allianssiaan. Tšingisillä oli henkilökohtainen pistemäärä sopeutua tatarien kanssa, jotka olivat myrkyttäneet isänsä. Mongolit ja Jin murskasivat yhdessä tatarit vuonna 1196, ja mongolit absorboivat heidät. Myöhemmin mongolit hyökkäsivät ja kaatoivat Jin-dynastian vuonna 1234.

Toinen tekijä Tšingis-Khanin ja hänen jälkeläistensä menestyksessä oli pilaantumisen tarve. Nomadina mongoleilla oli suhteellisen vapaa materiaalikulttuuri - mutta he nauttivat vakiintuneen yhteiskunnan tuotteista, kuten silkkikankaasta, hienoista koruista jne. Pysyäkseen jatkuvasti kasvavan armeijansa uskollisuudessa, kun mongolit valloittivat ja ottivat vastaan ​​naapurimaiden nomadiarmeijat, Tšingis-khaan ja hänen poikansa piti jatkaa kaupunkien pussittamista. Hänen seuraajansa palkittiin arvokkuudestaan ​​ylellisyystuotteilla, hevosilla ja orjilla, jotka takavarikoitiin valloittamissa kaupungeissa.

Edellä mainitut kaksi tekijää olisivat todennäköisesti motivoineet mongoleja perustamaan suuren, paikallisen valtakunnan itäoskelle, kuten monet muutkin ennen aikansa ja jälkeen.

Historiaa ja persoonallisuutta koskeva virta tuotti kuitenkin kolmannen tekijän, joka johti mongolit hyökkäämään Venäjän ja Puolan maihin Syyria ja Irak. Kyseessä oli persoonallisuus Shah Ala ad-Din Muhammad, nykyisen Khwarezmid-imperiumin hallitsija. Iran, Turkmenistan, Uzbekistanja Kirgisia.

Tšingis-Khan pyrki rauhan- ja kauppasopimukseen Khwarezmid-shahin kanssa; hänen viestinsä luettiin:

"Olen mestari nousevan auringon maissa, kun taas hallitset laskevan auringon maita. Tehdään ystävyyttä ja rauhaa koskeva sopimus. "

Shah Muhammad hyväksyi tämän sopimuksen, mutta kun mongolien kauppa-asuntovaunu saapui Khwarezmian kaupunkiin Otrariin vuonna 1219, mongolien kauppiaat murhattiin ja heidän tavaransa varastettiin.

Huolestuneena ja vihaisena Tšingis-khaan lähetti kolme diplomaattia Shah Muhammadiin vaatimaan palauttamista asuntovaunulle ja sen kuljettajille. Shah Muhammad vastasi katkaisemalla Mongolien diplomaattien päät - mongolien lain vakavan rikkomisen - ja lähettämällä heidät takaisin Suurten Khanien alueelle. Kuten tapahtui, tämä oli yksi historian pahimmista ideoista. Vuoteen 1221 mennessä Tšingis ja hänen mongoliarmeijansa olivat tappaneet Shah Muhammadin, jahtaneet poikansa maanpakoon Intia, ja tuhosi lopulta kerran mahtava Khwarezmid-imperiumi.

Tšingis-khaanin neljä poikaa vaivasivat kampanjan aikana, ja heidän isänsä lähetti heidät eri suuntiin heti kun Khwarezmidit valloitettiin. Jochi meni pohjoiseen ja perusti Kultainen lauma se hallitsisi Venäjää. Tolui kääntyi etelään ja potkut Bagdadin, joka oli Abbasid-kalifaatti. Tšingis-Khan nimitti kolmannen poikansa Ogodein seuraajakseen ja Mongolien kotimaan hallitsijaksi. Chagatai jätettiin hallitsemaan Keski-Aasiaa vahvistaen mongolien voiton Khwarezmidin maista.

Siksi Mongolien valtakunta syntyi kahden tyypillisen tekijän seurauksena steppipolitiikassa - Kiinan imperiumin puuttuminen ja ryöstötarve - sekä yksi omituinen henkilökohtainen tekijä. Jos Shah Muhammadin käytöstavat olisivat olleet parempia, länsimailma ei ehkä olisi koskaan oppinut vapisemaan Tšingis-khaanin nimessä.

• Aigle, Denise. "Mongolien valtakunta myytin ja todellisuuden välillä: tutkimuksia antropologisessa historiassa." Leiden: Brill, 2014.
• Amitai, Reuven ja David Orrin Morgan. "Mongolien valtakunta ja sen perintö." Leiden: Brill, 1998.
• Pederson, Neil, et ai. "Pluviaalit, jälkiputket, Mongolivaltakunta ja Nykyaikainen Mongolia." Kansallisen tiedeakatemian julkaisut 111.12 (2014): 4375–79. Tulosta.
• Prawdin, Michael. "Mongolien valtakunta: sen nousu ja perintö." Lontoo: Routledge, 2017.
• Schneider, Julia. "Jin Revisited: Uusi arvio Jurchenin keisarista." Journal of Song-Yuan -opinnot.41 (2011): 343–404. Tulosta.