Mikä on transitiivisyys englannin kielioppissa?

Laajimmassa merkityksessä transitiivisyys on menetelmä luokittelulle verbit ja lausekkeita verbin suhteessa muihin rakenneosiin. Yksinkertaisesti sanottuna, a transitiivinen rakenne on sellainen, jossa verbiä seuraa a Suora objekti; kohteeton teonsana rakenne on sellainen, jossa verbi ei voi ottaa suoraa objektia.

Viime vuosina transitiivisuuden käsitteeseen on kiinnitetty erityistä huomiota systeeminen kielitiede. Kohdassa "Muistiinpanot transitiivisyydestä ja teemasta englanniksi", M.A.K. Halliday kuvaili transitiivisyyttä "kognitiiviseen sisältöön liittyvien vaihtoehtojen joukona, - ulkokielen kokemuksen kielellinen esitys, olipa kyse sitten ulkomaailman ilmiöistä tai tunneista, ajatuksista ja käsityksiä."

Åshild Næss selittää kirjassaan "Prototyyppinen transitiivisyys", että "perinteinen käsitys a 'transitiivinen verbi' viittasi yksinkertaiseen kaksijakoisuuteen: Transitiivinen verbi oli verbi, joka vaati kaksi Perustelu NP muodostaa kieliopillisen lauseen, kun taas intransitiivinen lause vaati vain yhden. On kuitenkin monia kieliä, joilla tämä peruserottelu ei kata riittävästi mahdollisuuksia. "

Andrea DeCapua selittää teoksessa "Opettajien kielioppi", että "Jotkut verbit ovat sekä transitiivisiä että transpersiivisiä käytöstä riippuen... Vastauksena kysymykseen 'Mitä teet?' voimme sanoa 'syömme.' Tässä tapauksessa, syödä käytetään transpersitiivisesti. Vaikka lisäisimme lauseen verbin jälkeen, kuten ruokailuhuoneessa, se on edelleen intransitiivinen. Lause ruokailuhuoneessa on täydentää, ei esine.

"Jos joku kuitenkin kysyy" mitä syöt? " vastaamme käyttämällä syödä sen transitiivisessa merkityksessä: 'Syömme spagetti'tai' syömme iso gooey brownie.' Ensimmäisessä virkkeessä spagetti on esine. Toisessa virkkeessä iso gooey brownie on kohde. "

"Verbin ja siitä riippuvien elementtien väliset monimutkaisemmat suhteet luokitellaan yleensä erikseen. Esimerkiksi verbejä, jotka ottavat kaksi objektia, kutsutaan joskus ditransitive, kuten hän antoi minulle lyijykynän. Verbejä on myös useita käyttötapoja, jotka ovat marginaalisia yhdessä tai toisessa näistä luokista, kuten vuonna 2004 pseudo-intransitiivinen rakenteet (esim. munat myyvät hyvin, jossa agentin oletetaan - "joku myy munia" - toisin kuin normaalit transpersiiviset rakenteet, joissa ei ole agenttia muuttaa: me menimme, mutta ei *joku lähetti meille,"toteaa David Crystal teoksessa" Kielen ja fonetiikan sanakirja.

"Mieti seuraavia lauseita, jotka kaikki ovat muodoltaan transitiivisia: Susie osti auton; Susie puhuu ranskaa; Susie ymmärtää ongelmamme; Susie painaa 100 kiloa. Nämä kuvaavat prototyyppisen transitiivisyyden tasojen jatkuvasti laskua: Susie on vähemmän ja vähemmän agentti, ja toiminta vaikuttaa objektiin yhä vähemmän - todellakaan, kaksi viimeistä eivät oikeastaan ​​sisällä mitään toimintaa. Lyhyesti sanottuna, maailma tarjoaa hyvin laajan valikoiman mahdollisia suhteita entiteettien välillä, mutta englanti, kuten monet muut kielet, tarjoaa vain kaksi kielioppirakennetta, ja jokainen mahdollisuus on puristettava jompaankumpaan näistä kahdesta rakenteesta ", kirjan kirjoittajan R. L. Traskin mukaan" Kieli ja kielitiede: avain " Käsitteitä."

"Erilainen lähestymistapa transitiivisyyteen... on 'transitiivisyyshypoteesi.' Tämä näkee transitiivisyyden vuonna esitelmä asteittain riippuen useista tekijöistä. Verbi kuten potkiaesimerkiksi täyttää kaikki korkean transitiivisyyden kriteerit lausekkeessa, jossa on ilmaistu kohde, kuten Ted potkaisi pallon. Se tarkoittaa toimintaa (B), johon osallistuu kaksi osallistujaa (A), agentti ja esine; se on telic (jolla on päätepiste) (C) ja on täsmällinen (D). Ihmiskohteessa se on vapaaehtoinen (E) ja agentuurinen, kun taas kohteeseen kohdistuu kokonaan vaikutus (I) ja yksilöity (J). Lauseke on myös myöntävä (F) ja deklaratiivinen, realis, ei hypoteettinen (irrealis) (G). Sitä vastoin verbillä kuten nähdä kuten Ted näki onnettomuuden, suurin osa kriteereistä viittaa alhaiseen transitiivisyyteen, kun taas verbi toive kuten Toivon, että olisit täällä sisältää jopa irrealisan (G) sen komplementissa pienen transitiivisyyden ominaisuutena. Susan lähti tulkitaan esimerkiksi vähentyneestä transitiivisyydestä. Vaikka sillä on vain yksi osallistuja, se arvioi korkeammaksi kuin jotkut kahden osallistujan lausekkeet, kun se täyttää B, C, D, E, F, G ja H ", selittää Angela Downing ja Philip Locke teoksessa" Englannin kielioppi: yliopisto Kurssi.

Crystal, David. Kielen ja fonetiikan sanakirja. 5^th toim., Blackwell, 1997.

DeCapua, Andrea. Opettajien kielioppi. Springer, 2008.

Downing, Angela ja Philip Locke. Englannin kielioppi: yliopistokurssi. 2. painos, Routledge, 2006.

Halliday, M.A.K. "Transitiivisyyttä ja teemaa koskevat huomautukset englanniksi: Osa 2." Lingvistinen lehti, vol.3, no. 2, 1967, s. 199-244.

Næss, Åshild. Prototyyppinen transitiivisyys. John Benjamins, 2007.

Trask, R.L. Kieli ja kielitiede: Keskeiset käsitteet. 2. toim. Toimittanut Peter Stockwell, Routledge, 2007.