Siirtynyt epiteetti on vähän tunnettu - mutta usein käytetty - puhehahmo, jossa modifioija (yleensä adjektiivi) määrittelee muun substantiivin kuin henkilö tai esine, jota se itse kuvaa. Toisin sanoen, modifioija tai epiteetti On siirretty substantiivista on tarkoitus kuvailla toiseen substantiiviin lauseessa.
Esimerkkejä siirretystä epiteetista
Esimerkki siirretystä epiteetistä on: "Minulla oli upea päivä." Päivä ei sinänsä ole upea. kaiutin oli upea päivä. Epiteetti "ihana" kuvaa itse asiassa sellaista päivää, jonka puhuja kokenut. Joitakin muita esimerkkejä siirretyistä epiteeteistä ovat "julmat baarit, "uneton yö" ja "itsemurha taivas".
Oletettavasti vankilaan asennetut palkit ovat elottomia esineitä, joten ne eivät voi olla julmia. Baareja asentanut henkilö on julma. Baarit vain edistävät henkilön julmia aikomuksia. Voiko yö olla uneton? Ei, henkilö, joka on nukkunut yöllä, jonka aikana hän ei voi nukkua (Seattlessa tai muualla). Samoin taivas ei voi olla itsemurha - mutta tumma, pahaenteinen taivas saattaa lisätä itsemurha-ihmisen masentuneita tunteita.
Toinen esimerkki olisi: "Saralla on onneton avioliitto." Avioliitto on lyhytaikainen; älyllinen rakenne - se ei voi olla onnellinen tai onneton, koska avioliitto ei kykene tunteisiin. Toisaalta Sara (ja oletettavasti hänen kumppaninsa), voisi onneton avioliitto. Tämä lainaus on siis siirretty epiteetti: Se siirtää muuntajan, "onneton", sanalle "avioliitto".
Metafoorien kieli
Koska siirretyt epiteetit tarjoavat välineen metaforinen kieli, kirjoittajat palkkaavat heitä usein infusoimaan teoksensa eloisilla kuvilla, kuten seuraavat esimerkit osoittavat:
"Kun istuin kylpyammeessa, saippuoimme meditatiivista jalkaa ja laulan... se olisi pettänyt yleisöäni sanomasta, että tunnen kohokuviointia."
Julkaisusta "Jeeves and the Feodaal Spirit", kirjoittanut P.G. Wodehouse
Wodehouse, jonka työhön sisältyy myös monia muita kieliopin ja lauserakenteen tehokkaita käyttötapoja, siirtää meditatiivisen tunteensa saippualle. Hän jopa tekee selväksi, että kuvaa itse asiassa omia melankolian tunteitaan huomauttamalla, että hän ei voinut sanoa olevansa "kohokuvioitu" (upea tai onnellinen). Itse asiassa se oli hän kuka tunsi meditaatiota, ei jalkaa.
Seuraavalla rivillä "hiljaisuus" ei voi olla huomaamaton. Hiljaisuus on käsite, joka ilmaisee äänen puuttumisen. Sillä ei ole henkistä kapasiteettia. On selvää, että kirjoittaja ja hänen seuralaisensa olivat huomaamatta pysymällä hiljaa.
"Olemme tulossa lähellä näitä pieniä puroja ja pidämme hienovaraisen hiljaisuuden."
Julkaisusta "Rio San Pedro", kirjoittanut Henry Hollenbaugh
Ilmaista tunteita
Tässä 1935 päivätyssä kirjeessä brittiläiselle runoilijalle ja kirjailijalle Stephen Spenderille, esseistille / runoilijalle / näytelmäkirjailijalle T.S. Eliot työntää siirretyn epiteetin tunteensa selventämiseksi:
"Et todella kritisoi yhtäkään kirjailijaa, jolle et ole koskaan antautunut... Jopa hämmentävä minuutti laskee. "
Eliot ilmaisee kiusansa, todennäköisesti kritiikkiä häntä tai joitain hänen töitään kohtaan. Se ei ole hämmentävä minuutti, vaan Eliot on sitä mieltä, että kritiikki on hämmentävää ja todennäköisesti perusteetonta. Soittamalla minuutin hämmentäväksi, Eliot yritti saada aikaan empatiaa Spenderiltä, joka kirjailijatoverina olisi todennäköisesti ymmärtänyt turhautumisensa.
Siirretyt kappaleet versus personifikaatio
Älä sekoita siirrettyjä epiteettejä personifikaatioon, puhefiguuriin, jossa elämälle esineelle tai abstraktiolle annetaan inhimillisiä ominaisuuksia tai kykyjä. Yksi kirjallisuuden parhaista esimerkkeistä personifikaatiosta on kuvaava rivi runosta Tunnustetun amerikkalaisen runoilijan "Fog" Carl Sandburg:
"Sumu tulee pienille kissan jaloille."
Sumu ei ole jalkoja. Se on höyryä. Sumu ei myöskään voi "tulla", kuten kävelyllä. Joten tämä tarjous antaa sumuominaisuuksia, joilla sillä ei voi olla - pieniä jalkoja ja kykyä kävellä. Henkilöitymisen käyttö auttaa maalaamaan lukijan mielessä mielenkuvan sumusta, joka hiipii varkain.