Näytevastaukset yliopiston siirtämiskirjeeseen

Jos haet yliopistoon kautta varhainen päätös tai varhainen toiminta -vaihtoehtoa, saatat huomata, että sinua ei ole hyväksytty eikä hylätty, mutta lykätty. Monet hakijat epätoivoisesti päätyvät varhaiseen maahanpääsyä koskevaan haasteeseen, koska se tuntuu hylkäävältä. Se ei ole, ja voit ryhtyä toimiin parantaaksesi mahdollisuuksiasi päästä sisään pääsyyn säännöllisen pääsyuima-altaan avulla. Yksi helppo askel on kirjoittaa yliopistolle vastaus lykkäämiskirjeeseesi.

Keskeiset vaihtoehdot: Vastaaminen yliopiston lykkäämiselle

Muista, että jos korkeakoulu ei usko, että sinulla olisi tarvittavaa pätevyyttä hyväksyäksesi, sinut olisi hylätty, eikä sitä lykätty. Pohjimmiltaan koulu kertoo sinulle, että sinulla on mitä tarvitset päästäksesi sisään, mutta se haluaa verrata sinua koko hakijajoukkoon. Et yksinkertaisesti erottunut riittävän hyvin päästäksesi varhaisen hakijan pooliin. Kirjoittamalla yliopistolle lykkäämisen jälkeen sinulla on mahdollisuus vahvistaa mielenkiintosi kouluun ja esittää uutta tietoa, joka voi vahvistaa hakemustasi.

Joten älä paniikkia, jos sait lykkäämiskirje hakemisen jälkeen korkeakouluun varhaisen päätöksen tai varhaisen toiminnan kautta. Olet edelleen pelissä. Lue ensin mitä tehdä, jos lykätään. Kirjoita sitten kirje, jos uskot, että sinulla on merkityksellistä uutta tietoa jaettavaksi pääsyäsi lykänneen yliopiston kanssa. Joskus voit kirjoittaa yksinkertaisen kirje jatkuvasta kiinnostuksesta vaikka sinulla ei olisi uutta tietoa jaettavaksi, vaikka jotkut koulut toteavat selvästi, että sellainen kirjeitä ei tarvita, ja joissain tapauksissa ei tervetulleita (vastaanottokonttorit ovat erittäin kiireisiä talvi).

Tämä näytekirje olisi sopiva vastaus lykkäykseen. Opiskelijalla, "Caitlinilla", on merkittävä uusi kunnia ilmoittaa ensisijaisesta korkeakoulustaan, joten hänen on ehdottomasti ilmoitettava koululle hakemuksensa päivityksestä. Huomaa, että hänen kirjeensä on kohtelias ja tiivis. Hän ei ilmaise turhautumistaan ​​tai vihaansa; hän ei yritä vakuuttaa koulua siitä, että se on tehnyt virheen; sen sijaan hän vahvistaa kiinnostuksensa kouluun, esittelee uudet tiedot ja kiittää vastaanottovirkailijaa.

Hyvä herra Carlos,

Kirjoitan ilmoittaakseni lisäyksestä minun Georgian yliopisto sovellus. Vaikka pääsyäni varhaiseen toimintaan on lykätty, olen edelleen erittäin kiinnostunut UGA: sta ja haluaisin haluaisin tulla myönteiseksi, ja siksi haluan pitää sinut ajan tasalla toiminnastani ja saavutuksia.

Aiemmin tässä kuussa olen osallistunut Siemens-kilpailulle matematiikan, tieteen ja tekniikan alalla New Yorkissa. Lukio-ryhmäni sai 10 000 dollarin stipendin graafista teoriaa koskevasta tutkimuksemme. Tuomarit koostuivat tutkijoiden ja matemaatikkojen paneelista, jota johti entinen astronautti tri Thomas Jones; palkinnot jaettiin seremoniassa joulukuussa 7. Yli 2000 opiskelijaa osallistui kilpailuun, ja minulla oli erittäin suuri kunnia tulla tunnustuneeksi muiden voittajien rinnalla. Lisätietoja kilpailusta löytyy Siemens-säätiön verkkosivustolta: http://www.siemens-foundation.org/en/.

Kiitos jatkuvasta hakemukseni käsittelystä.

Ystävällisin terveisin,

Caitlin Anystudent

Caitlinin kirje on yksinkertainen ja asiallinen. Ottaen huomioon, kuinka kiireinen sisäänpääsytoimisto tulee olemaan joulukuun ja maaliskuun välillä, lyhytaikaisuus on tärkeää. Se heijastaa huonoa arviointia, jos hän kirjoittaisi pitkän kirjeen yhden tiedon esittämiseksi.

Caitlin saattoi kuitenkin vahvistaa kirjeensä hiukan muutamalla osoittamalla avauskohtaansa. Tällä hetkellä hän toteaa olevansa "edelleen erittäin kiinnostunut UGA: sta ja haluaisi todella tulla päästetyksi". Siitä lähtien, kun hän sovelsi Early Action -tapahtumaa, vastaanottopäälliköt voivat olettaa, että UGA oli Caitlinin ylin valinta kouluissa. Jos näin on, hänen olisi ilmoitettava tästä. Ei myöskään ole haittaa lyhyesti sanoa, miksi UGA on eniten valittu koulu. Esimerkiksi hänen aloituskohdassaan voitaisiin todeta: "Vaikka pääsyäni varhaiseen toimintaan on lykätty, UGA on edelleen suosituin yliopisto. Rakastan kampuksen energiaa ja henkeä, ja olin todella vaikuttunut viime kevään vierailustani sosiologian luokkaan. Kirjoitan pitääksesi sinut ajan tasalla toiminnastani ja saavutuksistani. "

Laura haki Johns Hopkins University varhaisen päätöksenteko-ohjelman kautta, ja häntä lykättiin. Hänellä oli muutama merkittävä päivitys levytykseen, joten hän kirjoitti kirjeen vastaanottokeskukseen:

Hyvä herra Birney,

Viime viikolla sain tietää, että hakemustani aikaiseen päätöksentekoon Johns Hopkinsissa lykättiin. Kuten voitte kuvitella, tämä uutinen oli pettymys minulle - Johns Hopkins on edelleen yliopisto, josta olen innostunut osallistumastani. Kävin monissa kouluissa yliopistohaun aikana, ja Johns Hopkinsin kansainvälisten opintojen ohjelma näytti olevan täydellinen ote kiinnostuksen kohteideni ja toiveideni suhteen. Rakastin myös Homewood-kampuksen energiaa.

Haluan kiittää sinua ja kollegoitasi ajasta, jonka olet harkinnut hakemukseni käsittelyyn. Kun olen hakenut aikaista päätöstä, sain vielä pari lisätietoa, jotka toivottavasti vahvistavat hakemustani. Ensinnäkin uudistin SAT: n marraskuussa ja yhdistetyt pisteet nousivat vuodesta 1330 vuoteen 1470. Kollegion hallitus lähettää sinulle pian virallisen tulosraportin.

Lisäksi minut valittiin äskettäin kouluhiihtoryhmämme kapteeniksi, 28 opiskelijan ryhmäksi, jotka kilpailevat alueellisissa kilpailuissa. Kapteenina minulla on keskeinen rooli joukkueen suunnittelussa, julkisuudessa ja varainhankinnassa. Olen pyytänyt joukkueen valmentajaa lähettämään sinulle täydentävän suosituskirjeen, joka käsittelee rooliani joukkueessa.

Kiitos huomiostasi

Laura Anystudent

Lauralla on hyvä syy kirjoittaa Johns Hopkins Universityyn. 110 pisteen parannus hänen SAT-pistemäärään on merkittävä. Jos katsot tätä graafi GPA-SAT-ACT-tiedoista Hopkinsiin pääsyä varten, huomaat, että Lauran alkuperäinen 1330 oli hyväksytyn opiskelija-alueen alaosassa. Hänen uusi pistemäärä 1470 on hienosti keskellä aluetta.

Lauran valinta hiihtoryhmän kapteeniksi ei välttämättä ole pelinvaihtaja pääsylinnällä, mutta se osoittaa enemmän todisteita hänen johtamistaidoistaan. Erityisesti jos hänen hakemuksensa alun perin heijastivat johtamiskokemuksia, tämä uusi asema voi olla merkittävä. Lopuksi, Lauran päätös saada lisäosa suosituskirje Hopkinsille lähetetty on hyvä valinta, varsinkin jos hänen valmentajansa kykenee puhumaan kykyihin, joita Lauran muut suosittelijat eivät.

Seuraava kirje kuvaa, mitä sinun ei pitäisi tehdä. Opiskelija "Brian" pyytää hakemuksensa uudelleentarkastelua, mutta hän ei esitä mitään merkittävää uutta tietoa päätöksen uudelleentarkastelua varten.

Joita se voi koskettaa:

Kirjoitan myöntämistäni lykkäämiselle Syracuse University syksyn lukukaudeksi. Sain aikaisemmin tällä viikolla kirjeen, jossa kerrottiin, että pääsyni oli lykätty. Haluan kehottaa sinua harkitsemaan minua uudelleen ottamista vastaan.

Kuten tiedät aikaisemmin lähetetyistä hakumateriaaleista, olen erittäin vahva opiskelija, jolla on erinomainen akateeminen ennätys. Sen jälkeen kun toimitin lukiosi transkriptioni marraskuussa, olen saanut toisen sarjan puolivälin arvosanoja, ja GPA-arvoni on noussut 3.30: sta 3.35: een. Lisäksi koululehti, jonka avustajana olen toimittaja, on nimitetty alueelliselle palkinnolle.

Suoraan sanottuna olen huolestunut maahanpääsyni tilasta. Minulla on ystävä läheisessä lukiossa, joka on päästetty Syrakusaan varhaisen vastaanoton kautta, mutta minäkin tiedä, että hänen GPA on jonkin verran alhaisempi kuin minun, eikä hän ole ollut mukana niin monessa luokan ulkopuolella toimintaa. Vaikka hän on hyvä opiskelija ja en todellakaan pidä mitään häntä vastaan, olen hämmentynyt siitä, miksi hänet otettaisiin vastaan, kun en ole ollut. Mielestäni olen paljon vahvempi hakija.

Olisin kiitollinen siitä, jos voisit tutkia hakemustani uudelleen ja harkita uudelleen ottamiseni tilaa. Uskon, että olen erinomainen opiskelija ja minulla olisi paljon panosta yliopistoosi.

Ystävällisin terveisin,

Brian Anystudent

Hänen GPA: n nousu 3,30: sta 3,35: een on melko triviaalia. Brianin sanomalehti on nimitetty palkinnolle, mutta se ei ole voittanut palkintoa. Lisäksi hän kirjoittaa ikään kuin hänet olisi hylätty, eikä sitä lykätä. Yliopisto tarkistaa hakemuksensa uudelleen säännöllisen hakijajoukon kanssa.

Suurin ongelma kirjeessä on kuitenkin se, että Brian kohtaa viinintekijänä, egoistina ja virkeänä. Hän ajattelee selkeästi erittäin korkeasti itsestään, asettaen itsensä ystävänsä yläpuolelle ja tekemällä paljon ado-astetta vaatimattomalle 3.35 GPA: lle. Kuulostaako Brian todella sellaiselta henkilöltä, jonka maahanpääsypäälliköt haluavat kutsua liittymään kampuksen yhteisöön?

Pahempaaksi Brianin kirjeen kolmannessa kappaleessa syytetään pääsypäälliköitä virheestä myöntäessään ystävänsä ja lykkäämällä häntä. Brianin kirjeen tavoitteena on vahvistaa hänen mahdollisuuksiaan päästä korkeakouluun, mutta vastaanottopäälliköiden pätevyyden kyseenalaistaminen on vastoin tätä tavoitetta.

Kuten kaikessa viestinnässä yliopiston kanssa, kiinnitä huomiota ääniin, kielioppiin, välimerkkeihin ja tyyli. Vihaisesti kirjoitettu kirje toimii sinua vastaan, eikä se vahvista hakemustasi.

Kirjeen kirjoittaminen lykkäämisellä on valinnaista, ja monissa kouluissa se ei paranna pääsymahdollisuuksiasi. Kirjoita vain, jos sinulla on pakottavia uusia tietoja esitettäväksi (älä kirjoita, jos SAT-pistemäärä nousi vain 10 pistettä - et halua näyttää siltä, ​​että ymmärrät). Ja jos korkeakoulu ei sano olevansa kirjoittamatta jatkuvasti kiinnostavaa kirjettä, se voi olla kannattavaa tehdä.