Mitkä rangaistukset saivat natseille Nürnbergin oikeudenkäynneissä?

Nürnbergin oikeudenkäynnit olivat toisen maailmansodan jälkeisessä Saksassa tapahtuneiden oikeudenkäyntien sarja, joka tarjosi alustan oikeudenmukaisuudelle syytettyjä vastaan natsi sotarikolliset. Ensimmäisen yrityksen tekijöiden rankaisemiseksi suoritti Kansainvälinen sotilastuomioistuin (IMT) Saksan kaupungissa Nürnbergissä 20. marraskuuta 1945 alkaen.

Oikeudenkäynnissä oli 24 natsi-Saksan merkittävää sotarikollisuutta, mukaan lukien Hermann Goering, Martin Bormann, Julius Streicher ja Albert Speer. Lopullisesti oikeudenkäynnissä olleista 22: stä 12 tuomittiin kuolemaan.

Termi ”Nürnbergin oikeudenkäynnit” sisälsi lopulta tämän alkuperäisen natsijohtajien oikeudenkäynnin sekä 12 seuraavaa oikeudenkäyntiä, jotka kestivät vuoteen 1948.

Aikana Toinen maailmansota, natsit tekivät ennennäkemättömän vihan juutalaisia ​​ja muita vastaan, joita natsivaltio ei pitänyt toivomisena. Tämä ajanjakso, joka tunnetaan nimellä juutalaisvaino, kuoli kuusi miljoonaa juutalaista ja viisi miljoonaa muuta, mukaan lukien

Uhrit internoitiin keskitysleireillä ja tapettiin myös kuolemanleireillä tai muilla keinoilla, kuten liikkuvilla tapporyhmillä. Pieni joukko yksilöitä selvisi näistä kauhista, mutta heidän elämäänsä muuttivat ikuisesti kauhut, joita natsivaltio heille aiheutti.

Epätoivottuina pidetyt rikokset yksilöihin eivät olleet ainoat saksalaisia ​​vastaan ​​sodanjälkeisenä aikana syytetyt syytteet. Toisen maailmansodan aikana 50 miljoonaa siviiliä surmasi koko sodan ajan, ja monet maat syyttivät Saksan armeijaa heidän kuolemaansa. Jotkut näistä kuolemantapauksista olivat osa uutta "kokonaista sotataktiikkaa", mutta muut kohdistettiin erityisesti, kuten tšekkiläisten siviilien joukkomurha Lidicessä ja venäläisten joukkojen kuolema Katyn Forestin verilöyly.

Vapautusta seuraavina kuukausina monia armeijan upseereita ja natsien virkamiehiä pidettiin sotaleirien vankeina Saksan neljällä liittolaisalueella. Maita, jotka hallitsivat näitä alueita (Iso-Britannia, Ranska, Neuvostoliitto ja Yhdysvallat) aloitti keskustelun parhaasta tavasta käsitellä sodanjälkeisiä sodanjälkeisiä rikoksia.

Winston ChurchillEnglannin pääministeri katsoi alun perin, että kaikki sotarikokset väitetyt ihmiset olisi ripustettava. Amerikkalaiset, ranskalaiset ja neuvostoliitot pitivät oikeudenkäyntejä tarpeellisina ja työskentelivät vakuuttaakseen Churchillin näiden menettelyjen tärkeydestä.

Kun Churchill oli antanut puolustuksensa, päätettiin siirtyä eteenpäin kansainvälisen sotilastuomioistuimen perustamiseen, joka kutsutaan koolle Nürnbergin kaupunkiin syksyllä 1945.

Nürnbergin oikeudenkäynnit alkoivat virallisesti ensimmäisellä menettelyllä, joka aloitettiin 20. marraskuuta 1945. Oikeudenkäynti järjestettiin Saksan Nürnbergin kaupungin oikeuspalatsissa, joka oli isännöinyt merkittäviä natsipuolueen kokouksia kolmannen valtakunnan aikana. Kaupunki oli myös surullisen kaimalainen 1935 Nürnbergin rotulakit juutalaisia ​​vastaan.

Kansainvälinen sotilastuomioistuin koostui tuomarista ja varatuomarista kustakin neljästä liittovaltion suurimmasta vallasta. Tuomarit ja varajäsenet olivat seuraavat:

• Yhdysvallat - Frances Biddle (Main) ja John Parker (varajäsen)
• Britannia - Sir Geoffrey Lawrence (pääjohtaja) (presidentti tuomari) ja Sir Norman Birkett (varajäsen)
• Ranska - Henri Donnedieu de Vabres (pää) ja Robert Falco (varajäsen)
• Neuvostoliitto - kenraali kenraali Iona Nikitchenko (päähenkilö) ja everstiluutnantti Alexander Volchkov (varajäsen)

Syyttäjää johti Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomari Robert Jackson. Hänen liittyi Ison-Britannian sir Hartley Shawcross, Ranskan Francois de Menthon (korvattu lopulta Ranskalainen Auguste Champetier de Ribes) ja Neuvostoliiton roomalainen Rudenko, Neuvostoliitto Kenraaliluutnantti.

Jacksonin avauslausunto asetti somber mutta edistyksellisen äänen oikeudenkäynnille ja sen ennennäkemättömän luonteen. Hänen lyhyt avauspuheenvuorossaan puhuttiin oikeudenkäynnin tärkeydestä paitsi Euroopan palauttamisessa myös sen kestävästä vaikutuksesta oikeudenmukaisuuden tulevaisuuteen maailmassa. Hän mainitsi myös tarpeen kouluttaa maailmaa sodan aikana tehdyistä kauhista ja katsoi, että oikeudenkäynti tarjoaa alustan tämän tehtävän suorittamiselle.

Jokaisella vastaajalla oli oikeus edustaa joko tuomioistuimen nimeämistä puolustusasianajajien ryhmästä tai vastaajan valitsemasta puolustusasianajajasta.

Tämä ensimmäinen oikeudenkäynti kesti kymmenen kuukautta. Syyttäjä rakensi tapauksensa suurelta osin natsien itse keräämien todisteiden perusteella, koska he olivat dokumentoineet huolellisesti monet väärinkäytöksensä. Julmuuksien todistajat, kuten myös syytetyt, tuotiin näyttelyosastoon.

Puolustusasiat keskittyivät ensisijaisesti käsitteen "Fuhrerprinzip”(Fuhrerin periaate). Tämän käsitteen mukaan syytetyt noudattivat Adolf Hitler, ja rangaistus näiden määräysten noudattamatta jättämisestä oli kuolema. Koska Hitler itse ei enää ollut elossa mitätöimään näitä väitteitä, puolustus toivoi, että sillä olisi painoarvoa oikeuslaitoksen kanssa.

Jotkut vastaajista väittivät myös, että tuomioistuimella itsellään ei ollut oikeudellista asemaa sen ennennäkemättömän luonteen vuoksi.

Koska liittoutuneiden maiden joukot pyrkivät keräämään todisteita, heidän oli myös päätettävä, ketkä olisi otettava mukaan ensimmäiseen oikeudenkäyntikierrokseen. Lopulta päätettiin, että 24 syytettyä syytetään ja pannaan oikeudenkäyntiin marraskuusta 1945 alkaen; nämä olivat joitain tunnetuimmista natsien sotarikollisista.

Syytetty syytetään yhdestä tai useammasta seuraavista syistä:
1. Conspiracy rikokset: Syytetyn väitettiin osallistuneen a.: N luomiseen ja / tai toteuttamiseen - yhteinen suunnitelma tai konspiraatio avustaakseen yhteisen suunnitelman toteuttamisesta vastaavia henkilöitä, joiden tavoitteena oli rikoksia rauhaan.

2. Rikokset rauhaa vastaan: Syytetyn väitettiin syyllistyneen tekoihin, joihin sisältyy aggressiivisen sodankäynnin suunnittelu, valmistelu tai aloittaminen.

3. Sotarikokset: Syytettyjen väitettiin rikkoneen aiemmin vahvistettuja sodankäynnin sääntöjä, mukaan lukien siviilien tappaminen, joukkovelvollisuuslaitokset tai siviiliomaisuuden haitalliset tuhoamiset.

4. Rikokset ihmisyyttä vastaan: Syytettyjen väitettiin syyllistyneen karkotukseen, orjuuteen, kidutukseen, murhiin tai muihin epäinhimillisiin tekoihin siviilejä vastaan ​​ennen sotaa tai sen aikana.

Alkuperäisen Nürnbergin oikeudenkäynnin aikana oli alun perin suunniteltu 24 syytettyä, mutta vain 22 henkilöä todella tuomittiin (Robert Ley oli tehnyt itsemurhan ja Gustav Krupp von Bohlen pidettiin kelpaamattomana seisomaan) kokeilu). 22: stä yhdestä ei ollut pidätetty; Martin Bormannia (natsipuolueen sihteeri) syytettiin poissa ollessa. (Myöhemmin havaittiin, että Bormann oli kuollut toukokuussa 1945.)

Vaikka vastaajien luettelo oli pitkä, kaksi avainhenkilöä puuttui. Sekä Adolf Hitler että hänen propagandaministeri Joseph Goebbels olivat tehneet itsemurhan sodan päättyessä. Päätettiin, että heidän kuolemantapauksistaan ​​oli riittävästi todisteita, toisin kuin Bormannin tapauksissa, ettei heitä asetettu oikeudenkäyntiin.

Oikeudenkäynnin tuloksena oli yhteensä 12 kuolemantuomiota, jotka kaikki annettiin 16. lokakuuta 1946 yksi poikkeus - Herman Goering teki itsemurhan syanidilla yönä ennen roikkujen alkamista. Kolme syytetyistä tuomittiin henkiin vankeuteen. Neljä henkilöä tuomittiin vankilaan, joka vaihteli kymmenestä kahteenkymmeneen vuoteen. Kolme ylimääräistä henkilöä vapautettiin kaikista syytöksistä.

Vaikka Nürnbergissa pidetty alkuperäinen oikeudenkäynti on tunnetuin, se ei ollut ainoa siellä järjestetty oikeudenkäynti. Nürnbergin oikeudenkäynteihin sisältyy myös sarja kaksitoista oikeudenkäyntiä, jotka pidettiin oikeuspalatsissa alkuperäisen oikeudenkäynnin päätyttyä.

Seuraavien oikeudenkäyntien tuomarit olivat kaikki amerikkalaisia, koska muut liittolaiset valtiot halusivat keskittyä massiiviseen jälleenrakennustehtävään, jota tarvittiin toisen maailmansodan jälkeen.

Sarjan lisäkokeita olivat:

• Lääkärin oikeudenkäynti
• Milch-oikeudenkäynti
• Tuomarin oikeudenkäynti
• Pohl-oikeudenkäynti
• Flick-kokeilu
• IG Farben -kokeilu
• Panttivankien oikeudenkäynti
• RuSHA-kokeilu
• Einsatzgruppen-oikeudenkäynti
• Kruppin oikeudenkäynti
• Ministeriöiden oikeudenkäynti
• Ylin komentokoe

Nürnbergin oikeudenkäynnit olivat ennennäkemättömiä monella tavalla. He olivat ensimmäisiä, jotka yrittivät pitää hallituksen johtajat vastuussa tehdyistä rikoksista toteuttaessaan politiikkaansa. He olivat ensimmäisiä, jotka jakoivat holokaustin kauhut maailmalle suuressa mittakaavassa. Nürnbergin oikeudenkäynneissä todettiin myös rehtori, jonka mukaan oikeudesta ei päästä väittämään pelkästään väittäessään, että se on noudattanut valtion yksikön määräyksiä.

Sotarikosten ja ihmisyyttä vastaan ​​tehtyjen rikosten suhteen Nürnbergin oikeudenkäynneillä olisi syvällinen vaikutus oikeudenmukaisuuden tulevaisuuteen. He asettivat normit muiden kansakuntien toiminnan arvioimiseksi tulevissa sodissa ja kansanmurhissa, tasoittaen lopulta tietä Haagissa sijaitsevan kansainvälisen tuomioistuimen ja kansainvälisen rikostuomioistuimen perusta, Alankomaat.