GMAT-näytekysymykset, vastaukset ja selitykset

GMAT on tärkeä askel kauppakorkeakouluhakemusprosessissa. Pääsyvaliokunnat käyttävät hakijoiden GMAT-tulokset arvioida heidän kykyään menestyä jatko-ohjelmassa. Paras tapa valmistautua GMAT: iin on täyttää näytekysymykset, jotka testaavat samat taidot kuin varsinainen tentti. Alla luetellut näytteet muistuttavat GMAT-kysymyksiä rakenteeltaan, muodoltaan ja testatuilla taidoilla. Kun olet suorittanut kaikki näytekysymykset, katso vastaukset ja selitykset tämän artikkelin lopussa.

Integroitu päättelyosasto sisältää 12 kysymystä neljään eri luokkaan: monilähdeperuste, graafinen tulkinta, kaksiosainen analyysi ja taulukkoanalyysi. Sinulla on 30 minuuttia aikaa suorittaa tämä GMAT-osio.

Kysymys 1

Arvioi yllä oleva taulukko, joka näyttää tietoja amerikkalaisista maataloustuotteista. Vastaa KYLLÄ seuraavaan lauseeseen, jos taulukon tiedot tekevät lauseen totta. Muussa tapauksessa vastaa EI.

Mikään maa, Amerikka mukaan lukien, ei tuota yli puolta maailman maissista.

Kysymys 2

ABC Boats tuottaa uuden moottoriveneen nimeltään Lake Skipper. Lake Skipperin polttoainetalous on R mailia / gallona (R (m / G)), kun se ajaa vakionopeutta S mailia tunnissa (S (m / h)).

Valitse lauseke, joka edustaa gallonan määrää polttoainetta, jota Kapteeni-järvi käyttää ajaessaan vakionopeudella (S) yhden tunnin ajan. Vastauksesi tulisi olla muuttujien R ja S perusteella.

Valitse lauseke, joka edustaa gallonaa polttoainetta, jota Kapteeni-järvi käyttää ajonopeudella vakiona (S) 60 mailia. Vastauksesi tulisi olla muuttujien R ja S perusteella.

Sinun pitäisi tehdä kaksi valintaa yhteensä (yksi jokaisessa tyhjässä sarakkeessa).

Kvantitatiivinen päättely -osa sisältää 31 kysymystä kahteen luokkaan: tiedon riittävyys ja ongelmanratkaisu. Sinulla on 62 minuuttia aikaa suorittaa tämä GMAT-osio.

Kysymys 1

Jos a> b, c> d, b> c ja e> b, minkä seuraavista lauseista on oltava totta?

I. a> e
II. e> d
III. a> c

(A) vain minä

(B) vain II

Vain (C) III

(D) II ja III

(E) I ja III

Kysymys 2

Kolmen päivän matkalla Italiaan 4 aikuista söi 60 dollaria spagetteja. Kuinka paljon seitsemän aikuisen syöminen spagetteja syö 5-päivän matkalla Italiaan, jos he söivät saman spagetin samoilla kustannuksilla per henkilö per päivä?

(A) 175 dollaria

(B) 100 dollaria

(C) 75 dollaria

(D) 180 dollaria

(E) 200 dollaria

Sanallinen päättelyosa sisältää 36 kysymystä kolmessa kategoriassa: ymmärryksen ymmärtäminen, kriittinen päättely ja virkekorjaus. Sinulla on 65 minuuttia aikaa suorittaa tämä GMAT-osio.

Kysymys 1

Äskettäisen tutkimuksen mukaan ihmisten tehtäväksi on asetettu sijoitus yhtenä korkeimmista työpaikka stressin syistä amerikkalaisille aikuisille.

(A) luokitellaan yhdeksi työpaikan stressin suurista syistä

(B) on yksi suurimmista työpaikan stressin syistä

(C) luokiteltu yhdeksi työpaikan stressin johtavista syistä

(D) on yksi johtavista työpaikan stressin syistä

(E) luokitellaan yhdeksi korkeimmista työpaikan stressin syistä

Kysymys 2

Raaka-aineiden ostot yritykseltä A ovat viisitoista prosenttia pienemmät kuin raaka-aineiden ostot yritykseltä B. Jopa verojen ja kuljetusmaksujen lisäämisen jälkeen, on edelleen halvempaa ostaa raaka-aineita yrityksestä A ja saada ne kuljetettavaksi kuin ostaa raaka-aineita yrityksestä B.

Mitä seuraavista väitteistä tukee yllä oleva lausunto?

(A) Työvoimakustannukset yrityksessä A ovat viisitoista prosenttia oppitunti, joka työvoimakustannukset yrityksessä B.

(B) Yrityksen A raaka-ainevero on yli viisitoista prosenttia raaka-aineiden hankintakustannuksista yrityksestä B.

(C) Yritys B kasvattaa hintojaan kilpailukykyisemmäksi kuin yritys A.

(D) Yrityksen A raaka-aineiden louhinta vie vähemmän aikaa.

(E) Raaka-aineiden kuljetuskustannukset yrityksestä A ovat alle viisitoista prosenttia raaka-aineiden hankintakustannuksista yrityksestä B.

Tämä osa ei sisällä kysymyksiä, kuten kolme muuta osaa. Sen sijaan sinulle esitetään kirjallinen väite. Sinun tehtäväsi on analysoida kriittisesti argumentin paikkansapitävyyttä ja kirjoittaa sitten argumentti. Analyysin tulisi olla arvio argumentissa käytetystä päättelystä; sinun ei tarvitse ilmaista henkilökohtaisia ​​mielipiteitäsi. Sinulla on 30 minuuttia analyyttisen kirjoittamisen osan suorittamiseen.

Kysymys 1

Monet asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että lukeminen voi vähentää stressiä ja lievittää lihaksen jännitystä. Äskettäin kaksi uutta kirjastoa avattiin kolmen maakunnan alueella. Tämän seurauksena alueen sairaaloiden tulisi vähentää potilaita, jotka hakevat hoitoa sydänkohtauksiin ja aivohalvauksiin. Jotta Laventelin sairaalassa ei olisi liian paljon henkilöstöä, meidän olisi välittömästi vähennettävä sairaanhoitajien määrää sairaalaan ja jakaa palkkasäästöt radiologian osastolle, joka tarvitsee kipeästi varoja uuteen laitteet.

Kirjoita kritiikki yllä olevasta väitteestä 30 minuutin kuluessa.

Kysymys 2

Lick It Up Ice Cream aloitti mainonnan paikallisessa sanomalehdessä viime kuussa ja näki sen liiketoiminnan kasvavan 15 prosenttia edellisen kuukauden kokonaismäärään verrattuna. Myynnin nousu osoittaa, että sanomalehtien mainonta toimii edelleen niin hyvin kuin aiemmin ja sitä voidaan käyttää minkä tahansa ruokapalveluyrityksen kannattavuuden lisäämiseen.

Kirjoita kritiikki yllä olevasta väitteestä 30 minuutin kuluessa.

# 1 Vastaus: Kyllä. Tämä vastaus saadaan analysoimalla taulukko. Katso maissin tuotanto: Maailman osuus (%) -sarakkeesta ja maissin tuotanto: Maailman sijoitus -sarakkeesta. Amerikka on maissintuotannon ensimmäisellä sijalla maailmassa, ja se tuottaa vain 47 prosenttia maailman osuudesta maissista. Siksi on totta, ettei mikään maa, Amerikka mukaan lukien, tuottaa yli puolet maailman maissista.

# 2 Vastaus: S / R ja 60 / R. Kun S = nopeus ja R = mailia / gallona, ​​S / R edustaa polttoaineen määrää gallonaa polttoainetta, jota Skipper-järvi käyttää tunnin ajomatkalla vakionopeudella. Sinun olisi jaettava S R: llä saadaksesi selville, kuinka paljon polttoainetta käytetän tunnissa. Kun R = mailia litraa kohti ja 60 edustaa mailien lukumäärää, 60 / R edustaa polttoaineen gallonaa polttoainetta, jota Kapteeni-järvi käyttää ajaessaan vakionopeudella (S) 60 mailia. Sinun olisi jaettava 60 R: llä saadaksesi selville, kuinka paljon polttoainetta vaaditaan 60 mailin ajomatkaan.

# 1 Vastaus: D. On totta, että e on suurempi kuin d ja että a on suurempi kuin c. Et voi kuitenkaan sanoa, että a on suurempi kuin e. Vaikka tiedämme, että e on suurempi kuin b ja että a on suurempi kuin b, ei ole todisteita siitä, että a olisi suurempi kuin e.

# 2 Vastaus: A. Vastaus on 175 dollaria. Päästäksesi tähän numeroon sinun on ensin määritettävä kuinka paljon spagetteja maksaa henkilöä kohti päivässä. Jaa 60 4: llä saadaksesi 15. Tämä on spagettihinta päivässä. Sitten jaa 15 kolmella saadaksesi 5. Tämä on spagettihinta per henkilö per päivä. Sitten siirryt jaosta kertolaskuun saadaksesi toisen matkan kustannukset. Kertomalla 5 (matkan päivien lukumäärä) viidellä (matkalla olevien ihmisten lukumäärä) saadaksesi 25. Kerro sitten 25 (ruoan hinta viidelle päivälle) 7: llä (ihmisten lukumäärä), niin saat 175. Seitsemän aikuisen syöminen spagettiä maksaa 175 dollaria 5 päivän matkalla Italiaan.

# 1 Vastaus: D. Oikea vastaus on "yksi työpaikan stressin johtavista syistä". Tämä on vaihtoehto, joka luo tehokkaimman lauseen ilman hankaluutta tai kielioppivirhettä. Verbi "ranks" sopii tämän lauseen aiheeseen (työn määrä). Sana "johtava" sopii myös paremmin idiomaattisesti kuin "korkea" ja tekee lauseesta vähemmän hankalan.

# 2 Vastaus: D. Raaka-aineiden kuljetuskustannukset yrityksestä A ovat alle viisitoista prosenttia raaka-aineiden hankintakustannuksista yrityksestä B. Tämä on ainoa vastausvaihtoehto, jota lausunto tukee. Lausunnossa ei mainita työvoimakustannuksia, hintainflaatiota tai raaka-aineiden kaivokselle kuluvaa aikaa. Lausunnossa todetaan myös selvästi, että jopa verojen ja kuljetusmaksujen kanssa raaka-aineiden ostaminen yritykseltä A on silti vähäistä kustannusta kuin yritys B.

# 1 ja # 2 vastaus: Kummallekaan ei ole yhtä oikeaa vastausta tai kritiikkiä Perustelu.

Jokaisen kritiikin tulisi kuitenkin 1.) toistaa lyhyt yhteenveto väitteestä; 2.) analysoi päättelyn käyttöä ja näyttö väitteessä; 3.) tunnista potentiaali vasta-argumentit, vaihtoehtoiset selitykset tai kyseenalaiset oletukset; ja 4.) tunnistaa todisteet, joita olisi voitu käyttää väitteen vahvistamiseen; 5.) anna johtopäätös, joka tiivistää kritiikkisi. Tarkista, mitä olet kirjoittanut, nähdäksesi, oletko saavuttanut kaikki viisi näistä tavoitteista.