Mikä on psykologinen väkivalta?

Väkivalta on keskeinen käsite kuvaamaan ihmisten välisiä sosiaalisia suhteita, käsite täynnä eettinen ja poliittinen merkitys. Mikä on väkivalta? Mitä muotoja se voi toteuttaa? Voidaanko ihmisten elämässä olla väkivaltaa, ja pitäisikö niin olla? Nämä ovat joitain vaikeista kysymyksistä, joihin väkivallan teoriassa on puututtava.
Tässä artikkelissa käsittelemme psykologista väkivaltaa, joka pidetään erillään fyysisestä ja sanallisesta väkivallasta. Muut kysymykset, kuten "Miksi ihmiset ovat väkivaltaisia?" Tai "Voiko väkivalta olla koskaan oikeudenmukaista?, tai "Pitäisikö ihmisten pyrkiä väkivallattomuuteen?", jätetään toiseen tilanteeseen.

Ensimmäisessä lähestymistavassa psykologinen väkivalta voidaan määritellä sellaiseksi väkivallaksi, johon liittyy väkivallan tekijän psykologisia vahinkoja. Sinulla on psykologista väkivaltaa, toisin sanoen milloin tahansa agentti aiheuttaa vapaaehtoisesti agenttiin psykologista hätätoimintaa.
Psykologinen väkivalta on yhteensopiva fyysisen väkivallan tai

Psykologinen väkivalta on erittäin tärkeätä poliittisesta näkökulmasta. Rasismi ja seksismi on todellakin analysoitu väkivallan muodoiksi, joita hallitus tai yhteiskunnan ryhmä on aiheuttanut joillekin henkilöille. Oikeudellisesta näkökulmasta tunnustaminen, että rasismi on väkivallan muoto, vaikka fyysisiä vahinkoja ei olekaan aiheutettu rasistisen käyttäytymisen uhri on tärkeä väline painostuksen tekemiseen (ts. jonkinlaisen harjoittamiseen) pakko) niille, joiden käyttäytyminen on rasistista.
Toisaalta, koska psykologisia vaurioita on usein vaikea arvioida (kuka voi kertoa onko nainen todella kärsivällinen koska mieluummin tuttaviensa seksistisestä käyttäytymisestä kuin omien henkilökohtaisten asioidensa takia?), psykologisen väkivallan kriitikot yrittävät usein löytää helpon anteeksipyynnön. Vaikka syiden erottaminen psykologisesta alueesta on vaikeaa, syrjivistä asenteista ei ole kuitenkaan epäilystäkään kaikenlaiset asettavat jonkin verran psykologista painostusta tekijöille: tällainen tunne on melko tuttu kaikille ihmisille siitä lähtien lapsuus.

Psykologinen väkivalta aiheuttaa myös joitain tärkeitä ja vaikeita eettisiä ongelmia. Ensinnäkin, onko perusteltua reagoida fyysisen väkivallan kanssa psykologisen väkivallan tekoon? Voimmeko anteeksi antaa esimerkiksi veriset tai fyysisesti väkivaltaiset kapinat, jotka on toteutettu reaktiona psykologisen väkivallan tilanteisiin? Harkitse jopa yksinkertaista uppotapausta, johon (ainakin osittain) liittyy jonkinlainen annos psykologista väkivaltaa: Voiko se olla perusteltua reagoida fyysisesti väkivaltaisella tavalla uinuttamiseen?
Juuri esitetyt kysymykset jakavat ankarasti väkivaltaa keskustelevat. Toisaalta seisoo ne, jotka pitävät fyysistä väkivaltaa a korkeampi väkivaltaisen käyttäytymisen variantti: reagointi psykologiseen väkivaltaan fyysisen väkivallan avulla tarkoittaa kärjistyä väkivaltaa. Toisaalta jotkut väittävät, että tietyt psykologisen väkivallan muodot saattavat olla kauhistuttavampia kuin mikä tahansa fyysinen väkivalta: se on Itse asiassa tapaus, jossa jotkut pahimmista kidutuksen muodoista ovat psykologisia eikä niihin voi liittyä suoraa fyysistä vahinkoa, ovat kidutettu.

Vaikka suurin osa ihmisistä on ehkä joutunut jonkinlaisen psykologisen väkivallan uhreiksi jossain elämän vaiheessaan ilman asianmukaista käsitystä itse on vaikea laatia tehokkaita strategioita sellaisten väkivaltaisten tekojen aiheuttamien vahinkojen selvittämiseksi. Mitä siihen tarvitaan parantaa psykologisesta traumasta tai vaurioista? Kuinka viljellä itsensä hyvinvointia? Ne voivat olla yksi vaikeimmista ja keskeisimmistä kysymyksistä, joihin filosofien, psykologien ja yhteiskuntatieteilijöiden on vastattava yksilöiden hyvinvoinnin viljelyyn.