Sosiologit pitävät itsestäänselvyytenä sitä, että yhteiskunta on kerrostunut, mutta mitä se tarkoittaa? Sosiaalinen jakautuminen on termi, jota käytetään kuvaamaan tapaa, jolla yhteiskunnan ihmiset lajitellaan hierarkiaan pääasiassa varallisuuden perusteella, mutta perustuu myös muihin sosiaalisesti tärkeisiin ominaisuuksiin, jotka ovat vuorovaikutuksessa varallisuuden ja tulojen kanssa, kuten koulutus, sukupuolija rotu.
Jäljempänä tarkastelemme kuinka nämä tekijät yhdistyvät yhtenäisen yhteiskunnan tuottamiseksi. Ensin tarkastellaan varallisuuden, tulojen ja köyhyyden jakautumista Yhdysvalloissa. Sitten tutkimme kuinka sukupuoli, koulutus ja rodut vaikuttavat näihin tuloksiin.
Varallisuuden jakautumisen tarkasteleminen on tarkin tapa mitata sosiaalista osittaisuutta, koska tulot eivät yksinään sisällä varoja ja velkaa. Rikkaus palvelee mittaa sitä, kuinka paljon kokonaisrahoja yhdellä on.
Varallisuuden jakautuminen Yhdysvalloissa on järkyttävän epätasaista. Ylin prosenttiosuus väestöstä hallitsee noin 40 prosenttia maan varallisuudesta. Viisikymmentä prosenttia kaikista osakkeista, joukkovelkakirjoista ja sijoitusrahastoista on myös ylimmän prosentin omistuksessa. Samaan aikaan 80-prosenttisesti alhaisimmalla osalla väestöstä on vain 7 prosenttia kaikesta vauraudesta ja 40-prosenttisella ala-alueella vain tuskin mitään vaurautta. Itse asiassa varallisuuden epätasa-arvo on kasvanut niin äärimmäiseen viimeisen vuosineljänneksen aikana, että se on nyt korkein kansamme historiassa. Tämän vuoksi nykypäivän keskiluokka on vaurauden suhteen tuskin erotettavissa köyhistä.
Vauraus ei ole vain jakautunut epätasaisesti, vaan monet meistä eivät ole tietoisia varallisuuden epätasa-arvoisuuden suuruudesta Yhdysvalloissa. Napsauta tätä katsoaksesi kiehtovan videon se osoittaa, kuinka keskimääräisen amerikkalaisen käsitys varallisuuden jakautumisesta eroaa suuresti sen todellisuudesta ja kuinka kaukana tämä todellisuus on siitä, mitä useimmat meistä pitävät ihanteellisena jakautumisena.
Vaikka vauraus on tarkin talousmittauksen mitta, tulot myötävaikuttavat siihen, joten sosiologit pitävät tärkeänä tutkia myös tulonjakoa.
Tämä kaavio, joka on laadittu Yhdysvaltain väestölaskentatoimiston vuosittainen sosiaalinen ja taloudellinen lisäosa, osoittaa, kuinka kotitalouden tulot (kaikki tietyn kotitalouden jäsenten ansaitsemat tulot) on ryhmitelty spektrin alaosa, eniten kotitalouksia välillä 10 000–300 000 dollaria per kohta vuosi. Mediaani - ilmoitettu arvo, joka putoaa kaikkien laskettujen kotitalouksien keskellä - on 51 000 dollaria, ja 75 prosenttia kaikista kotitalouksista ansaitsee alle 85 000 dollaria vuodessa.
Mukaan a Vuoden 2014 raportti Yhdysvaltain väestölaskentatoimistolta, vuonna 2013 45,3 miljoonaa ihmistä - 14,5 prosenttia väestöstä - oli köyhyydessä Yhdysvalloissa. Mutta mitä tarkoittaa olla "köyhyydessä"?
Tämän tilan määrittämiseksi Census Bureau käyttää matemaattista kaavaa, joka ottaa huomioon aikuisten ja lasten määrän a kotitalouden ja kotitalouksien vuositulot mitattuna suhteessa siihen, mitä pidetään "köyhyysrajana" kyseiselle yhdistelmälle ihmiset. Esimerkiksi vuonna 2013 köyhyysraja yhdelle alle 65-vuotiaalle oli 12 119 dollaria. Yhdelle aikuiselle ja yhdelle lapselle se oli 16 057 dollaria, kun taas kahdelle aikuiselle ja kahdelle lapselle se oli 23 624 dollaria.
Tulojen ja varallisuuden tavoin köyhyys ei ole jakautunut tasaisesti Yhdysvalloissa. Lasten, mustien ja latinojen köyhyysaste on paljon korkeampi kuin kansallinen 14,5 prosentin osuus.
Yhdysvaltain väestölaskentatiedot osoittavat, että vaikka sukupuolten palkkaerot ovat pienentyneet viime vuosina, se jatkuu edelleen: Vuoden 2013 Census Bureau -tiedot, naiset ansaitsivat vain 78 senttiä miehen dollarista. Vuonna 2013 kokopäiväisesti työskentelevät miehet ottivat kotiin mediaanipalkan, joka oli 50 033 dollaria (tai vähän alle kotitalouden mediaanitulon, joka oli 51 000 dollaria). Kokopäiväisesti työskentelevät naiset ansaitsivat kuitenkin vain 39 157 dollaria - vain 76,8 prosenttia kansallisesta mediaanista.
Jotkut väittävät, että tämä ero on olemassa, koska naiset valitsevat itse vähemmän matalapalkkaisissa tehtävissä ja aloilla kuin miehet, tai koska naiset eivät kannata korotuksia ja ylennyksiä yhtä paljon kuin miehet. Kuitenkin, Todellinen tietovuori osoittaa, että aukko esiintyy kenttien välillä, tehtävät ja palkka-asteet, jopa hallittaessa esimerkiksi koulutustasoa ja siviilisäätyä. Vuoden 2015 tutkimus havaitsi, että sitä esiintyy jopa naisten hallitsemassa hoitotyön alalla, kun taas toisilla on dokumentoinut sen vanhempien tasolla, joka kompensoi lapsille askareita.
Sukupuolten palkkaerot pahenevat rotujen perusteella, koska naiset, joiden väri ansaitsee vähemmän kuin valkoiset naiset, lukuun ottamatta aasialaisia amerikkalaisia naisia, jotka ansaitsevat tässä suhteessa valkoisia naisia. Katsomme tarkemmin alla olevan rodun vaikutusta tuloihin ja varallisuuteen.
Ajatus siitä, että astetta ansaitaan tasolle, on melko yleinen Yhdysvaltain yhteiskunnassa, mutta kuinka hyvä? Osoittautuu, että koulutustasolla on huomattava vaikutus varallisuuteen.
Pew Research Centerin mukaan, niillä, joilla on korkeakoulututkinto, on yli 3,6-kertainen keskimääräisen amerikkalaisen varallisuuteen verrattuna ja yli 4,5-kertainen varainhoitoon vastaavien varallisuuteen verrattuna. Ne, jotka eivät päässeet lukion päättämiseen, ovat Yhdysvalloissa merkittävissä taloudellisissa haitoissa. yhteiskunnassa, ja tuloksena on, että vain 12 prosenttia varallisuudesta on korkeimmassa koulutuksessa oleville spektri.
Koulutustaso vaikuttaa myös merkittävästi ihmisen tulotasoon. Itse asiassa tämän vaikutuksen vahvuus kasvaa vain, kuten Pew Research Center havaitsi kasvavan tuloeron niiden välillä, joilla on korkeakoulututkinto, tai niiden, joilla ei ole.
Vuonna 2013 25–32-vuotiaille, joilla oli vähintään korkeakoulututkinto, ansaitaan vuosittaisia tuloja 45 500 dollaria, joka oli 52 prosenttia enemmän kuin yliopistossa käyneet mutta eivät saaneet tutkintoa (tulot tässä ryhmässä olivat $30,000). Nämä Pewin havainnot kuvaavat tuskallisesti sitä, että osallistut yliopistoon, mutta ei suorittanut sitä (tai olette parhaillaan sillä) on vähän eroa lukion loppuunsaattamisessa (lukion tutkinnon suorittaneiden mediaanitulot olivat $28,000).
Useimmille on todennäköisesti selvää, että korkea-asteen koulutuksella on positiivinen vaikutus tuloihin, koska ainakin henkilö saa arvokasta alan koulutusta ja kehittää tietoja ja taitoja, jotka työnantaja on valmis maksamaan varten. Sosiologit kuitenkin tunnustavat myös, että korkeakoulutus antaa niille, jotka sen suorittavat kulttuuripääomatai enemmän sosiaalisesti ja kulttuurisesti suuntautuneita tietoja ja taitoja, jotka viittaavat muun muassa pätevyyteen, älyyn ja luotettavuuteen. Ehkä tästä syystä kaksivuotinen käytännön tutkinto ei lisää tulojaan paljon niille, jotka lopettavat koulutuksen jälkeen lukiossa, mutta ne, jotka ovat oppineet ajattelemaan, puhumaan ja käyttäytymään kuin nelivuotiset yliopisto-opiskelijat, ansaitsevat paljon lisää.
Sosiologit ja monet muut ovat yhtä mieltä siitä, että yksi syy näemme tällainen epätasainen jakauma tuloista ja varallisuudesta Yhdysvalloissa johtuu siitä, että kansamme kärsii epätasa-arvoisesta jakautumisesta koulutus. Kuten edellä näimme, koulutus liittyy suurempaan vaurauteen ja korkeampiin tuloihin, ja etenkin kandidaatin tutkinto tai sitä korkeampi tarjoaa merkittävän vauhdin molemmille. Se, että vain 31 prosentilla yli 25-vuotiaista väestöstä on suorittanut kandidaatin tutkinnon, auttaa selittämään nykypäivän yhteiskunnassa vallitsevien ja vähäosaisten välisen suuren kuilun.
Hyvä uutinen on kuitenkin se nämä tiedot Pew Research Centeriltä osoittaa, että koulutustaso kaikilla tasoilla on nousussa. Tietenkin yksin koulutustaso ei ole ratkaisu taloudelliseen eriarvoisuuteen. Itse kapitalismin järjestelmä perustuu epätasa-arvoisuuteen, ja niin tämän ongelman ratkaiseminen vie huomattavia muutoksia. Koulutusmahdollisuuksien tasoittaminen ja yleisen koulutustason parantaminen auttavat varmasti tässä prosessissa.
Edellä esitetyt tiedot ovat luoneet selkeän yhteyden koulutuksen ja taloudellisen hyvinvoinnin välillä. Mikä tahansa hyvä suolaa arvoinen sosiologi haluaa sitten tietää, mitkä tekijät vaikuttavat koulutustasoon ja sitä kautta tuloeroon. Esimerkiksi, kuinka rotu voisi vaikuttaa siihen?
Vuonna 2012 Pew Research Center kertoi, että korkeakoulututkinnon suorittaneet aikuiset olivat 25–29-vuotiaita aasialaisimpia, Joista 60 prosenttia on suorittanut kandidaatin tutkinnon. Itse asiassa he ovat Yhdysvalloissa ainoa rodullinen ryhmä, jonka korkeakoulujen suorittumisaste on yli 50 prosenttia. Vain 40 prosenttia 25–29-vuotiaista valkoisista on suorittanut yliopiston. Määrä mustien ja latinojen keskuudessa tässä ikäryhmässä on melko vähän alhaisempi, 23 prosenttia entisten ja 15 prosenttia jälkimmäisten.
Pew Centerin tiedot kuitenkin osoittavat, että korkeakoulujen valmistuminen on nousussa. Tämä korkeakouluopintojen lisääntyminen mustan ja latinon opiskelijoiden keskuudessa on huomionarvoista osittain näiden opiskelijoiden syrjinnän vuoksi luokassa, aina lastentarhasta astiyliopiston kautta, joka toimii suppilona heille pois korkea-asteen koulutuksesta.
Ottaen huomioon korrelaatio, jonka olemme luoneet koulutustason ja tulojen välillä ja välillä koulutustaso ja rotu, lukijoille ei todennäköisesti ole yllättävää, että tulot ovat ositettu rodun mukaan. Vuonna 2013, mukaan Yhdysvaltain väestötiedot, Aasian kotitaloudet ansaitsivat korkeimmat mediaanitulot - 67 065 dollaria. Valkoiset kotitaloudet jäljittävät heitä noin 13 prosentilla 58 270 dollariin. Latino-kotitaloudet ansaitsevat noin 70 prosenttia valkoisista, kun taas mustien kotitalouksien mediaanitulot ovat vain 34 598 dollaria vuodessa.
On kuitenkin tärkeää huomata, että näitä tuloerojen eroja ei voida selittää pelkästään koulutuksen rodullisilla eroilla. Monet tutkimukset ovat osoittaneet, että kaiken muun ollessa tasa-arvoinen, mustan ja latinon työnhakijoita arvioidaan epäsuotuisammin kuin valkoisia. Yksi tutkimus havaitsi, että työnantajat kutsuvat yhtä todennäköisesti valkoisia hakijoita vähemmän selektiivisistä yliopistoista kuin he ovat arvostettujen korkeakoulujen mustia hakijoita. Tutkimuksen mustille hakijoille tarjottiin todennäköisemmin heikompi asema ja matalammat palkkatyöt kuin valkoisille ehdokkaille. Itse asiassa, toinen äskettäin löydetty tutkimus että työnantajat ilmaisevat todennäköisemmin kiinnostusta valkoiseen hakijaan, jolla on rikosrekisteri, kuin he ovat musta hakija, jolla ei ole rekisteriä.
Edellä kuvattu ansioiden ero kasvattaa rotujen rikkauden varallisuuden jakautumista. Urban-instituutin tiedot osoittavat, että, vuonna 2013 keskimäärin valkoisella perheellä oli seitsemän kertaa enemmän varallisuutta kuin keskimäärin mustalla perheellä ja kuusi kertaa niin paljon kuin keskimääräisellä latinoperheellä. Häiritsevästi tämä ero on kasvanut voimakkaasti 1990-luvun lopusta lähtien.
Mustakkaisten keskuudessa tämä jako syntyi jo varhain orjuusjärjestelmän avulla, joka esti mustat ansaitsemasta rahaa ja keräämästä varallisuutta, mutta teki heidän työstään varallisuuden kasvatusomaisuuden varten valkoiset. Samoin monet kotoisin syntyneet ja maahanmuuttajalatinot kokivat orjuutta, orjatyövoimaa ja äärimmäistä palkkahyödyntämistä historiallisesti ja vielä nykyäänkin.